Как Сталин упал с лошади перед парадом 24.06.1945

[OSAO]

В журнале "Родина" №6-2023 в рубрике "Научная библиотека" есть статья "Как Сталин "попал под лошадь". В ней описываются малоизвестные подробности заблаговременной подготовки парада 1945 года. Среди прочего, подробно описан эпизод с неудачной примеркой Сталина к роли конного Принимающего парад. Прочитать журнал онлайн можно здесь https://zhurnala.ru/rodina-6-iyun-2023/

Изменено 7 июля пользователем OSAO

[Oblom]

Жуков не был 188 см ростом. 

[ear1959]

 Очередное "фуфло".  Интересно бы узнать, где афтор этой статейки выкопал столь "интересные " сведения?  

О подготовке Парада Победы подробно есть в мемуарах Штеменко С.М.

[OSAO]

Не собираюсь защищать авторов статьи, просто замечу, что своё "фуфло" они опубликовали под своими именами, в отличие от анонимных форумных критиков. Не нравится что-то? Так можно написать хоть всем троим, благо их емейлы в журнале опубликованы.

[ear1959]

Вы выставили эту статью на ФОРУМЕ. Я высказал СВОЕ мнение , под своим ником,  на ФОРУМЕ . Имею право, как думаете?

Авторы подобных "статей" меня не интересуют, поэтому  не вижу необходимости  вести  с ними переписку.

[omkho]

Статья явно "заказная". Её цель или унизить И. Сталина, или возвеличить Г. Жукова.

4 страницы текста - если выбросить графику, то всего 2 за тремя подписями - доктора и кандидатов ист. наук. Для чего - для пущей убедительности? Из исторического анекдота пытаются сделать сенсацию. И при чём здесь рост Сталина - Жукова? Если следовать "ростовой" логике авторов, то Жуков мог претендовать не более чем на командование парадом, а принимать его должен был бы почти 2-х метровый Рокоссовский...

Если доктор наук "на голубом глазу" заявляет про 188 см Жукова, то по своим познаниям он не годится даже в кандидаты...  Хотя Девятов - личность известная. Консультировал много док. фильмов и авторов книг. Наверное, "подмахнул" статью не читая.

Ограничения по росту на Параде Победы были. 2 ГСС Драгунскому не хватало 2 см до "нужной планки". Но старший начальник его оставил в парадном строю. Сказав, что на войне никто его рост не мерил...

А Сталин по причине сухости своей руки не мог управлять лошадью. Уж Девятову ли об этом не знать...

 

[OSAO]

11 часов назад, omkho сказал:

Статья явно "заказная". Её цель или унизить И. Сталина, или возвеличить Г. Жукова.

Я написал Девятову письмо:                                                                                                                                                                                       Сергей Викторович!
Возможно, вы не в курсе, но от вашего имени в журнале «Родина» №6-2023 появилась статья «Как Сталин «попал под лошадь». Она размещена в спецрубрике «Научная библиотека «Родины», что, казалось бы, соответствует вашему статусу. Но… Эта статья позорит и вас, и редакцию. Это какие байки из склепа…
Всего в научной рубрике этого журнала семь статей. Шесть из них, как и положено научным статьям, заканчиваются разделом ссылок на источники. И только ваша статья голая. Глядя в потолок, что ли, вы её писали?
А рост Жукова 188 см? Как вы могли такую дичь написать?
Надеюсь, вы примете меры, чтобы редакция журнала выступила с опровержением.

По-моему, это заказ конкурентов журнала "Родина". Его "Научная библиотека" публикует порой очень острые статьи. Все они снабжены справочным аппаратом, и придраться к существу невозможно. Вот и запустили откровенную лажу, чтобы обосрать  редакцию.

Приложу несколько фоток про "188 см". Рост Монтгомери - 167 см, Эйзенхауэра - 179, Рокоссовского - 198

Изменено 9 июля пользователем OSAO

[MAI]

Эта конская история еще десять лет назад была обсосана небезызвестным В. Суворовым (он же Резун) в книге "Святое дело". Зачем "Родине" понадобилось эту муть поднимать - непонятно. Неужто редакционные закрома настолько опустели?

[OSAO]

7 часов назад, MAI сказал:

 Зачем "Родине" понадобилось эту муть поднимать - непонятно. Неужто редакционные закрома настолько опустели?

Прошел месяц, как я с негодованием написал Девятову и в редакцию. Как говорится: а в ответ - тишина. Что ж, остаётся думать, что это было тестирование общества. То есть, пукнуть и посмотреть, как отреагируют. Опыт прошел успешно: никакие трудящиеся никаких гневных писем никуда не направили. Так, булькнуло пару раз на паре форумов... Ведь, эти жуковские "188 см" - явная провокация. Но, пациент скорее мертв, чем жив.

[MAI]

3 часа назад, OSAO сказал:

...Что ж, остаётся думать, что это было тестирование общества. То есть, пукнуть и посмотреть, как отреагируют. Опыт прошел успешно: никакие трудящиеся никаких гневных писем никуда не направили. Так, булькнуло пару раз на паре форумов... 

Святы пенаты, подобное тестирование общества, на данный момент, - всё равно, что проколотую шину вазелином смазывать. Пока не будет четкой программы противодействия, положение даже в пустяках выправляться не начнет. А ее нет.

[OSAO]

19 часов назад, MAI сказал:

Пока не будет четкой программы 

Чтобы создать четкую программу, нужно четко представлять, как устроено общество, сколько и каких людей придерживаются каких позиций.

[Pensioner2010]

Фейковая статейка рассчитана на людей с очень узким кругозором, слабообразованным и не желающим думать. Раз посмотрев парад по ТВ ( что современный, что советского периода), можно легко сообразить, что существует регламент парада, что есть три, скажем так, действующих лица, которые неизменны и действия их неизменны. Это командующий парадом, принимающий парад и Верховный главнокомандующий. Кому бы докладывал о готовности войск к параду товарищ Сталин, если бы на коне скакал по Красной площади? Мавзолею? Да и общеизвестно, что И.В. Сталин был скромный человек, лишённый дешёвых амбиций и пристрастий к показухе.

[вася 13]

После смены главного редактора , покойного Анненского, журнал " Родина" перестал быть историческим, дешевая во всех смыслах публицистика с  массой вопиющих ошибок и не точностей

[Pensioner2010]

Цитата

После смены главного редактора , покойного Анненского, журнал " Родина" перестал быть историческим, дешевая во всех смыслах публицистика с  массой вопиющих ошибок и не точностей

Трудно не согласиться. Единственно, публицистика Родины, увы, не дешёвая. Именно этими вот "ошибками" она целенаправленно формирует у общества негативный взгляд на Советский период нашей истории. А что поделать? Кто оплачивает банкет, тот и журнал танцует.