Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

20 минут назад, Скаут сказал:

видится хорошая медаль, из ранних

Очень сомнительная. К госчекану отношения точно не имеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Rosario Agro сказал:

Спасибо за ответы. Хотелось бы немного больше информации от критиков данного предмета. 

От критиков. Так информация на поверхности медалей. Сравнивайте. Все буквы левые, пляшут. Портрет Николая так же имеет отличия (медаль для сравнения с сайта С. Купрюшкина)

ч.jpg

Us2_a7.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если присутствуют отличия с госчеканом,то возникает вопрос ,что же его за медаль?Отчеканена в серебре(клейм нет)состояние отличное(видно каждую волосинку на портрете),оригинальная патина.В реальности выглядит лучше чем на фото.На сайте medalirus портреты хуже по состоянию.Какое есть мнение??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё одно дополнение.Вы знаете чувство когда предмет дышит стариной?Берёшь в руку предмет и понимаешь он или не он.Я беру предмет и понимаю что он старый!Копии или фуфло, как правило мучают и все равно,в руки берешь, не то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне сразу не понравилась. Именно портретом Николая II. Он отличается от стандартного на "Усердиях". Потом уже посмотрел на ушко и сделал вывод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все-же хотелось бы услышать мнение участников форума, это что ?Частник, копия,фуфло и тд.Дополнительная информация(серебро,вес 16,2 ,диаметр 30,1)Клейм не обнаружил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...