Рецензия на книгу Р. Калюжного "Органы и войска ВЧК-ОГПУ"

[visantiec]

40 минут назад, ogpufans сказал:

К книге Харитонова есть претензии, но в целом она очень хороша.

Поэтому не будем сравнивать её с обсуждаемой работой. До появления культового трехтомника по ВВС, других более или менее адекватных справочных изданий по форме РККА-СА на заявленный период не было от слова совсем. Да, сейчас у любого желающего есть возможность приобрести научные работы/серии А.Б. Степанова (ВВС, ВМФ, ВДВ), К.В. Цыпленкова (ВВС), Е.Ф. Дрига (АБТВ), но по состоянию ,скажем, на 2000-й год ничего лучше Харитонова не было, даже учитывая хорошо известные ошибки и лакуны, имеющиеся в данном издании. 

[visantiec]

Кроме того, книга Харитонов имеет четкое структурирование материала, как текстового, так и визуального, что также выгодно отличает ее от обсуждаемой работы...

[RSA]

21 час назад, visantiec сказал:

Поэтому не будем сравнивать её с обсуждаемой работой. До появления культового трехтомника по ВВС, других более или менее адекватных справочных изданий по форме РККА-СА на заявленный период не было от слова совсем. Да, сейчас у любого желающего есть возможность приобрести научные работы/серии А.Б. Степанова (ВВС, ВМФ, ВДВ), К.В. Цыпленкова (ВВС), Е.Ф. Дрига (АБТВ), но по состоянию ,скажем, на 2000-й год ничего лучше Харитонова не было, даже учитывая хорошо известные ошибки и лакуны, имеющиеся в данном издании. 

Кирилл, а чем Вам книжка дрига (он же ogpufans) так понравилась, что оказалась в одном ряду с книгами А.Б.Степанова и К.В.Цыпленкова?

[visantiec]

На текущий момент, Сергей, это единственное издание, достаточно корректно и исчерпывающе описывающее униформу АБТВ на заявленный период. 

Про танкистов частей береговой обороны там нет ни слова, но это ее нисколько не портит...)))

 

 

 

[RSA]

18 минут назад, visantiec сказал:

На текущий момент, Сергей, это единственное издание, достаточно корректно и исчерпывающе описывающее униформу АБТВ на заявленный период. 

Про танкистов частей береговой обороны там нет ни слова, но это ее нисколько не портит...)))

 

 

 

Кроме береговой обороны были и другие подразделения, в частности, МП флотов и отрядах береговой поддержки военных флотилий, но это детали, я не об этом.

Эстетическая подача, насыщенность артефактами (их атрибуция), Вы считаете сродни книгам Алексея Борисовича?  

[visantiec]

Сергей, эстетика меня волнует, но больше интересует фактография ))

Если Вы готовы поделиться своими авторскими реатрибуциями изображений из книги Евгения ,создайте отдельную тему, думаю, она будет востребована.

Понятно, что Вы его так любите, что спать не можете ,но данная тема вроде бы о другом авторе другого издания, не так ли?

Я уже давно научился дифференцировать личные качества исследователей и их профессиональные возможности. 

Как исследователь Евгений рядом своих печатных работ вполне доказал свою научную зрелость.  

 

 

[ogpufans]

Господин Р., большой специалист по шаговым швам на портках. Как выясняется, он еще большой специалист по эстетике. На самом деле нет - дряной художник, который не в состоянии нарисовать пропорционально фигуру человека, хотя это АЗЫ изображения людей! Вершина его творчества, безусловно,  эти знаменитые рисунки

Сейчас он видимо, пытается перевести стрелки с обсуждения халтуры своего краснодарского протеже на других людей. Только вот как это спасет книгу Калюжного, место которой - на помойке?

Но если у Р. наболело и хочется поговорить о книге «Сталинские танкисты», то, пожалуйста (хотя для нее есть своя тема на замлере -

Вот еще одна табличка. Посмели сюда добавить новую строку, так как данные по обоим авторам имеются - один писал это в рекламе книги по ссылке выше, второй - трепался по пьяной лавочке самому же господину Р., а тот в дырявом решете понес эту тайну дальше.

 

	Р. Калюжный «Войска и органы ОГПУ-ВЧК»	Е. Дриг «Сталинские танкисты»
Оформление книги (структура, удобство пользования, редактура)	Нет	Да
Разбор в книге всех затронутых тем, отсутствие необоснованных лакун	Нет	Да
Продолжительность написания книги (по заявлениям самих авторов)	3 недели	Около 10 лет
Работа с первоисточниками	Да	Да
Анализ (кто, как и почему принимал решения по форме одежды)	Нет	Скорее да
Проекты	Нет	Нет
Описание обмундирования (технические условия, стандарты)	Нет	Да
Описание снаряжения	Нет	Да
Описание прочего (специального, теплого и т.п.) обмундирования, обуви	Нет	Да
Полнота охвата предметов обмундирования и снаряжения	Нет	Да
«Эмблематика» (эмблемы, знаки на головные уборы), филобутонистика	Скорее нет	Скорее да
Иллюстрирование фотографиями с примерами ношения	Скорее нет	Да
Иллюстрирование оригинальными предметами	Да	Да
Иллюстрирование рисунками	Да (рисунками современного художника)	Да (рисунками современного художника)
Вещевое снабжение	Нет (только нормы)	Да
Знаки различия, категории, должности, звания, прохождение службы	Да	Да

 

Таким же макаром можно сравнить книгу Калюжного и с другими современными работами. Результат будет прежний. Прыгай - не прыгай на других авторов, планка, поставленная в трудах российских униформологов (среди еще не названных - В.Глазков, Д.Клочков, С.Попов, К.Сологуб и другие), недостижима для человека, способного написать энциклопедию за три недели.

[RSA]

1 час назад, ogpufans сказал:

Господин Р., большой специалист по шаговым швам на портках. Как выясняется, он еще большой специалист по эстетике. На самом деле нет - дряной художник, который не в состоянии нарисовать пропорционально фигуру человека, хотя это АЗЫ изображения людей! 

 

Я смотрю, ты свои ники, как Страну и Родину, меняешь как перчатки. 

[RSA]

3 часа назад, ogpufans сказал:

Сейчас он видимо, пытается перевести стрелки с обсуждения халтуры своего краснодарского протеже на других людей. Только вот как это спасет книгу Калюжного, место которой - на помойке?

Я, в отличии от вас, с Калюжным никаких совместных творческих дел не имел. В его книге из моей коллекции ни фото (в отличии от твоей) и предметов нет. Вы оба от уровня книг А.Б.Степанова далеки, как Луна от Солнца! 

[RSA]

9 часов назад, ogpufans сказал:

Господин Р., большой специалист по шаговым швам на портках. Как выясняется, он еще большой специалист по эстетике. На самом деле нет - дряной художник, который не в состоянии нарисовать пропорционально фигуру человека, хотя это АЗЫ изображения людей! Вершина его творчества, безусловно,  эти знаменитые рисунки

Так ты, помимо того, что "рецензёр", ещё и "знаток живописи". И, по этой причине, ты нанял компьютерного раскрашивателя фото для своей книжонки. Хотя понятно, для тебя подобные изображения верх мастерства. На настоящего художника денег не хватило? И к пропорциям фото ракурса у "знатока живописи" дрига вопросов не возникло.

В первую очередь, я офицер флота, а уж потом художник и работаю кистью на бумаге или холсте. Мой С.М. Будённый, выполненный кистью и красками.

 А с вершиной моего творчества, ты ещё ознакомишься, будь уверен.

[RSA]

22 часа назад, ogpufans сказал:

Таким же макаром можно сравнить книгу Калюжного и с другими современными работами. Результат будет прежний. Прыгай - не прыгай на других авторов, планка, поставленная в трудах российских униформологов (среди еще не названных - В.Глазков, Д.Клочков, С.Попов, К.Сологуб и другие), недостижима для человека, способного написать энциклопедию за три недели.

Касательно твоей книжки "Сталинские танкисты", т.к. я оную у тебя купил, выскажу лишь вкратце (для начала).

Убогая обложка с маленькими компьютерными фотообработками, из которых хорошо узнаваем А.Шалито.

Но что я вижу, на странице ВВЕДЕНИЕ, выражение глубокой признательности, в частности и Роберту Калюжному. Это как любезный? У тебя с моралью и этикой всё в порядке? 

 

Изменено 6 февраля пользователем RSA

[RSA]

.

[RSA]

Чтобы найти саму униформу в книжке дрига ещё надо постараться, перегруженность компьютерными "шедеврами" даёт о себе знать. 

Особенно ярко смотрится погон с КРАПОВЫМ полем и МАЛИНОВЫМ кантом. Это тебе про существование подобных "фанаты ОГПУ" нашептали?

[RSA]

Я конечно понимаю, что ты далёк от правильной и эстетической подачи материала, но "фанаты ОГПУ" могли подсказать, что с тужуркой должна ещё быть и рубашка с галстуком. Ты же демонстрируешь офицеров, а не халамыдников.

[RSA]

Лично я, демонстрируя свои экспонаты из коллекции, на форумах в частности, придерживаюсь правил подачи материала.

[RSA]

Т.к. в твоей книжке, один из самых знаковых элементов специального обмундирования, такого как кожаная куртка не показана (в живую) вовсе, для форумчан продемонстрирую из своей коллекции.

[семиряк]

Все правильно?

[RSA]

7 минут назад, семиряк сказал:

Все правильно?

Повседневный да, хотя структура шёлкового галуна в 40-е была другой.

Полевой нет.

 

[семиряк]

Структуру гаруна при таком разрешении показать трудно. А что не так с полевым?

[RSA]

26 минут назад, семиряк сказал:

Структуру гаруна при таком разрешении показать трудно. А что не так с полевым?

Вы довольно точно, даже при таком разрешении передали структуру галуна конца 50-х, заканчивая 1980-м годом.

[RSA]

Первый тип 1943 года из х/б нити в основе и шёлковой оплётке. На погонах ВВС, более ранний. Также обратите внимание на саму ширину галуна.

[RSA]

На самом первом типе погон офицеров Красной Армии.