Рецензия на книгу Р. Калюжного "Органы и войска ВЧК-ОГПУ"

[ogpufans]

Не по Сеньке шапка (или Что есть в печи - на стол мечи)

Если у тебя есть фонтан, заткни его;

Дай отдохнуть и фонтану.

(Козьма Прутков)

 

Книг об униформе советских вооруженных сил и различных гражданских организаций, к сожалению, очень мало, как мало и специалистов, что ее изучают. С каким нетерпением мы, любители отечественной форменной одежды, ждем выхода пусть хотя бы просто статьи на эту тему в «Старом Цейхгаузе» - ведущем нашем периодическом издании. С какой радостью открываем редкие книги наших униформологов, таких как недавний многотомник, посвященный униформе военно-морского флота. В последние годы книг по униформе становится больше, вырос и качественный уровень этих работ, но, все равно, мало их, ничтожно мало! До сих пор остается множество неисследованных совершенно тем. Вполне естественно, что когда мы узнали о выходе книги про ОГПУ СССР, где один том за авторством некоего Роберта Калюжного был полностью посвящен обмундированию и знакам различия этой структуры, появилась надежда на то, что большим белым пятном в истории отечественного форменного костюма станет меньше.

Что же из этого получилось, наш коллектив неравнодушных любителей униформы органов безопасности расскажет Вам дальше.

 

Плюсы книги

 

Бесспорное достоинство книги - это те фрагменты, где речь идет о системе знаков различия в ОГПУ. Сама тема знаков различия в целом хорошо и основательно разобрана. Чувствуется, что автор в вопросе разбирается. Рассмотрены должности, категории, уравнительные ведомости, все многоцветие знаков различия ОГПУ и некоторых смежных структур начала 1920-х годов и т. п. Все это богато проиллюстрировано без преувеличения хорошими рисунками художника Гуреева.

На этом достоинства книги заканчиваются и мы переходим к минусам.

 

Минусы книги

 

Сначала немного о концептуальных вещах.

Работа, которую мы рассматриваем, - далеко не первая, посвященная отечественной форменной одежде. Предшественники к этому времени выработали подход к изданию подобных работ, придумали типовую структуру книг, показали примерные формы описания процессов и предметов. И если кто-то не использует готовые наработки, а делает что-то свое, отличное, мы вправе надеяться, что это сделано с целью превзойти предшественников и приятно удивить нас свежими идеями. По факту же видно, что подход автора к организации книги ее, мягко говоря, не украшает и если бы он воспользовался опытом своих предшественников (например, В. Воронова и А. Шишкина - авторов прекрасно структурированной книги об униформе НКВД СССР периода 1934-1937 гг.), уровень критики снизился бы в разы. Но видимо ложное представление о гордости не позволили автору делать как все и он пошел своим путем. Путем, заведшим его в болото.

Глобальная проблема книги - она совершенно не структурирована. Выглядит это как будто «поток сознания» - сплошным текстом, без разделения на главы, тематические разделы и параграфы.

Нет выделенных разделов по обмундированию, знакам различия, вещевому снабжению. Нет сквозной истории в разрезе составляющих ОГПУ. Вместо этого солянка из войск ОГПУ, пограничной охраны, морских частей, транспортных отделов, почему-то конвойной стражи и т. п.

Листаешь: описание знаков различия 1924 года, потом безо всякого перехода через несколько страниц иллюстраций - флаги и вымпелы судов. Потом также резко - отмена клапанов и нарукавных знаков в ТО ОГПУ. Пару страниц приказов по форме и вдруг - начальнику клуба полагается столько-то квадратов на петлицах (но ведь эта информация несоизмерима по важности). И тут же полосы - знаки различия морской погранохраны и их же ленточки для бескозырок.

За табелем вещевого снабжения РККФ следует положение о прохождении службы по военному ведомству 1924 года. А за положением - типографское издание «Форма одежды РККФ». Следующий вразумительный текст после положения 1924 года встречается только через 69(!) страниц и, как ни странно, не начинает новую главу, а касается фельдъегерского корпуса Украинской ССР.

И все это не перемежается ни подзаголовками, ни даже перебивками. Теперь вообразите себе бесконечный монотонный текст «без начала и конца» и угадайте, легко ли будет это читать. Ответ - нет, даже подготовленному человеку продираться через это крайне сложно.

А представьте необходимость найти что-то в книге, например, изменения формы одежды пограничников. Найти что-то по определенной теме невозможно, не изучив сотни страниц. Спасает только то, что на этих страницах в основном фотографии, а не текст.

ЗАМЕЧАНИЕ 1. КНИГА НИКАК НЕ СТРУКТУРИРОВАНА, А ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ «ПОТОК СОЗНАНИЯ» БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦА.

 

************

Отношение к читателям показывает не только то, сколько автор думал о структуре книги и удобстве восприятия информации (нам кажется, что нисколько). Это отношение проявляется даже в каких-то мелочах.

На странице 372 - две схожие таблицы по категориям отсортированы, первая - в целом от большей категории к меньшей (но почему-то сначала «юп-10», потом «юп-11»), а вторая - от меньшей к большей. Кто-то это вообще вычитывал? У книги был редактор?

Видимо по тому же принципу большая часть норм довольствия была размещена по тексту книги, но есть почему-то и в приложении.

Множество таблиц знаков различия по всей книге не имеют ссылок на нормативные акты, в соответствии с которыми они составлены. Читателю предлагается самому догадаться, что какая-нибудь таблица относится к тексту, который был совсем на другой странице.

Хотя на странице 629 имеется перечень сокращений, по тексту и таблицам встречаются аббревиатуры, которые в этом перечне не представлены.

В такой ситуации уже не удивляют рисунки петлиц ОГПУ с медицинскими эмблемами, упоминание которых отсутствует в тексте (рисунок на странице 494) или одна и та же шифровка, названная в таблице на странице 148 «М зн ГПУ» (где зн - петличный значок), а в подписи к фото на странице 155 - «ГПУ-М».

ЗАМЕЧАНИЕ 2. АВТОР НЕ ДУМАЛ О ЧИТАТЕЛЯХ, КНИГА НОРМАЛЬНО НЕ РЕДАКТИРОВАЛАСЬ.

 

************

Если попытаться осмыслить те принципы, по которым в книгу включалась та или иная информация, то не может не возникнуть множество закономерных вопросов касательно нахождения тут ряда «организаций» и отсутствия ряда других. Понятно, что автор волен делать со своей книгой все, что ему заблагорассудится, но все же надо какие-то рамки приличия соблюдать, если замахнулся на научный формат, с обоснованием всего документами.

Не зря в заголовок вынесена эта русская поговорка про печь. Книга наполнена структурами, которые в описываемый период вообще не относились к ОГПУ. Как конвойная стража, она включена в состав ОГПУ только в 1934 году при переформировании последнего в НКВД.

Если исходить из логики, что позже-то она была в составе описываемого ведомства, почему тогда отсутствуют другие структуры, например, переданные в 1934 году в НКВД СССР исправительно-трудовые учреждения Наркомата юстиции РСФСР и союзных республик, имевшие свою собственную форменную одежду и знаки различия.

В 1931 году в ОГПУ ненадолго передали вооруженную охрану ряда наркоматов. Кажется логичным, что если уж говорить на эту тему, то в книге должны быть представлены все они. Но почему-то ВОХР НКПС рассмотрен, а остальные вохры, например, ВОХР ВСНХ, имевшая чрезвычайно интересные знаки различия, - нет.

Кроме вохров в состав ОГПУ тогда же была была передана военизированная пожарная охрана наркоматов. Где хоть слово про то обмундирование, что ВПО носила до включения в ОГПУ и до присвоения им в ноябре 1932 года новой формы одежды?

Как видим, подход к включению тех или иных «ведомств» довольно субъективный, как и описание их форменной одежды.

Такое же своеобразное отношение автора можно зафиксировать и в отношении отдельных тем, таких как снаряжение. Опять же, «тем» условно, так как никаких тем в книге нет, а все свалено в кучу. На странице 197 есть рисунок кобуры и полевой сумки из приказа РВСР № 1936 от 1923 г. Рисунки снаряжения (поясных ремней) отсутствуют, нет упоминания и в тексте. На странице 274 в одном предложении упомянуто снаряжение образца 1925 г. Однако ни сам приказ, ни описание снаряжения из него не приведены. На странице 294 показано снаряжение, названное «снаряжением начсостава кавалерии и начсостава, несущего службу на коне образца 1925 г.», но никак не объяснено, почему снаряжение не соответствует описанию из приказа 1925 года, в частности, видом пряжки. Зато снаряжение начсостава образца 1932 года заняло аж четыре страницы!

Напрашивающееся объяснение такой дисгармонии будет не очень лестным для автора. Видимо, таким образом он пытался утилизировать информацию, накопленную за время работы в архивах или добытую иными путями, но по-другому, например, опубликовав статьи в профильным изданиях, ему это сделать не удалось, и полетели «на стол» книги «из печки» накопленных документов не имеющие никакого отношения к описываемому ведомству или периоду материалы. Смотрится все это, мягко говоря, странно.

Не говоря уж о такой банальной истине, что не книга должна быть подчинена возможностям автора, а, наоборот, сам автор должен работать над поиском информации для проведения конкретного исследования.

ЗАМЕЧАНИЕ 3. НАПОЛНЕНИЕ КНИГИ ХАОТИЧНОЕ, БЕССИСТЕМНОЕ И ВО МНОГОМ ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ У АВТОРА ИНФОРМАЦИИ ПО ТЕМ ИЛИ ИНЫМ СТРУКТУРАМ И ТЕМАМ.

 

************

Как много в книге иллюстраций (речь не идет о качестве оных), так и ничтожно мало текста. В книге, претендующей на описание формы одежды такого огромного ведомства как ОГПУ, его поразительно мало! Иллюстрации это хорошо, но ничего не понять о форме одежды, если не сопроводить картинки нормальным описанием.

И так составлена вся книга! Огромные объемы, заполненные фотографиями, рисунками и таблицами, перемежаются редкими вкраплениями текстовой информации.

Сам текст представляет собой приведенные в хронологическом порядке без перебивки приказы, касающиеся всего на свете - головных уборов, формы знаков различия, лент на бескозырках, шифровок транспортных отделов, петлиц конвойной стражи, количества знаков различия по должностям, описания ветеринарного состава, цвета воротников шинелей и т. д. и т. п.

Еще одна особенность содержания книги, очень характерная, надо сказать, - это то что в ней отсутствует какой бы то ни было авторский текст, по крайней мере, во втором томе, который касается униформы. В ней не то, что не найдется аналитики серьезного военно-исторического исследования с описанием процессов, повлекших те или иные решения по форме одежды, читатель не увидит даже простого сочинения, как пишут дети в школе. В монотонном потоке приказов о том и о сем отсутствует хоть что-то сказанное самим автором по этому поводу. Весь текст книги выглядит буквально следующим образом: «приказом № ... от ... введено то-то; приказом № ... от ... введено се-то».

Очевидно, что исторической методологией автор не владеет совершенно. Книга - классический пример наукообразного подхода, когда в глазах рябит от обилия ссылок на архивы, а сам текст на деле представляет собой просто сборник приказов без какого бы то ни было анализа.

ЗАМЕЧАНИЕ 4. В КНИГЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ АВТОРСКИЙ ТЕКСТ, А САМОГО ТЕКСТА НЕОПРАВДАННО МАЛО.

 

************

Кстати, о приказах. Кого-то может заворожить обилие документов, которыми наполнена книга. Только непонятно, почему автор решил, будто все изменения форменной одежды отражены в официальных приказах, пусть и за подписью председателя (наркома). Невозможно полноценно описать историю форменного обмундирования ОГПУ, посмотрев несколько сборников приказов.

Алле, автор! Где документы органов вещевого снабжения РККА и ОГПУ? Где технические описания и стандарты на предметы? Закономерный итог такого подхода - униформы в книге и нет.

ЗАМЕЧАНИЕ 5. ИНФОРМАЦИЯ В КНИГЕ ПРИВЕДЕНА ИЗ САМЫХ ДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ЛЕЖАЩИХ НА ПОВЕРХНОСТИ.

 

************

Книга про униформу почти без униформы. Нормально? Автор считает, что да. Очень хочется верить, что он не уподобляется известному всем, кому за 40, Вовке из Тридевятого царства с его известным девизом, а просто обстоятельства непреодолимой силы ему мешают, например, полная недоступность документов для исследователей. Как бы там ни было, перед нами книга, в которой Вы мало что найдете про униформу и уж тем паче не найдете ничего нового, ранее неизвестного.

В книге нашлось место огромному количеству таблиц с должностями/категориями, но принципиально игнорируются описания предметов форменной одежды. Даже, когда отсылка идет на приказ РВС, как в случае с обмундированием 1924 года, не приводится вполне доступное описание френча, шинели, рубахи летней и суконной.

При обилии иллюстраций нет акцента на снимках, демонстрирующих примеры ношения конкретных упомянутых в тексте вещей. Ну посмотри ты в книги авторитетных авторов, писавших до тебя об униформе, там для каждого предмета приведена фотография, а часто и не одна с примером ношения этого предмета! Алле, автор, ты что же, можешь атрибутировать на фото только френч и фуражку, да и ту неправильно?

Впрочем, то, что автор наотрез отказался идти проторенной дорогой предшественников, мы уже выяснили. Зато, среди изданных работ по униформе СССР, чего греха таить, есть и такие, которые не дотягивают до приемлемого уровня. Калюжному не надо было уподобляться известному своим наплевательским отношением к работе Л. Токарю, у которого в книге по униформе гражданского воздушного флота, как верно кто-то подметил, есть фото пуговицы, петлички и эмблемки. Алле, автор, равняться надо на лучших! На лучших, а не на худших!

Нет, несколько фотографий вещей из гардероба ОГПУ или милиции у Калюжного присутствуют, но это не спасает ситуацию. При отсутствии описаний предметов и их изменений, при отсутствии фотографий примеров ношения для большинства предметов, при отсутствии некоторых предметов, раздел про обмундирование, ну не раздел, разделов в книге нет, все в кучу, а тот массив разбросанной там и сям информации - Сирота Казанская.

Зачем браться за книгу об униформе ОГПУ, если явно автору тема обмундирования неинтересна? Очередной риторический вопрос, на который мы вряд ли получим ответ.

Чтобы не быть голословным, выберем какой-нибудь предмет форменного обмундирования и посмотрим, что написано про него у Калюжного. Благо и выбирать-то особо не из чего.

Вот, например, предмет особой гордости ОГПУ - цветная суконная фуражка.

Открываем страницу 244 и обнаруживаем, что: а) в августе 1924 г. приказом ОГПУ № 315 для пограничной охраны и внутренних войск установлена «цветная» фуражка; б) что в мае 1924 г. приказом РВС СССР № 641 в РККА была введена хлопчатобумажная защитного цвета фуражка и было объявлено ее описание; в) что ранее в ОГПУ ношение фуражки вместо шлема было распространенным явлением; г) что в ОГПУ вместо х.б. защитной фуражки были установлены фуражки цветные с окантовкой, что мы и так знаем из пункта «а». Далее на странице 263 приведено фото якобы подлинной фуражки пограничной охраны образца 1924 года.

Собственно, на этом все, дорогие читатели. Ничего про летний головной убор ОГПУ Вы не узнаете. О том, что в феврале 1925 года в техническим комитете Военно-хозяйственного управления РККА было составлено описание суконной фуражки для войск ОГПУ в книге ни слова. На странице 370 есть фото головного убора, названного «фуражкой внутренних войск образца 1927 г.» и далее ряд снимков, редкий пример, когда на фотографиях демонстрируется какой-то предмет униформы. Да, перед этим упоминался приказ ОГПУ № 87 от 1927 года, которым для фуражек ОГПУ вводился подбородный ремень на двух пуговицах. По этой причине автор решил, что все фуражки с подбородным ремешком - этой какой-то мифический «образец 1927 года». И невдомек ему, что показанный головной убор - позднейшего образца. Такие вентиляционные блочки по бокам были введены на суконной фуражке РККА цвета хаки в 1928 году и по этому же типу стали изготавливаться и цветные фуражки, о чем черным по белому написано в вышеупомянутой книге Воронова и Шишкина.

Книга Калюжного в своем роде, скажем прямо, даже выдающаяся. Как можно было написать такой труд и не сказать практически ничего по теме? А что принципиально нового сказано про униформу ОГПУ 1920-х годов по сравнению со статьей покойного Валерия Николаевича Куликова, опубликованной в первом «Цейхгаузе» в далеком 1991-м? Алле, автор, тридцать лет прошло уже!

ЗАМЕЧАНИЕ 6. В КНИГЕ ОБ УНИФОРМЕ ОГПУ ОБМУНДИРОВАНИЯ И СНАРЯЖЕНИЯ ПОЧТИ НЕТ, ТЕМА НАХОДИТСЯ НА ПЕРИФЕРИИ ИНТЕРЕСОВ АВТОРА

 

************

На фоне катастрофических провалов книги, вопрос с иллюстрациями может показаться двадцать пятым по важности. Тем более, книга создает ощущение хорошо проиллюстрированной. Вот правда, листаешь, листаешь - десятки страниц довольно редких фотографий сотрудников ОГПУ 1920-х гг. Когда первое впечатление спадает и начинаешь присматриваться - в реальности книга заполнена черт знает чем по тому же принципу из заглавной поговорки. Наряду с действительно хорошими снимками из чьих-то коллекций мы видим массу сканированных копий из журнала «Старый Цейхгауз», из каких-то книг, даже старых с жутким растром. Алле, автор, так нельзя книги иллюстрировать в 20-е годы XXI века!

Выше были похвалы художнику Гурееву за отличные петлицы, нарукавные нашивки и клапаны. Теперь пришло время высказаться о его рисунках людей в форме. Ну это какой-то позор, граждане. Некачественные карикатуры на основе работ В.Н. Куликова или по мотивам вполне соответствуют местечковому уровню книги.

Кто смотрел фильм про Мистера Бина, когда он простой смотритель зала в музее был принят за научного работника, должны помнить, как и в итоге он изгадил стоившую миллионы картину, подрисовав ручкой лицо вместо стертого. Поверьте, ассоциации вовсе не натянутые, а очень даже жизненные. Но проверять не советуем, книга стоит совершенно неприличных денег и уж точно не соответствующих ценности содержимого.

ЗАМЕЧАНИЕ 7. НАПОЛНЕНИЕ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ КНИГИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СОВРЕМЕННОМУ УРОВНЮ РОССИЙСКОЙ УНИФОРМОЛОГИИ.

 

************

Если кто не следит за творчеством Роберта Калюжного, то к сведению - он опубликовал ранее большой «талмуд» по истории организации и штатам РККА. Специалисты книгу приняли очень холодно. И критиковали ровно за то же самое - «где-то густо, где-то пусто». Какие-то темы или периоды были разобраны хорошо, даже отлично, в каких-то гулял ветер и в уголке скромно ютились тексты из путеводителя по Российскому государственному военному архиву.

Уже тогда рецензенты обратили внимание на эту парадоксальную особенность его работ. Автор явно работал в архивах, обладал массой документов, но замахнулся на совершенно неподъемную для себя, а возможно вообще для любого одиночного специалиста, всеобъемлющую «историю всего».

В итоге вместо качественной истории получился винегрет из интересных документов, натасканных отовсюду обрывков информации и просто зияющих дыр, видных любому специалисту.

Автор не изменил себе и в книге по униформе ОГПУ применил тот же самый подход. Неплохие фрагменты (система знаков различия) соседствуют с лакунами там, где ожидается что-то (например, почти все, что касается обмундирования). А для добавления весомости книги она наполнена информацией о чем-то, что имеет к заявленной теме очень туманное отношение.

Если бы это был первый опыт начинающего автора, то можно было наверно многое простить его работе. Но он раз за разом делает то же самое, за что его уже критиковали. Как видим, критику он не воспринял и продолжил работать в том же стиле. Приходится, отбросив ненужную снисходительность, охарактеризовать книгу об униформе НКВД как она того и заслуживает, а именно, как откровенно некачественную и неактуальную работу. Попросту говоря, как халтуру. Не пора ли отдохнуть и этому фонтану?

[ArtPrimus]

А можно подробнее, о чём речь? Что за книга? Автор - последыш токаря-вирпотайса?

[he-man]

7 минут назад, ArtPrimus сказал:

А можно подробнее, о чём речь? Что за книга? Автор - последыш токаря-вирпотайса?

Пастернака не читал, но осуждаю? (с) Открываете сайт издательства Русские витязи, гуглим содержание н 'Старого цейхгауза'  и делаем выводы. за Вас нагуглить или сами справитесь?  

Изменено 17 января пользователем he-man

[картографф]

7 часов назад, ogpufans сказал:

Книга наполнена структурами, которые в описываемый период вообще не относились к ОГПУ. Как конвойная стража, она включена в состав ОГПУ только в 1934 году при переформировании последнего в НКВД.

На основании постановления СТО от 27 сентября 1922 г., объявленного приказом РВСР/НКЮ/ГПУ от 4 октября 1922 г.
№ 2301/1/237259, Конвойная стража Республики (КСР) передана во всех отношениях из ведения военного ведомства
и Наркомюста в ведение ГПУ. В соответствии с временным положением, объявленным приказом войскам ГПУ от 9 октя-
бря 1922 г. № 410260, на конвойную стражу ГПУ...........

.........На основании приказа ОГПУ от 19 июля 1924 г. № 294/100с315 конвойные части перешли в оперативное подчинение начальнику Конвойной стражи СССР.  Порядок снабжения конвойных частей всеми видами довольствия до 1 октября 1924 г. оставался прежний с обязательством под ответственностью ПП ОГПУ (начальника ОО) и начальников губотделов ОГПУ.

[картографф]

8 минут назад, ArtPrimus сказал:

А можно подробнее, о чём речь? Что за книга? 

 

[he-man]

Немного риторический вопрос. Пожарная охрана и ВОХР (которая охрана ведомственная) относилась к войскам или органам? Ну я про негодование топикстартера.  Ну и второй вопрос - где эти кем издана толстая книга с картинками о форме одежды пожарной охраны, года, этак с 1917 ? 

Изменено 17 января пользователем he-man

[картографф]

7 часов назад, ogpufans сказал:

Приходится, отбросив ненужную снисходительность, охарактеризовать книгу об униформе НКВД как она того и заслуживает, ...

Вы про какую книгу ????

[he-man]

3 минуты назад, картографф сказал:

Вы про какую книгу ????

Он об этой книге речь ведёт, о двухтомнике. 

[картографф]

7 часов назад, ogpufans сказал:

Не по Сеньке шапка (или Что есть в печи - на стол мечи)

Если у тебя есть фонтан, заткни его;

Дай отдохнуть и фонтану.

(Козьма Прутков)

 

Пиз....ть - не мешки ворочить.

Напиши сам. Онодневка- ogpufans

[he-man]

Только что, картографф сказал:

Пиз....ть - не мешки ворочить.

Напиши сам. Онодневка- ogpufans

Подозреваю, что очередной клон одного из здешних разоблачителей. 

[картографф]

8 минут назад, he-man сказал:

Он об этой книге речь ведёт, о двухтомнике. 

 А где в ней про НКВД?

[картографф]

7 минут назад, he-man сказал:

Подозреваю, что очередной клон одного из здешних разоблачителей. 

Это просто трусость и зависть. 

[he-man]

3 минуты назад, картографф сказал:

 А где в ней про НКВД?

Видимо голова думает одно, а руки печатают другое

[картографф]

1 минуту назад, he-man сказал:

Видимо голова думает одно, а руки печатают другое

Голова думает наперед. А вдруг скоро книги про НКВД напечают.

[he-man]

5 минут назад, картографф сказал:

Голова думает наперед. А вдруг скоро книги про НКВД напечают.

Я лет 20 жду, когда кто-то напишет книгу о НКВД и проч. после 1937

[Алексей Борисович]

В 17.01.2024 в 20:57, he-man сказал:

Пастернака не читал, но осуждаю? (с) Открываете сайт издательства Русские витязи, гуглим содержание н 'Старого цейхгауза'  и делаем выводы. за Вас нагуглить или сами справитесь?  

Хи-мен! А при чем тут "Старый Цейхгауз"?!  Царёк ваш до сих пор высеры делает, и шавки его туда же.

[картографф]

33 минуты назад, Алексей Борисович сказал:

и шавки его 

Спасибо.

[he-man]

1 час назад, Алексей Борисович сказал:

Хи-мен! А при чем тут "Старый Цейхгауз"?!  Царёк ваш до сих пор высеры делает, и шавки его туда же.

Притом, что в "Старом Цейхгаузе  Р.Калюжный  с Вами статьи неоднократно публиковал, об этом и имелось ввиду ArtPrimus (который видимо не в курсе этого). 

[Нокаут]

[Алексей Борисович]

12 часов назад, картографф сказал:

Спасибо.

Иван! Вы тоже на СЦ "бочки катили"? Я про тех, кому журнал покоя не даёт.

[Алексей Борисович]

11 часов назад, he-man сказал:

Притом, что в "Старом Цейхгаузе  Р.Калюжный  с Вами статьи неоднократно публиковал, об этом и имелось ввиду ArtPrimus (который видимо не в курсе этого). 

Причем тут мои статьи с Калюжным и рецензия на книгу?!

[he-man]

6 минут назад, Алексей Борисович сказал:

Причем тут мои статьи с Калюжным и рецензия на книгу?!

Пользователь не знал, кто вообще такой Р. Калюжный.  Я посоветовал ему почитать журналы СЦ, где Калюжный до этого неоднократно публиковался. 

[Алексей Борисович]

10 минут назад, he-man сказал:

Пользователь не знал, кто вообще такой Р. Калюжный.  Я посоветовал ему почитать журналы СЦ, где Калюжный до этого неоднократно публиковался. 

Примус спрашивал, что за книга, а не кто такой Калюжный. Я так понимаю, что большинство тех, кто читал рецензию, ее не имеют.

[visantiec]

В 17.01.2024 в 13:16, ogpufans сказал:

Листаешь: описание знаков различия 1924 года, потом безо всякого перехода через несколько страниц иллюстраций - флаги и вымпелы судов. Потом также резко - отмена клапанов и нарукавных знаков в ТО ОГПУ. Пару страниц приказов по форме и вдруг - начальнику клуба полагается столько-то квадратов на петлицах (но ведь эта информация несоизмерима по важности). И тут же полосы - знаки различия морской погранохраны и их же ленточки для бескозырок.
За табелем вещевого снабжения РККФ следует положение о прохождении службы по военному ведомству 1924 года. А за положением - типографское издание «Форма одежды РККФ». Следующий вразумительный текст после положения 1924 года встречается только через 69(!) страниц и, как ни странно, не начинает новую главу, а касается фельдъегерского корпуса Украинской ССР.

И все это не перемежается ни подзаголовками, ни даже перебивками. Теперь вообразите себе бесконечный монотонный текст «без начала и конца» и угадайте, легко ли будет это читать. Ответ - нет, даже подготовленному человеку продираться через это крайне сложно.

А представьте необходимость найти что-то в книге, например, изменения формы одежды пограничников. Найти что-то по определенной теме невозможно, не изучив сотни страниц. Спасает только то, что на этих страницах в основном фотографии, а не текст.

 

В таком случае понятно, откуда в данном издании взялось 500 страниц, формально заявленных, как имеющие отношение к ФО...

[Алексей Борисович]

24 минуты назад, visantiec сказал:

В таком случае понятно, откуда в данном издании взялось 500 страниц, формально заявленных, как имеющие отношение к ФО...

Авторы предприняли попытку собрать всё и уместить в двухтомник. Там не только униформа, но и история, структура, штаты и пр.

[Нокаут]

Хочу высказать и свое объективное  мнение. Интересуюсь темой, хотел приобрести данное издание. Благо у коллеги книга уже есть, полистал, к большому разочарованию  все изложено достаточно сумбурно. Фуражки, должности, флажки, таблицы… 
К примеру, книгу  Воронова и Шишкина приобрел давно, с радостью пользуюсь и рекомендую другим интересантам темы. Хотелось почитать и понять, но читается крайне сложно. Перерыв  между текстом  в десятки страниц с картинками. Не специалисту вникнуть крайне сложно. Увидел  рисунок эмблемы на самолет. Прошу, кто разобрался пояснить что это?  
И самое  грустное, что в первом томе - фото сувенирного значка «ХV лет ВЧК-ОГПУ» . Я , как человек интересующийся фалеристикой, был расстроен.  Изображения настоящего знака  авторы не нашли. 
Обсуждаемую книгу приобретать не стал.

[Нокаут]

Иван «картографф» нет ли у вас мыслей по поводу эмблемы на самолет? Расскажите пожалуйста, в каком документе это объясняется? 

[he-man]

22 часа назад, Нокаут сказал:

Хочу высказать и свое объективное  мнение. Интересуюсь темой, хотел приобрести данное издание. Благо у коллеги книга уже есть, полистал, к большому разочарованию  все изложено достаточно сумбурно. Фуражки, должности, флажки, таблицы… 
К примеру, книгу  Воронова и Шишкина приобрел давно, с радостью пользуюсь и рекомендую другим интересантам темы. Хотелось почитать и понять, но читается крайне сложно. Перерыв  между текстом  в десятки страниц с картинками. Не специалисту вникнуть крайне сложно. Увидел  рисунок эмблемы на самолет. Прошу, кто разобрался пояснить что это?  
И самое  грустное, что в первом томе - фото сувенирного значка «ХV лет ВЧК-ОГПУ» . Я , как человек интересующийся фалеристикой, был расстроен.  Изображения настоящего знака  авторы не нашли. 
Обсуждаемую книгу приобретать не стал.

Мне интересно, ладно, книга не понравилась. Но у Вас, видимо, имеются какие-то альтернативные источники той информации, которая в книге отражена?  Обзавелись связями и информация появилась?  Я просто подумываю, что мои способы получения информации в виде чтения книг и запросов в библиотеки и архивы уже устарели... 

Изменено 20 января пользователем he-man

[Алексей Борисович]

31 минуту назад, he-man сказал:

 Я просто подумываю, что мои способы получения информации в виде чтения книг и запросов в библиотеки и архивы уже устарели... 

А что, появились альтернативные способы получения информации?

[ArtPrimus]

Я не смог найти торговую площадку, где продавалась эта книга. И что думает автор двухтомника по поводу рецензии? Он же наверняка участник форума, иначе смысл рецензии теряется.

[visantiec]

17 минут назад, ArtPrimus сказал:

Я не смог найти торговую площадку, где продавалась эта книга. 

Автор самостоятельно продает ее на "Мешке" : "Раритет!!!!В открытую продажу не поступит, цена будет расти."

 

https://meshok.net/item/295706700_Органы_и_войска_ВЧК_ОГПУ_1917_1934_в_2_х_т_2022

[he-man]

8 минут назад, kubatkin сказал:

Понравиться или не понравиться может женщина в бассейне.....

Еще одного "киллера" наняли?))))) 

Кубаткин, у вас здесь дуэт юмористов вместе с неким гражданином из Казани, который всю жизнь связями обзаводится, а теперь остальных жизни учит? )  Дешёво шутите.какой ещё киллер ?