Шашка обр.1881г. травление.

[kusnez]

Эта шашка из той же коллекции ХО, что я показывал тут ранее.

И главный вопрос это травление, есть мнение, что травление позднее.

[kusnez]

***

[kusnez]

***

[Православный]

Травление не очень высокого качества, но зачен его позже делать? Это принципиально на цену повлияло?

[kusnez]

QUOTE (Православный @ Mar 9 2008, 10:47 AM)

Это принципиально на цену повлияло?

Думаю должно влиять, и серьезно.

Вензель и Александра III, государственные орлы и т.п.

Говорят, что носил вот этот человек.

Изменено 9 марта, 2008 пользователем kusnez

[Православный]

По-моему нормальное травление, только зачищено неимоверно.

[Калиостро]

Нормальная драгунка. Судя по погонам Орловский дядька. И клейма в родне.

[kusnez]

Спасибо.

Ну слава богу, а то на другом форуме. кроме «фуфло» мнений не было.

Дядька наш, Орловский.

Вот, еще фото

 

[kusnez]

***

[kusnez]

***

[kusnez]

***

[kusnez]

***

[kusnez]

Ножны перетянуты

[kusnez]

***

[kusnez]

Темляк рассыпался, подклеен.

[kusnez]

Фото полностью и обратка

[kusnez]

обратка

[kusnez]

***

[kusnez]

***

[kusnez]

А вот тут чуть заметен ремонт, на общем фото он в районе нижнего угла фотографии владельца

[штурм]

Ну скажу из своего опыта-что вензель на ножнах точно без сомнений оригинальный-он имеет отношение к фотографии офицера?

[Православный]

Можно только поздравить

[kusnez]

QUOTE (штурм @ Mar 13 2008, 12:33 AM)

Ну скажу из своего опыта-что вензель на ножнах точно без сомнений оригинальный-он имеет отношение к фотографии офицера?

Пока сказать не могу, уточняю.

Изменено 12 марта, 2008 пользователем kusnez

[Змей]

я бы по таким фото сказал, что не без следов реставрации.

имеет ли это устье (с родным вензелем) отношение к этой шашке- вопрос. стакан ножен тоже какой- то странный (скоба точно новодельчик).

если кожа перетянута, то и дерево вполне может быть новым.

если дерево новое, то вполне могли сделать и под новый переставленный клинок. тем более что ИМХО нет следов неразбираемости эфеса.

ну и скажите, с чем можно поздравить, если все это может быть достаточно недавней сборкой, хоть и из родных деталей?

а уж об отношении этой шашки к офицеру на фото говорить... чем это доказывается?

 

а, еще и клинок такое ощущение что со следами сварки...

Изменено 13 марта, 2008 пользователем Змей

[kusnez]

Про ремонт я выше сказал, он видится в одном месте и очень не значительный, по перетяжке ножен это мое мнение, уточню у владельца и сообщу.

[kusnez]

***

[Терехов Эдуард]

Форма гарды,длина темляка не дают возможности привязать этот предмет к фото. У меня ощущение,что клинок сварен из 2х разных клинков.Нужны доп.без вспышки фото для определения ориг.шашки.И всё это, из уважения к Орловской области.

[kusnez]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Mar 13 2008, 08:29 AM)

Форма гарды,длина темляка не дают возможности привязать этот предмет к фото. У меня ощущение,что клинок сварен из 2х разных клинков.Нужны доп.без вспышки фото для определения ориг.шашки.И всё это, из уважения к Орловской области.

Эти фото все сделаны без вспышки, просто свет такой гадкий и фотоаппарат цифромыльница, вечером посмотрю какие еще есть и выложу.

Поеду отнимать остальное ХО, и сфотографирую получше, только когда, не знаю.

 

Если не секрет, чем вызвано? Уважение к Орловской?

 

[Терехов Эдуард]

Я- Курский!

[kusnez]

Эфес действительно другой.

Кольцо подвеса больше в диаметре и меньше в сечении.

Второго кольца похоже на нашем предмете вообще нет.

Темляк отличается не только длинной, он вообще другой.

Фото к шашке не подходит, а жаль.

 

А обратная сторона фото, такая и должна быть, на открытку похоже?

 

Клинок из двух частей!?

Если бы клинок дошел до такого состояния, то и на местах травления думаю все выглядело бы сейчас гораздо страшнее, так что ИМХО просто небольшой ремонт.

 

P.S. Еще было мнение, что травление новотельное и по тому, что в современных условиях качественное травление повторить сложно, был взят плохенький клинок.

И в итоге получается «очень хороший» предмет в не очень хорошем сохране.

Изменено 14 марта, 2008 пользователем kusnez

[Сокол]

kusnez, а когда она попала в коллекцию?

[kusnez]

QUOTE (Сокол @ Mar 15 2008, 03:27 PM)

kusnez, а когда она попала в коллекцию?

Я не знаю точно, завтра созвонюсь с владельцем и все расскажу.