cuk Опубликовано 23 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2020 Это не образец 1817 года. Это тесак образца 1811 года - посмотрите на окончание крестовины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 23 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2020 Я посмотрел здесь, А.Н.КУЛИНСКИЙ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 25 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 25 мая, 2020 Эдуард извиняюсь и благодарю за помощь! Но честно сказать непонимаю где совершил ошибку. По тесаку меня смутили клейма на хвостовике. Я просто их не видел никогда.Я тоже особо не видел клейм,не разбирал ни разу,а все что видел,было уже полумертвое,в 90х много тесаков разбирали ради цветмета,сдавали рукояти за копейки ,клинки выкидывали,а копанина в хлам клинки превращает.Павел,мне кажется,это от русского тесака клин,нет характерного треугольника рикассо на клинке как у французского собрата,но сами понимаете,может и ошибаюсь.Клейма на саперных тесаках м26 мы как то разбирали ,а вот М48 как то не было необходимости ковырять. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 25 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 25 мая, 2020 Тесак пехотный солдатский образца 1817 г. Сестрорецк. Нет ножен. Отличный тесак и редкий,мои поздравления. Будет лишний,не стесняйтесь предложить)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelPP Опубликовано 25 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2020 Эдуард извиняюсь и благодарю за помощь! Но честно сказать непонимаю где совершил ошибку. По тесаку меня смутили клейма на хвостовике. Я просто их не видел никогда. Я тоже особо не видел клейм,не разбирал ни разу,а все что видел,было уже полумертвое,в 90х много тесаков разбирали ради цветмета,сдавали рукояти за копейки ,клинки выкидывали,а копанина в хлам клинки превращает.Павел,мне кажется,это от русского тесака клин,нет характерного треугольника рикассо на клинке как у французского собрата,но сами понимаете,может и ошибаюсь.Клейма на саперных тесаках м26 мы как то разбирали ,а вот М48 как то не было необходимости ковырять.Да вот же. С хвостовиком сложно всё. Думаю что если приобрету, то сделаю хорошие фото и обмеры. А потом выложу здесь. Может тогда что еще увидим на нем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Вот , друзья хвостовик тесака обр 48 г. 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 26 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Олег спасибо ,плюс минус 1860 год. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelPP Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Олег огромное человеческое спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Да не за что. Надо было больше фот делать. Как писали выше - в 90е годы их на лом сдавали. Так этот тесак с той серии. Мне его брат привез с пункта приёмки. Приёмщик успел по рукоятке топором ударить, но не перерубил. Вот брат и успел его выкупить за шапку сухарей. Вот тогда и пришлось его разбирать оккуратно , паять рукоять и ТД. Но всё это было три года назад. Так что ещё встречаются идиоты... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 26 мая, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Да не за что. Надо было больше фот делать. Как писали выше - в 90е годы их на лом сдавали. Так этот тесак с той серии. Мне его брат привез с пункта приёмки. Приёмщик успел по рукоятке топором ударить, но не перерубил. Вот брат и успел его выкупить за шапку сухарей. Вот тогда и пришлось его разбирать оккуратно , паять рукоять и ТД. Но всё это было три года назад. Так что ещё встречаются идиоты... Игорю Петрову не рассказывайте,он могилку приемщику мигом организует)))))))))) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelPP Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Олег а можете фото кончика хвостовика сделать где расклеп? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Вот , друзья хвостовик тесака обр 48 г.Согласен с Эдуардом, в том что Ваш клинок м48 / + - / 1860 года. Но полагаю что его можно датировать более точно. В районе где находится голомень, стоит личное клеймо главного мастера З.О.Ф. Ибаха, оно встресается на тесаках с 1851 - по 1865 / 66 года. Клеймо (браковщика) в виде литеры _ Я _ мне попадалось только на 1857 год. В 1859 году оно изменилось на литеру _ R _ ( перевёрнутая литера Я ).С ув..... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Вот клеймо мастера и (браковщика) на м48 - на 1850 год. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Доброго времени суток всем!Имеется у человека клин. Подскажите от нашего тесака? И модель если можно определить. Фото только такие. Без сомнений "наш" клин от м48. Хороший донор для копанины или найденной рукояти. К огромному сожалению время клинки не щадит, в отличии от рукоятей. Я бы оставил всё как есть.Вот копаный клин от м48, посмотрите на стебель хвостовика, он идентичен.С ув...... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 26 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 26 мая, 2020 Для поддержания данной темы. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег 180776 Опубликовано 27 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2020 Олег а можете фото кончика хвостовика сделать где расклеп?Тесак уже давно собран. А сам расклеп Вам не о чем не скажет, так как при разборе тесака, пришлось его высверлить, после того как рукоятка была выправлена и спаяна , чтоб удленнить хвостовик к нему был приварен болт( при высверливания он стал короче на пять мм) . Извиняюсь за такой вандализм, но это я посчитал меньшим злом. Могу выложить фото всего тесака целяком. Вобщем ,насчет хвостовика могу добавить, что в районе расклепа он прямоугольной формы и металл очень мягкий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelPP Опубликовано 27 мая, 2020 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2020 Олег а можете фото кончика хвостовика сделать где расклеп? Тесак уже давно собран. А сам расклеп Вам не о чем не скажет, так как при разборе тесака, пришлось его высверлить, после того как рукоятка была выправлена и спаяна , чтоб удленнить хвостовик к нему был приварен болт( при высверливания он стал короче на пять мм) . Извиняюсь за такой вандализм, но это я посчитал меньшим злом. Могу выложить фото всего тесака целяком. Вобщем ,насчет хвостовика могу добавить, что в районе расклепа он прямоугольной формы и металл очень мягкий.Спасибо. Это тоже очень полезная информация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 6 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2020 Добрый вечер. Можно ли найти производителя и дату на фотографиях. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 6 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 6 июля, 2020 Добрый вечер. Можно ли найти производителя и дату на фотографиях. Спасибо. На мой взгляд это сборный предмет.Рукоять от сапёрного тесака м1834, клинок от м1848. Предположу что данный клинок ЗОФ раннего производства. В районе голомня есть остатки клеймения (S в круге). Личное клеймо работавшего на Златоустовской оружейной фабрике Л. Шлиппера. Мне данные тесаки с таким клеймением попадались с 1849 - по 1854 года. По поводу ножен: Верхний стакан и шпенёк от м1834. (Он имеет существенное отличие от м1848). Нижний стакан мне тоже видится от м34 (но крепление было всегда скобой). Тело ножен на мой взгляд укорочено (под данный клинок), и имеет деревянную основу. Шов на ножне не родной.Если есть возможность, сделайте фото входа в устье ножен. С ув........ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 7 июля, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Не вижу тут ничего укороченного ,тесак как тесак М48,с крестовины "ушли " клейма года и приемки в круге,такое иногда встречается,это жизнь.Шов да,не фабричный,но ножна могла быть ремонтная и т.д.,на современную перетяжку не похоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 (изменено) Я добавил картинки. Похоже здесь...…. Изменено 7 июля, 2020 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 7 июля, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Я добавил картинки. Похоже здесь. …….Я его не купил,а купил два других тесака,так как не был уверен в ножне,в том,что она русская,в вашем случае ножна русская.Есть еще моменты по рукояти,но писать не буду,не нужно это никому. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Спасибо за хорошие ответы. Но это мой оригинальный или сборный предмет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Спасибо за хорошие ответы. Но это мой оригинальный или сборный предмет?Уважаемый Winterwar, сделайте пожалуйста фотографию рукояти с обеих сторон под прямым углом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 (изменено) Спасибо за хорошие ответы. Но это мой оригинальный или сборный предмет?Уважаемый Winterwar, сделайте пожалуйста фотографию рукояти с обеих сторон под прямым углом. Я заметил различия. Может ли быть переход от модели 1834 к модели 1848? Использованные старые детали ... Изменено 7 июля, 2020 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Спасибо за хорошие ответы. Но это мой оригинальный или сборный предмет?Уважаемый Winterwar, сделайте пожалуйста фотографию рукояти с обеих сторон под прямым углом. Я заметил различия. Может ли быть переход от модели 1834 к модели 1848? Использованные старые детали ... Нет, это исключено. Не думаю что на клин м48 могли поставить эфес от м34. Да и клинки имели значительные отличия.Я сделал коллаж, чтобы визуально было видно отличие данных моделей. Ваш предмет справа, там очевидно видно в крестовине отверстие под "хвост" м1834.Остаюсь при своём мнении, на Вашем предмете эфес от м1834.С ув....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Спасибо за хорошие ответы. Но это мой оригинальный или сборный предмет?Уважаемый Winterwar, сделайте пожалуйста фотографию рукояти с обеих сторон под прямым углом. Я заметил различия. Может ли быть переход от модели 1834 к модели 1848? Использованные старые детали ... Я извиняюсь.... Крайний справа случайно не С. Е. И. В. Ж. Д. П. ? Какой номер на крестовине? Если можно, сделайте пожалуйста фото крестовины и устья с клеймением (можно в личку). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Петровъ Опубликовано 7 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2020 Чтобы более детально видеть отличие эфеса м1834 от м1848, я сделал подборку ранних м1848 / 1849, 1850, 1859, и 1865 годов производста. У всех предметов замеры одних и тех-же частей, разнятся в пределах 0,5 - 0,8 мм. Но в сравнении с м1834 / 1842, 1852 годов пр., показания значительно увеличиваются, от 2 - до 4 мм. Это незначительные различия в деталях, но в совокупности всех показаний, мы наблюдаем ощутимое визуальное отличие эфесов м34 от м48.У меня есть сравнительные замеры эфесов, если будет нужно могу позже поставить в тему.С ув..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 8 июля, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 8 июля, 2020 Переставить рукоять от М34 или француза нет проблем,кто и когда это сделал,вот вопрос,как тут доказать. Winterwar,сделайте пожалуйста четкие фотографии этого места с двух сторон. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 8 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2020 Спасибо за хорошие ответы. Но это мой оригинальный или сборный предмет?Уважаемый Winterwar, сделайте пожалуйста фотографию рукояти с обеих сторон под прямым углом. Я заметил различия. Может ли быть переход от модели 1834 к модели 1848? Использованные старые детали ... Я извиняюсь.... Крайний справа случайно не С. Е. И. В. Ж. Д. П. ? Какой номер на крестовине? Если можно, сделайте пожалуйста фото крестовины и устья с клеймением (можно в личку). Вот картинки, которые вы хотите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Winterwar Опубликовано 8 июля, 2020 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2020 (изменено) Переставить рукоять от М34 или француза нет проблем,кто и когда это сделал,вот вопрос,как тут доказать. Winterwar,сделайте пожалуйста четкие фотографии этого места с двух сторон.Вот картинки. Изменено 8 июля, 2020 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 8 июля, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 8 июля, 2020 Переставить рукоять от М34 или француза нет проблем,кто и когда это сделал,вот вопрос,как тут доказать. Winterwar,сделайте пожалуйста четкие фотографии этого места с двух сторон.Вот картинки. Соглашусь с Игорем,рукоять не родная,может от М34,может от француза,от реплики,но кто и когда собрал не смогу сказать,ножна от М48,с ней все ок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти