Кагул

[Тимоша]

Развейте сомнения

[Тимоша]

Прошу прощения за дублирование темы

Форум с MAC-овским форматом не дружит

 

[G.R.I]

это толко половина недали, так и оборотную сторону попросим....

[Тимоша]

Вот Вам и аверс

[Bob 1]

А не с мартовского ли аукциона Санджоржио эта медалька?

[Тимоша]

она родимая Покупить хочу, но по сканам понять трудно Мне видится нормальной, но лучше с коллегами посоветоваться

[Bob 1]

Так специально для таких как мы новую ветку создали.

Чего ж скрывать правду от народа, не одному Вам она понравилась.

Может попросим модераторов переместить тему по назначению.

На ентом аукционе еще ряд интересных медалек выставляется.

А что касается данной, уж больно состояние у нее приличное и следов от отломанного ушка не видно. Также металл в 18 веке был своеобразный и его дефекты при накой незаношенности должны были вылезти этакими маленькими пупырышками, коих я не заметил.

[Тимоша]

не привык еще к новой ветке

Вы правы, все 3 медали 18-го века интересны. Поборемся

Что касается металла - на реверсе уж больно гладок, а вот на аверсе чешуйки просматриваются

 

[G.R.I]

хорошая медалъ в приличном сохранени

[a_suvorov]

кстати, о Сан Джорджио...

 

ладно продавать довольно высокого уровня подделку под неского, уже обсуждавшегося на форуме...но это ...как-то странно

 

это, конечно, не означает ,что медаль за "при кагуле" не подлинная, но нужно быть начеку

 

З.Ы. извиняюсь за оффтоп...

[a_suvorov]

...

[a_suvorov]

и еще

[a_suvorov]

реверс

[Гена-М]

a_suvorov, а чем вам медаль за храбрость не понравилась? Она конечно не госник СПб, но известный европейский частник. О чем и клеймо на ушке говорит.

[a_suvorov]

QUOTE (Гена-М @ Feb 7 2010, 07:29 PM)

a_suvorov, а чем вам медаль за храбрость не понравилась? Она конечно не госник СПб, но известный европейский частник. О чем и клеймо на ушке говорит.

не вижу клейм на ушке...и чего в серебре или вы хотите сказать то была золоченой?

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем a_suvorov

[Гена-М]

QUOTE (a_suvorov @ Feb 7 2010, 07:39 PM)

QUOTE (Гена-М @ Feb 7 2010, 07:29 PM) a_suvorov, а чем вам медаль за храбрость не понравилась? Она конечно не госник СПб, но известный европейский частник. О чем и клеймо на ушке говорит. не вижу клейм на ушке...и чего в серебре или вы хотите сказать то была золоченой? вот тут

[a_suvorov]

QUOTE (Гена-М @ Feb 7 2010, 07:45 PM)

QUOTE (a_suvorov @ Feb 7 2010, 07:39 PM) QUOTE (Гена-М @ Feb 7 2010, 07:29 PM) a_suvorov, а чем вам медаль за храбрость не понравилась? Она конечно не госник СПб, но известный европейский частник. О чем и клеймо на ушке говорит. не вижу клейм на ушке...и чего в серебре или вы хотите сказать то была золоченой? вот тут а расшифровать?

[Bob 1]

Интересно, а знак отличия с вензелем Александра 1 тот же европейский частник делал? Клеймо на ушке там еще лучше видно.

[a_suvorov]

в описании ,конечно , написано мол французского производства...с остатками золочения...но клейма-то неразборчивые да и 8 там виднеется...

[G.R.I]

QUOTE (G.R.I @ Feb 7 2010, 04:11 PM)

хорошая медалъ в приличном сохранени

извините,что мне надо воити в дискусию с самым собой...

хорошая - тут к сожалени не обозначает подлинной

Вот такой же самой штамп реверса нашол на сайте Сергея Купрюшкина при бронзовых новоделах.

Тем и надо обяснит приличное состаяние указанной выже серебрянной медали

[Тимоша]

штамп не совпадает посмотрите хотя бы на написание" ГОДА "

Меня больше смущает отсутствие следов от ушка

Новодел ? тогда почему штамп не имеет следов выработки?

Изменено 7 февраля, 2010 пользователем Тимоша

[Bob 1]

Да нет, ты привел штамп новодельной медали, а здесь сознательно делали фуфло и штамп другой, косящий под подлинный.

Думаю, что все-таки это фуфло, с аверса каверны от литья, и ни с аверса, ни с реверса не видно характерных выходов от сплава серебра 18 века.

Но я бы с удовольствием послушал мнения экспертов по медалям и монетам 18 века, поскольку могу ошибаться (а в данном случае даже хочется ошибиться).

[Тимоша]

есть у кого хорошая картинка 100 процентного оригинала?

[G.R.I]

http://medalirus.narod.ru/Rus/265.htm

pierwyje 4 miedali po toj że ssyłkie-podlinnyje...

[Gayer]

Мне этот "Кагулъ" не нравится, не стал бы такой брать.

[Тимоша]

QUOTE (Gayer @ Feb 7 2010, 09:17 PM)

Мне этот "Кагулъ" не нравится, не стал бы такой брать.

Аргументировать можете?

 

[Bob 1]

QUOTE (Тимоша @ Feb 7 2010, 04:04 PM)

Вы правы, все 3 медали 18-го века интересны. Поборемся

А Вы уверены, что они не изготовлены тем же частным мастером, что и ЗОВО с вензелем, выставили бы их сюда, может и бороться не придется?

[Тимоша]

нет не уверен Был бы уверен, не стал бы поднимать тему и засорять интернет

[G.R.I]

QUOTE (Тимоша @ Feb 7 2010, 08:43 PM)

штамп не совпадает посмотрите хотя бы на написание" ГОДА " Меня больше смущает отсутствие следов от ушка Новодел ? тогда почему штамп не имеет следов выработки?

отсутстве следов от ушка не проблем

ети медали выдавалисъ без ушков

[Тимоша]

Да и штампы сравнивать при тираже19 157 штук ( Д. Петерс ) тоже занятие неблагодарное

[Leonidovich]

Все и всё хотят за бесплатно Поеду живьём посмотрю. Но возможна и двойная игра в консультации на этом форуме А медаль за храбрость подлинная, это известный французский штамп, Имел таких штук 10 и все приобретал во Франции. Изменено 8 февраля, 2010 пользователем Leonidovich

[Тимоша]

Вот и тяжелая артиллерия подтянулась

Так Ваше авторитетное мнение каково?

Говорю честно: задних мыслей нет Хочу такую медаль себе в коллекцию

Изменено 8 февраля, 2010 пользователем Тимоша