кинжал сс

[aak477]

Проконсультируйте, плиз, по оригинальности сего предмета

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

еще

[aak477]

и еще

[aak477]

и еще

[atis]

Рукоять копия, с остальным нужно разбираться, этих снимков не достаточно.

[thebig]

По моему мнению, девиз и клеймо выполнены лазером.

[aak477]

Спасибо всем, кто нашел время поделиться своими соображениями по этому поводу. А вот скажите: это, действительно, так безнадежно, что на основании двух осторожных ответов сей девайс снесли в фальшаки?

[Терехов Эдуард]

QUOTE (aak477 @ Oct 4 2011, 02:02 PM)

Спасибо всем, кто нашел время поделиться своими соображениями по этому поводу. А вот скажите: это, действительно, так безнадежно, что на основании двух осторожных ответов сей девайс снесли в фальшаки?

Я перенес тему в "Подделки",так как мне не нравиться травление на клинке,считаю его поддельным.Если не согласны,давайте доп.фотографии,пусть люди обсуждают если есть необходимость.

[thebig]

QUOTE (aak477 @ Oct 4 2011, 02:02 PM)

Спасибо всем, кто нашел время поделиться своими соображениями по этому поводу. А вот скажите: это, действительно, так безнадежно, что на основании двух осторожных ответов сей девайс снесли в фальшаки?

Ответы лучше рассматривать не как осторожные, а как произнесенные приличным

тоном. Не думаю, что Вам было бы приятнее, если бы коллеги выразились в стиле

типа "фуфло, в топку!" А так, диагноз "рукоять-копия" или "девиз-лазер" достаточно

внятен, поэтому и перенос темы логичен.

[booteen]

если нужны "голоса" чтоб отнести этот нож к подделкам - я тоже так считаю

всё новодельное - и ручка и орел на ней, и клеймо с девизом

пока непонятно про гарды - сделаны хорошо, надо смотреть точные размеры.,

сам клинок и фиттинги на ножнах - их происхождение непонятно пока только потому, что недостаточно фоток...

да имеет ли это значение? если основные детали новодельные, то есть ли смысл обсуждать остальные?

Изменено 4 октября, 2011 пользователем booteen

[aak477]

Если не трудно, может кто-то пояснить, какие признаки лазера в нанесении девиза и клейма. Это для того, что бы уличить продавца, который бьет себя ногой в грудь говоря, что это все оригинал. Заранее благодарен.

[Оле]

Вот вам для сравнения гарантированно оригинальное клеймо...... Если есть с чем сравнивать разница очевидна.

Собаки...опять на "святое" посягают.

[atis]

QUOTE (Оле @ Oct 4 2011, 06:23 PM)

Вот вам для сравнения гарантированно оригинальное клеймо...... Если есть с чем сравнивать разница очевидна. Собаки...опять на "святое" посягают.

Великолепный образец.

Оле, вы как специалист по Клаасу можете прокоментировать это ?

[Оле]

Это даже хуже предыдущей поделки. Посмотрите хотя бы на написание цифры 3.....

[Оле]

Пардон, да что там цифра 3. Расположение, изготовление .....особо не вглядывался, но "букет" налицо. Или я что-то не заметил ?

[atis]

Да там всё другое.

Как это позицианировать я пока не знаю.

[Оле]

Ну уж точно не как оригинал.....я так думаю.

[booteen]

QUOTE (aak477 @ Oct 4 2011, 05:48 PM)

Если не трудно, может кто-то пояснить, какие признаки лазера в нанесении девиза и клейма.

Клеймо и девиз сделаны вовсе не лазерной гравировкой, поэтому следов лазера тут нет. Клеймо, как и полагается сделано травлением (ну или гальвано-травлением)

Просто сделано оно неправильно... с использованием современной химии для маски

 

 

 

 

 

 

.

Изменено 4 октября, 2011 пользователем booteen

[aak477]

Может, все таки, существуют некоторые отличия клейм одного производителя по годам? То же с химией для маски. Например, здесь и тройка НЕ ТА, и номер контракта отсутствует http://www.dienstdolch.de/index.php option=com_easygallery&act=photos&cid=361&Itemid=85

[Терехов Эдуард]

QUOTE (aak477 @ Oct 4 2011, 10:36 PM)

Может, все таки, существуют некоторые отличия клейм одного производителя по годам? То же с химией для маски. Например, здесь и тройка НЕ ТА, и номер контракта отсутствует http://www.dienstdolch.de/index.php option=com_easygallery&act=photos&cid=361&Itemid=85

А так?

[aak477]

Да, Эдуард, в моем примере как то очень гладко все. На днях еще постораюсь через сильную лупу глянуть Изменено 4 октября, 2011 пользователем aak477

[Терехов Эдуард]

QUOTE (aak477 @ Oct 4 2011, 10:46 PM)

Да, Эдуард, в моем примере, как то очень гладко все

Правильно,ваш предмет лучше(качественне так сказать) чем оригинал.

Верить нам или нет,вам решать,но у нас нет желания вас обмануть. Хотя ошибки возможны,но это жизнь.

[aak477]

Эдуард и все участники, спасибо за отзывы и ценную информацию.

С уважением, aak

[Терехов Эдуард]

QUOTE (atis @ Oct 4 2011, 06:37 PM)

QUOTE (Оле @ Oct 4 2011, 06:23 PM) Вот вам для сравнения гарантированно оригинальное клеймо...... Если есть с чем сравнивать разница очевидна.        Собаки...опять на "святое" посягают. Великолепный образец. Оле, вы как специалист по Клаасу можете прокоментировать это ? Алексей,там будут цифры 1936 скорее всего. http://sammler.ru/index.php?showtopic=95968&st=20

[aak477]

По ходу, созрел еще вопросец: На хвостовике оригинала мы видим штамп клейма Клааса. Это обязательный атрибут всех Клаасов или были и другие варианты?

[Оле]

Эдуард... вы конечно правы "учи матчасть", то есть Ральфа....

У меня на двух СА (ранний, поздний) и СС на 38 год хвостовики клейменые. Про обязательность клеймения хвостовика имеющиеся у меня книги умалчивают.