Поражение в 1МВ – результат нац. предательства.

[Олег Колесников]

QUOTE (Ricoh @ Jul 3 2012, 12:51 AM)

Главное чтобы вам ваша озабоченность не заменила все остальные чувства

Ха! А вот с этим как раз - проблема. "Удачники" настолько раздражают, что неприятие их, выражаясь мягко, практически полностью занимает мою эмоционально-чувственную сферу. Классовая ненависть аж кипит. Так что, когда "в случае чего" случится, мягкосердечности, практиковавшейся НКВД по отношению к врагам народа и членам их семей, уже не будет.

 

Ксюшенька Собчак, вон, уже, похоже, чует - блеет: "сын (ну и дочь) за отца не отвечает". Все правильно, не отвечает, только смотря за какого отца.

 

У Горбачева правнучка родилась. Правнучка тоже за прадеда не отвечает. Только смотря за какого прадеда.

 

Врагов нужно же искоренять совместно с их приплодом.

[Berg170]

Дурак с инициативой - страшная разрушительная сила. Таким созидать некогда. Интересно, он историю страны всеобщего народного счастья и свободы Либерии знает? Изменено 2 июля, 2012 пользователем Berg170

[Ricoh]

Тяжко вам наверно живется

[Олег Колесников]

QUOTE (Ricoh @ Jul 3 2012, 01:33 AM)

Тяжко вам наверно живется

Сижу, целыми днями не могу оторваться от интернета, но, в общем-то, занимаюсь еще и интересующим меня творчеством - создаю всякие концепции. Объективно - мне живется не тяжко: ничего не делаю и занимаюсь исключительно только тем, чем желаю.

 

Но есть еще и субъективный момент: воспринимаю жизнь как трагическое событие, согласен с тем, что день смерти лучше дня рождения, ну и тому подобное, типа: чтобы полюбить жизнь нужно полюбить смерть...

 

В общем: во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

 

Таким образом, субъективно живется тяжко, хотя объективно - шикарно.

 

Однако эти обстоятельства никоим образом не уменьшают моего классового неприятия "удачников" - здесь тоже философское основание. Не то что бы очень глубокое, но в рамках форума не объяснить.

[Ricoh]

Вы не читали Оруэлла "Скотный двор"?

[Олег Колесников]

QUOTE (Ricoh @ Jul 3 2012, 01:52 AM)

Вы не читали Оруэлла "Скотный двор"?

Нет, не читал. Я уже в том возрасте - 49 лет, когда желательно не читать, а самому что-то писать. Благо у меня есть социально востребованные мысли.

[Ricoh]

Наверно читать никогда не поздно начать

[Олег Колесников]

QUOTE (Ricoh @ Jul 3 2012, 02:02 AM)

Наверно читать никогда не поздно начать

Тем, кто не способен к творчеству, остается только чтение других авторов, Кто способен - может и сам написать то, что будут читать другие. Я, конечно, читаю, но исключительно то, что мне необходимо для построения собственных концепций - значимые философские произведения, типа.

 

У Оруэлла, равно как и в прочей беллетристике, мне точно черпать нечего.

[Ricoh]

А кто из писателей заслуживает вашего внимания? Или вы принципиально не читаете....только пишите?

[Олег Колесников]

Да сейчас никто из писателей меня не интересует.

 

Читаю прикладные произведения. Например, меня упрекали в "наивной примитивности", я попытался "словить" - попросил о примитивности подробнее; не получилось - оппонент, по-видимому, напрочь не способен вести разговор в мало-мальски предметном русле. А я надеялся - сейчас мне укажут на чрезмерную простоту (примитивность) моих посылок, а я эффектно парирую чем-то навроде этого http://gendocs.ru/v5406/%D0%BB%D0%B5%D0%BA...8%D0%B9?page=6:

QUOTE

логическая простота гипотезы или теории неразрывно связана с их истинностью.

Вот такое читаю.

 

///

Ну и слушаю по Ютубу либералов - Латынину, например; ненавистью и злобой наливаюсь.

 

Кургиняна - антилиберала - слушаю с более-менее удовольствием: он в основном правильно излагает, только рисуется излишне и, в угоду своему желанию порисоваться, иногда сбрехивает. У меня пару раз возникали сомнения в приводимых им фактах, собирался проверить, но оказывалось, что его и без меня уже разоблачили по поводу сомнительных фактов. Но в основном мне нравится его слушать.

 

Исторические изыскания Радзинского еще люблю слушать в авторском исполнении - он хоть и либераст, но его риторика - мимика, тонирование речи и прочее, меня завораживает.

 

///

Забыл - еще обожаю читать труды по юриспруденции. Рассуждения болванов - докторов юридических наук, о причинной связи, верховенстве права и некоторых других актуальных проблемах юриспруденции меня крайне веселят, уписиваюсь, можно сказать.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем Олег Колесников

[Ulfur]

QUOTE

Кургиняна - антилиберала - слушаю с более-менее удовольствием

Вы имеете в виду вот этого господина с потёкшей слюной?

[Ricoh]

Бесовщина бл(((

[Ферт]

QUOTE (Ricoh @ Jul 3 2012, 10:16 AM)

Бесовщина бл(((

"Бесы" Достоевского тоже, наверняка, не прочитаны ... А ведь там чётко и доступно указана "творческая концепция" большевизма (и не надо юным витренковцам мучиться): банда, вооружённая террором и "искушением". Искушение - в смысле развод, конечно. Иезуитский

такой и наукообразный одновременно ...

[Олег Колесников]

QUOTE (Ulfur @ Jul 3 2012, 08:09 AM)

QUOTE Кургиняна - антилиберала - слушаю с более-менее удовольствием Вы имеете в виду вот этого господина с потёкшей слюной? Да, именно его имею в виду. Но я же написал: нравится он мне вовсе не по причине физиологической особенности - обильного слюноотделения, а по причине пропагандирования им антилиберальной, просоветской позиции. QUOTE (Ферт @ Jul 3 2012, 12:27 PM) "Бесы" Достоевского тоже, наверняка, не прочитаны ... А ведь там чётко и доступно указана "творческая концепция" большевизма (и не надо юным витренковцам мучиться): банда, вооружённая террором и "искушением". Искушение - в смысле развод, конечно. Иезуитский такой и наукообразный одновременно ... Ага, и "Бесы" не прочитаны. И снова: я же писал, что перманентное чтение - удел интеллектуальных импотентов, если кто-либо может что-то умное придумать, то он будет не все время читать, а в каком-то возрасте начнет уже и писать.

[Ферт]

QUOTE (Олег Колесников @ Jul 3 2012, 01:27 PM)

QUOTE (Ферт @ Jul 3 2012, 12:27 PM) "Бесы" Достоевского тоже, наверняка, не прочитаны ... А ведь там чётко и доступно указана "творческая концепция" большевизма (и не надо юным витренковцам мучиться): банда, вооружённая террором и "искушением". Искушение - в смысле развод, конечно. Иезуитский такой и наукообразный одновременно ... Ага, и "Бесы" не прочитаны. И снова: я же писал, что перманентное чтение - удел интеллектуальных импотентов, если кто-либо может что-то умное придумать, то он будет не все время читать, а в каком-то возрасте начнет уже и писать. А Вам не кажется, что у Вас сплошной когнитивный диссонанс со смещённым индуктивным ре- зонансом? Ставлю двадцатку гривен, что не кажется ... Манечке Вашей (с акцентами паранойи) - пламенный привет! p.s. Манечка (шут.форма) - мания величия, но в Вашем случае - именно манечка.

[Олег Колесников]

Построенную вами фразу о когнитивном диссонансе с индуктивным резонансом уразуметь не смог. Поэтому вообще никак прокомментировать не могу (подозреваю, что это - языковая фикция).

 

То, что, в Вашей терминологии, "манечка" - шутливая форма мании величия, понял.

Однако последующую часть: "но в Вашем случае - именно манечка", снова не понял.

 

Если хотите каких-то моих реакций, то попытайтесь мобилизовать свои интеллектуальные ресурсы, а затем, если мобилизация пройдет успешно, попробуйте выражаться пояснее.

 

Ну а если нет - то нет.

[Roberto Palacios]

QUOTE (Олег Колесников @ Jul 3 2012, 01:27 PM)

QUOTE (Ulfur @ Jul 3 2012, 08:09 AM) QUOTE Кургиняна - антилиберала - слушаю с более-менее удовольствием Вы имеете в виду вот этого господина с потёкшей слюной? Да, именно его имею в виду. Но я же написал: нравится он мне вовсе не по причине физиологической особенности - обильного слюноотделения, а по причине пропагандирования им антилиберальной, просоветской позиции. QUOTE (Ферт @ Jul 3 2012, 12:27 PM) "Бесы" Достоевского тоже, наверняка, не прочитаны ... А ведь там чётко и доступно указана "творческая концепция" большевизма (и не надо юным витренковцам мучиться): банда, вооружённая террором и "искушением". Искушение - в смысле развод, конечно. Иезуитский такой и наукообразный одновременно ... Ага, и "Бесы" не прочитаны. И снова: я же писал, что перманентное чтение - удел интеллектуальных импотентов, если кто-либо может что-то умное придумать, то он будет не все время читать, а в каком-то возрасте начнет уже и писать. Вообще-то человечек этот вполне себе одна из голов нынешнего Кремля. И как приказали, зараз начал пуская слюну, мобилизовать кого-ни-попади на митинги как бы против оппозиции, а по сути за ВПР и едросов. Сейчас отдыхает и соображает, в каком амплуа нынче выступать.   Это моё последнее здесь выступление. Поддерживать своими постами функционирование записного холиварщика именно на данном форуме - вообще просто глупо.   P.S. Пропагандируемые здесь нашим другом из Харькова методы осуществления социальной справедливости настолько дибильно-кровавы, что в голову приходит даже то, что он старается, доведя ВСЁ до полного абсурда, нивелировать сам факт необходимости более разумного построения общества на просторах экс-СССР. Хау. (это типа по-индейски )

[Олег Колесников]

QUOTE (teoretik @ Jul 3 2012, 05:26 PM)

QUOTE (Roberto Palacios @ Jul 3 2012, 04:40 PM) ...Это моё последнее здесь выступление... Согласен с коллегой! Дискуссии не получилось - одна грязь! Убираю все свои посты из темы и советую всем сделать то же самое. Не надо засорять сервер помоями. Буду благодарен, если кто-нибудь просветит: а какая ДИСКУССИЯ могла получиться из топового поста?   Если единогласные проклятия большевикам - то это не дискуссия, а унисон, как бы.   Если не только проклятия, но и восхваления, то - холивар.   Правда, очень интересно: а что, хотя бы теоретически, могло получиться. Хотелось бы увидеть примерное описание теоретически возможной дискуссии в данной теме. Например:   участник 1: Да, большевики - гады, Путин прав. участник 2: Путин решил уворовать деньги, выделенные на памятники. участник 3: Они все - воры.   А ЧТО МОГЛО БЫ БЫТЬ ДАЛЬШЕ? Еще раз: как могла развиваться дискуссия, которую можно было бы назвать не "грязной, а "приемлемой"?

[Ферт]

QUOTE (teoretik @ Jul 3 2012, 05:26 PM)

Дискуссии не получилось - одна грязь! Убираю все свои посты из темы и советую всем сделать то же самое. Не надо засорять сервер помоями.

То, что Вы написали в самом первом своём посте - полностью поддерживаю и разделяю.

Жаль, что тема съехала в последствия, во всех смыслах этого слова ...