AGn Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 QUOTE (Vlad-meister @ Aug 17 2012, 06:43 PM) Вы честно не видите разницу в цифрах на двух крестах? Разницу в "9", "2" Влад, вам еще не надоело? Пойдем по третьему кругу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 17 августа, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 QUOTE (AGn @ Aug 17 2012, 06:41 PM) QUOTE (Монархист @ Aug 17 2012, 06:07 PM) QUOTE (AGn @ Aug 17 2012, 05:40 PM) QUOTE (Монархист @ Aug 17 2012, 09:26 AM) QUOTE (AGn @ Aug 17 2012, 01:47 AM) QUOTE (Монархист @ Aug 17 2012, 01:07 AM) Но пока никто не доказал мне , что он является подделкой, с вашего позволения, я буду считать его подлинным знаком, не похожим на те, которые вы называете настоящими. Увы мон-шер, сколько бы вы язык не показывали, знак ваш очень проблемный хотите вы этого или нет... Я вам не мон и не шер, а проблемный он только для вас. Я вижу, что ваша манера общения и здесь и на других площадках только приближает вас к закономерному финалу... http://forums-su.com/viewtopic.php?f=661&t=423771 http://forums-su.com/viewtopic.php?f=181&t=442161 Моя манера общения соответствует манере собеседника. Если пороетесь на других форумах ещё много чего интересного узнаете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 17 августа, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 QUOTE (Монархист @ Aug 16 2012, 12:53 PM) QUOTE (AGn @ Aug 16 2012, 12:46 PM) QUOTE (Vlad-meister @ Aug 16 2012, 12:25 PM) Так я об этом и говорил, что они разные! Это вообще разные типы совершенно. А эти по фото одинаковые: Обратите внимание на первую 9 в дате 1920. В первом и втором крестах форма их разная. Да и 2 тоже. Я увидел разницу и в приведённых "настоящих" крестах. А вы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Рудиченко Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 В Константинополе был изготовлен только один тираж, все знаки которого одинаковы по металлу и покрытию: бронза и черная эмаль. Это утверждает Пашков и подтверждается известными знаками. Один из этих знаков и был продан на аукционе Д.Маркова. Обсуждаемый крест, в отличие от константинопольских, отлит из светлого металла и покрыт лаком или краской. И хотя на фотографиях они выглядят одинаковы (это - к Вашему вопросу, господин Монархист), на самом деле разница, как видите, существенна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mstislav99 Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Спасибо г - ну Рудиченко. Иначе Монархист еще долго наводил бы тень на плетень, запутывая обсуждение, видимо для того, чтобы обвинить всех в некомпетентности. Сколько усилий для продажи знака! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 QUOTE (Mstislav99 @ Aug 17 2012, 07:23 PM) Спасибо г - ну Рудиченко. Иначе Монархист еще долго наводил бы тень на плетень, запутывая обсуждение, видимо для того, чтобы обвинить всех в некомпетентности. Сколько усилий для продажи знака! Mstislav99, вы правильно это подметили, поэтому убедительная просьба для тех, кто еще хочет высказаться - высказываться конкретно по обсуждению знака, по всем другим интересным вопросам можно создавать отдельную тему, иначе данное обсуждение себя исчерпает и будет закрыто. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плохиш Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 (изменено) QUOTE (Александр Рудиченко @ Aug 17 2012, 04:55 PM) Господин Плохиш![/b] Вы не знаете белых знаков и наград, не знакомы с соответствующими документами! Не давите авторитетным пузом, г-н Рудиченко! Навеваете мандельштамовское: "он один лишь бабачит и тычет..." Надо быть подобрее к нам, профанам! И так всем давно понятно, что знак не описан в литературе и верить в него или нет - личный вопрос каждого. Но народ хочет пообщаться, раскрыть тему! Изменено 17 августа, 2012 пользователем Плохиш Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 QUOTE (Ulfur @ Aug 17 2012, 07:47 PM) Уважаемый г-н модератор, Вы бы лучше вот этот текст "Эти кресты, черные, довольно зловещего вида, выпилили из корпусов немецких снарядов наши умельцы. В этом, ей-Богу, есть что-то двухсмысленное" удалили, чем ссылку на автора этого текста. Да, г-н Vlad-meister? Удалил, т.к. приведенная цитата из повести не является достоверным документальным источником. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ulfur Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Да-да, посты случайно тут "на раз" удаляются, я постоянно что-нибудь случайно удаляю. Например, посты про артиллерийские снаряды и свинцовые сплавы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 QUOTE (Vlad-meister @ Aug 17 2012, 08:07 PM) В этих же воспоминаниях. Насколько я понимаю это первое документальное свидетельство о том, что Знак за защиту Крыма существовал. Влад, правильно вам написали - это не документальное подтверждение, а вымысел автора-фантаста. Если есть желание обсудить этого автора - плз в новую тему, но не здесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 17 августа, 2012 Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Кoллеги, Вам памятник нужнo пoставить пo стoйкoсти. Скoлькo мoжнo oбсуждать фуфлoвый знак??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения