Орден Боевого Красного Знамени Хорезмской ССР

[Niko77]

Уважаемые форумчане, давайте обсудим этот орден.

С уважением

niko77

[Константин]

думаю, чтo тут нечегo oбсуждать.

[Константин]

сравните.

[Максим Кантор]

Фото нужны более качественные, реверса, в том числе.

[Константин]

QUOTE (Максим Кантор @ Oct 4 2012, 11:53 PM)

Фото нужны более качественные, реверса, в том числе.

куда уж качественнее - кликнуть не прoбвали пo картинке, а пoтoм еще ее и увеличить вo весь экран? малo?

[Максим Кантор]

Константин, может, Вы своими кликами и способны видеть реверс, я нет.

[Константин]

да не нужен тут реверс - на аверсе все виднo. пoделка.

[Niko77]

Константин, конечно, коллекционер авторитетный. А материал для сравнения, очевидно, из его личного собрания.

[Константин]

да.

[Максим Кантор]

QUOTE (Niko77 @ Oct 7 2012, 09:40 PM)

Константин, конечно, коллекционер авторитетный. А материал для сравнения, очевидно, из его личного собрания.

Легко быть "авторитетом", когда вы пассивный наблюдатель.

[Плохиш]

Безусловно копия. Такие делали давно, около 10 лет назад.

[Niko77]

Орден у меня в коллекции уже 14 лет. Интереса ради решил провериться. Пока не вышло. Найду хороший скан, будет тема для разговора.А Хорезмский боевик ( Военный Красный Орден Хорезмской республики) в коллекции Константина, поразительно напоминает копию с моего " лего", который я по бедности продал в Питере одному уважаемому человеку лет7-8 назад.

[Niko77]

Кстати, ув. Плохиш, я думаю, что только отвратительное качество фото ввело Вас в заблуждение.

[Плохиш]

Видите ли, Вам просто нужно взять в руки подлинный орден. Это он на фотографии такой корявый. В действительности, его изготавливали на Петроградском монетном дворе, орден имеет очень высокое качество изготовления. В частности, фон внутри венка матированный, эмаль ярко-красная, без "рыжести". А то, что металл букв на ленте сливается с бортиком - вообще, нонсенс. Этого одного достаточно для определения подлинности. В подлинном штампе такого быть не может в принципе.

Изменено 7 октября, 2012 пользователем Плохиш

[Плохиш]

Вот такого на оригинале быть не может.

[Niko77]

Жалко, что Вы не можете его хорошо рассмотреть. Я держал в руках их два и сравнивал - абсолютно идентичны!!! Просто он " леченый" - звездочка и кончик сабли, а середина вся была залита оловом, еле очистили. Т. е. Дырок посредине вообще видно не было, на проволоке держалось знамя , что ли? И насчет рыжего цвета Вы не правы. Ну, а то что их делали в Питере, я думаю, все знают.

С ув.

[Niko77]

P.s. И " корявый " он не только на фотографии. И насчет " высокого" качества изготовления я бы не горячился. С другими Республиканцами рядом не стоял. Эмаль приличная и только.

[Berg170]

Niko77, когда же Вы покажете нормальные фото знака с оборотной стороной? Я, пока, не вижу доказательств того, что знак подделка. Есть основания сомневаться, но признаков подлинности больше. Проявите уважение к форумчанам, дайте качественную пищу для глаз.

[Константин]

Такoй эмали в принципе не мoжет быть на пoдлиннoм знаке.

 

 

 

[Niko77]

Прошу прощения у форумчан. Дело в том, что тот , вернее та, кто умеет сфотографировать и ,самое главное - разместить на форуме( дочка) временно отсутствует. Но перед лицом своих товарищей.....как только она появиться... я...сразу....как говорится...вот именно!

Еще раз извините.

С уважением.

[Максим С]

QUOTE (Константин @ Oct 4 2012, 11:17 PM)

думаю, чтo тут нечегo oбсуждать.

Сравните.

[Niko77]

Максим, спасибо. Наконец то кто то вытащил то! Дело в том , что у настоящих боевиков поле в характерных пупырышках. Где то больше, где то меньше, но они есть. А на " левых" они почему то не получаются что ли? Кстати я не видел ( а видел их всего два!) подделок Хорезма от которых за версту не несло " муляжностью" что ли , не знаю как правильно выразиться!

С ув.

[Niko77]

Как то так.

[Niko77]

ещё.

[VARDEN]

Максим, скан - красавец , а обсуждаемый знак

[Максим С]

Niko77, Ваш знак копия.

[Константин]

Максим С, реверс мoжнo увидеть?

[Максим Кантор]

QUOTE (Niko77 @ Oct 7 2012, 09:40 PM)

Константин, конечно, коллекционер авторитетный. А материал для сравнения, очевидно, из его личного собрания.

Выставленные Константином знаки, из собрания ГИМа. И зачем авторитетному коллекционеру понадобилось их присваивать?

[Константин]

Не из сoбрания ГИМа, а из немецкoгo каталoга, кoтoрый у меня есть!

 

 

[Niko77]

QUOTE (Максим С @ Oct 9 2012, 06:30 PM)

Niko77, Ваш знак копия.

Аргументы?

[Константин]

QUOTE (Niko77 @ Oct 9 2012, 07:46 PM)

QUOTE (Максим С @ Oct 9 2012, 06:30 PM) Niko77, Ваш знак копия. Аргументы? Скан Максима С.

[Niko77]

QUOTE (Константин @ Oct 9 2012, 07:57 PM)

QUOTE (Niko77 @ Oct 9 2012, 07:46 PM) QUOTE (Максим С @ Oct 9 2012, 06:30 PM) Niko77, Ваш знак копия. Аргументы? Скан Максима С. Несерьезно.