казачьи офицерские петлицы

[cobalt]

на райберте петлицы выставили:

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=339693

выглядят необычно, никогда таких не видел раньше

[cobalt]

основные говорят, что фуфло, остальные замолчали.

[cobalt]

что скажет саммлер?

[cobalt]

...

[cobalt]

...

[cobalt]

...

[Плохиш]

Сколько интересного обнаруживается через 70 лет после войны...

[Дмитрий8831]

Это действитнльно интересный предмет.

Прочитал на соседнем ресурсе обсуждение.

Ваши аргументы там неубедительны. Потому что в них только логика и здравый смысл. А у Ваших апонентов железный аргумент. Потому что он в книге и там подпись по английски. И все их доводы крутятся вокруг этой картинки.Качество,материал ,исполнение ,итд. Что на этолоной петлице стрелу с первого раза прошить не смогли так это все не заметили.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 01:06 AM)

Сколько интересного обнаруживается через 70 лет после войны...

Александр. Если смотреть не в целом а по деталям,что в них явно моложе 70лет? Вопрос без умыса. Мне очень интересно Ваше мнение.

[Роман Сливин]

QUOTE (cobalt @ Jan 24 2013, 12:24 AM)

на райберте петлицы выставили: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=339693 выглядят необычно, никогда таких не видел раньше

Девушка с ебей не первую пару таких продает.

Надо было конца торгов дождаться и сразу стало бы видно как их все хотят.

[Дмитрий8831]

Ниже часть поста с соседнего форума.

На казачих офицерских эталоных петлицах красная основа это и есть ТКАНЬ А стрелы именно ШИТЫЙ элемент. А галун ПРИШИТЫЙ элемент. И в каком месте они тканные петлицы?

[cobalt]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 24 2013, 01:42 AM)

QUOTE (cobalt @ Jan 24 2013, 12:24 AM) на райберте петлицы выставили: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=339693 выглядят необычно, никогда таких не видел раньше Девушка с ебей не первую пару таких продает. Надо было конца торгов дождаться и сразу стало бы видно как их все хотят. это интересно. а когда продали предыдущую пару?

[Роман Сливин]

QUOTE (cobalt @ Jan 24 2013, 02:07 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 24 2013, 01:42 AM) QUOTE (cobalt @ Jan 24 2013, 12:24 AM) на райберте петлицы выставили: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=339693 выглядят необычно, никогда таких не видел раньше Девушка с ебей не первую пару таких продает. Надо было конца торгов дождаться и сразу стало бы видно как их все хотят. это интересно. а когда продали предыдущую пару? Какую по счету? Не записывал, я ж не регистратор всего что продается.

[cobalt]

QUOTE (Роман Сливин @ Jan 24 2013, 02:15 AM)

QUOTE (cobalt @ Jan 24 2013, 02:07 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 24 2013, 01:42 AM) QUOTE (cobalt @ Jan 24 2013, 12:24 AM) на райберте петлицы выставили: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=339693 выглядят необычно, никогда таких не видел раньше Девушка с ебей не первую пару таких продает. Надо было конца торгов дождаться и сразу стало бы видно как их все хотят. это интересно. а когда продали предыдущую пару? Какую по счету? Не записывал, я ж не регистратор всего что продается. предыдущую

[Плохиш]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 24 2013, 01:34 AM)

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 01:06 AM) Сколько интересного обнаруживается через 70 лет после войны...  Александр. Если смотреть не в целом а по деталям,что в них явно моложе 70лет? Вопрос без умыса. Мне очень интересно Ваше мнение. Во-первых, не известно ни одного предмета ручной вышивки, изготовленного для русских частей вермахта (кроме криво вышитых самими солдатами, вроде корявых крестов РОНА). Во-вторых, вышивка непрофессиональна, хотя сделана с "закосом" под мастерскую. Пики должны были бы обшиваться наискось (посмотрите обшивку молний СС и др.), рельеф чрезмерен (это делает вышивку слишком уязвимой), сами петлицы выглядят очень тяжеловесными и жесткими для полевой формы. Примерно так.

Изменено 23 января, 2013 пользователем Плохиш

[Дмитрий8831]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 02:20 AM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 24 2013, 01:34 AM) QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 01:06 AM) Сколько интересного обнаруживается через 70 лет после войны...  Александр. Если смотреть не в целом а по деталям,что в них явно моложе 70лет? Вопрос без умыса. Мне очень интересно Ваше мнение. Во-первых, не известно ни одного предмета ручной вышивки, изготовленного для русских частей вермахта (кроме криво вышитых самими солдатами, вроде корявых крестов РОНА). Во-вторых, вышивка непрофессиональна, хотя сделана с "закосом" под мастерскую. Пики должны были бы обшиваться наискось (посмотрите обшивку молний СС и др.), рельеф чрезмерен (это делает вышивку слишком уязвимой), сами петлицы выглядят очень тяжеловесными и жесткими для полевой формы. Примерно так. А размахренные видавшие виды орлы ручной вышивки сильно от этой петлици отличаются? Положите рядом петлицу сс 41г и 44г сравните качество.расмотрите внимательно петлицу офицера люфт ваффе после 43г. Я Вам могу продемонстрировать кучю предметов ручной вышивки в сравнении с которыми обсуждаемые петлицы будут верхом совершенства. Человек который делал эти петлицы в совершенстве знал всю технологию производства петлиц Вермахта. Но он не видел мутные сто раз перетеражированные фото из книги Ланнуа.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 02:20 AM)

Во-первых, не известно ни одного предмета ручной вышивки, изготовленного для русских частей вермахта

?.........

[Дмитрий8831]

BeVo?

[Дмитрий8831]

Не тяжеловестно смотрятся? И как рельеф, особенно на второй?

[Дмитрий8831]

Завтра я покажу образцы ручной вышивки. Но самое главное красная ткань основы ,,,,,

Это единственное что я оставлю в тайне и раскажу о ней в будущем (не в этой теме).она именно того временного отрезка.

[Ёся]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 24 2013, 01:27 AM)

Это действитнльно интересный предмет. Прочитал на соседнем ресурсе обсуждение. Ваши аргументы там неубедительны. Потому что в них только логика и здравый смысл. А у Ваших апонентов железный аргумент. Потому что он в книге и там подпись по английски. И все их доводы крутятся вокруг этой картинки.Качество,материал ,исполнение ,итд. Что на этолоной петлице стрелу с первого раза прошить не смогли так это все не заметили.

Смогли , просто криво , там двойная строчка .

[cobalt]

если бы "девушка с ибэй" продала несколько таких пар, кто-нибудь из покупателей оставил бы фидбэк, и это нашло бы отражение в фидбэк-счёте продавца. Роман, там не так много оставленных отзывов продавцу, чтобы нельзя было их все просмотреть, и убедиться, что ничего подобного этим человеком раньше продано не было.

может, вы ошиблись?

[Плохиш]

Абсолютных доказательств в сфере материального не существует. Даже если найдется в подбое лавсан, то всегда можно возразить: а это уже был послевоенный ремонт старой, подлинной вещи.

Не вижу необходимости что-то доказывать, пока не увижу хоть одну немецкую вышивку, где нить охватывает картонный шаблон-подкладку ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ, как это сделано на пиках, а не наискось.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 11:06 AM)

Абсолютных доказательств в сфере материального не существует.

респект. Спасибо Александр. Мы с Вами хоть до вышивки дошли на дружественном форуме там проще,картинка в нос и все обсуждение. А похожее щитье я сегодня постораюсь найти. На немцах,или на Болгарах но думаю найду.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 11:06 AM)

, пока не увижу хоть одну немецкую вышивку, где нить охватывает картонный шаблон-подкладку ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ, как это сделано на пиках, а не наискось.

Пока ищу у себя, разрешите показать на примере Вами продемонстрированных предметах.

[Дмитрий8831]

Еще нашел.

[Дмитрий8831]

!,,,,,,,,,

[Дмитрий8831]

!,,,,,,,,

[Дмитрий8831]

!,,,,,,,,,,

[Дмитрий8831]

Достаточно?

[Плохиш]

На крестике и птичке намотана обычная нитка, не сравнивайте. А я говорю о вышивке металлизированной канителью. Ни на одной Вашей фотографии нет вышивки канителью прямоугольного шаблона под прямым углом, т.е. параллельно одной из сторон шаблона. Изменено 24 января, 2013 пользователем Плохиш

[Дмитрий8831]

Ниже пост одного спеца по униформе с соседнего форума.

Мелет языком так как уверен что ни кто доказательств его утверждений нп потребует.