Конец коллекционированию?

[Pitomnik]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 03:07 PM)

QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 02:35 PM) QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 02:13 PM) QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 01:41 PM) Проституция причем, это же генетически  Не важно ! Главное сам процесс "борьбы" , поиска первопричин , выстраивание алгоритмов, психологические тесты .... Вас понял, чтож понаблюдаем кто победит в этом поцессе борьбы, душой же ближе праздники. простите за все. С МАСЛЕНИЦЕЙ ВСЕХ Уважаемый господин Тюбетейкин и не менее уважаемый господин модератор Pitomnik! Я предлагаю Вам открыть отдельную тему под названием «Мастер-класс по флуду» и там поупражняться в вашем совместном «остроумии». Не сомневаюсь, нам всем будет чему поучиться, в особенности у модератора форума. Ну а Вам , не менее уважаемый Александр - так же могу рекомендовать обратиться напрямую в Сенат или Раду (уж не знаю что из них Вам ближе ) - с законопроэктом о .... (читаем выше) . А серьёзно - не надо делать важный вид , и предлагать ..."с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все ...." .....(С) Иначе , как с "остроумием" на предлагаемые "меры" по борьбе с фуфлогонством - смотреть сложно , и уж позвольте мне ( и ув. Тюбетейкину ) оставить за собой право отвечать в темах по своему усмотрению , а если Вас что то не устраивает - так увы, это форум , тут всегда кого то , что то не устраивает ! Простите ради Бога !

[Ферт]

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 12:23 PM)

Мой уважаемый визави Александр Рудиченко, возлагает большие надежды на научные достижения различных институтов, применимых в том числе и для обнаружения поддельных нагрудных знаков. А в консолидации методов научного анализа, вообще видит панацею в борьбе с мошенниками от фалеристики.

Ув. Александр Иванович не "возлагает надежды на научные достижения". По большому счёту

для реальных научных достижений всякие подделки - при направленном внимании - на уровне

шалостей детского сада. Проблема - в организации этого самого направленного внимания, по-

скольку с одной стороны перед научн. дост. НИКТО (разве, что в искл. случаях) не ставит со-

ответств. задач, с др. стороны мир коллекционеров представляет собой совокупный преслову-

тый ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, осознанно и неосознанно препятствующий привлечению научных

подходов. Последние - объективны по определению, включают ВСЕ наработки : от аналитики

(логических уравнений) до универсальных законов физики. Взятые по отдельности коллекцио-

неры представляют собой "коктейли на ножках", сост. в % из: амбиций, самомнения, тщеславия

жадности, самоотдачи, трудоспособности, разн. мотиваций, мнимого и реального статуса, ком-

муникабельности, последовательности, творческого начала, расчёта, эгоизма, собств. морали,

философии, принципов, лени, невежества,опыта, способностей и т.д.,т.п. Отсюда личная карма,

кармический обмен и общая карма. От кармы не уйти, но исправлять - прямой и яркий смысл.

QUOTE

Я его этого оптимизма не разделяю, и  дабы найти то зерно истины предлагаю начать плясать от печки и пройти весь цикл изготовления нагрудных знаков с начала до конца, кто как это понимает. Думаю будет интересно.

Милости просим! Спляшите, после долгой разминки сентенциями, оптимальный произв. цикл для

подделок с гарантированной прибавочной стоимостью. Хотя бы в общих чертах, будет интерес-

но (наконец-то!) - не сомневайтесь! ( - только без Туринских плащаниц и передёргиваний

ув. Александра Ивановича!)

[Daughter]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 02:40 PM)

QUOTE (Железный @ Mar 17 2013, 01:17 PM) Верно! Давайте, поможем фуфлоделам сами еще больше, показав, где они ошибаются и какие этапы упускают. Опять этот иррациональный страх перед фуфлоделами! Мол, любая информация – только помощь «врагу»... Попробую высказать свое мнение. Причем сразу хочу предупредить, я понимаю, что оно спорно, и не предлагаю его обсуждать, чтобы не уходить в сторону от основной темы. Просто некоторые размышления о пользе и вреде информации.   Приведу только один пример. Некоторые из соображений противодействия фуфлоделам не соглашаются публиковать фото реверса редкой награды. (Боюсь, что часто здесь наличествует субъективный фактор: «я один знаю истину и только я смогу определить подлинность предмета. Обращайтесь к специалисту!» Но, может быть, я не прав и напрасно подозреваю кого-то в желании таким образом возвыситься над массой непосвященных. Главное не это!). Дело в том, что отсутствие информации о том, как выглядит реверс редкой награды, по-моему, больше нà руку именно фуфлоделам! Это дает им возможность не заморачиваться с точным воспроизведением подлинного реверса: все-равно никто (кроме обладателя подлинника) не знает истины. Обладателя подлинника тоже почти никто не знает, а если знает, то чаще всего решение приобретать или нет нужно принимать быстро. Нет времени фотографировать предмет (да и разрешат ли?), посылать фото подлинниковладельцу и ждать от него ответа, при этом чаще всего не получать такового! Что остается при этом делать коллекционеру? Не приобретать и остаться без подлинного предмета в коллекции или остаться в дураках, приобретя подделку?   Поэтому, мое мнение следующее: чем больше объективной информации об истинном виде подлинного предмета (детализированный внешний вид, включая мельчайшие отличительные особенности), тем сложнее этой информацией воспользоваться «рукодельникам» и тем легче и чаще будет происходить разоблачение фальшивок. Большинство умельцев при этом «умрут своей смертью», т.к. не обладают нужным навыками и соответствующим оборудованием для точного повторения мельчайших деталей, известніх всем. Останутся единицы, самые умелые и продвинутые. Но они и так существуют и, не сомневаюсь, и так обладают всей необходимой информацией, которая благодаря «борцам с фуфлом» осталась секретной для широкого круга потенциальных «лохов».   Еще раз повторяю, это только мое мнение, которым я просто хотел поделиться со всеми.. Оно складывалось на протяжении нескольких десятков лет моего общения на коллекционном рынке, сложилось окончательно и переубеждать меня бесполезно. Поэтому предлагаю его не обсуждать. А вот сейчас ,Александр, я с Вами полностью согласна. В свою очередь, хочу заметить, что нам нужно прекратить себе льстить, я думаю, что участвую в темах подобной этой, людей(фуфлогонов), которые много лет занимаются теневой фалеристикой, мы, вряд ли, чему-то можем научить. В свою очередь, польза для наших коллег будет весьма ощутима.

[Тюбетейкин]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 03:07 PM)

QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 02:35 PM) QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 02:13 PM) QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 01:41 PM) Проституция причем, это же генетически  Не важно ! Главное сам процесс "борьбы" , поиска первопричин , выстраивание алгоритмов, психологические тесты .... Вас понял, чтож понаблюдаем кто победит в этом поцессе борьбы, душой же ближе праздники. простите за все. С МАСЛЕНИЦЕЙ ВСЕХ Уважаемый господин Тюбетейкин и не менее уважаемый господин модератор Pitomnik! Я предлагаю Вам открыть отдельную тему под названием «Мастер-класс по флуду» и там поупражняться в вашем совместном «остроумии». Не сомневаюсь, нам всем будет чему поучиться, в особенности у модератора форума. Ты при всех на меня накликаешь позор, Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор. Я готов согласиться с твоими словами. Но достоин ли ты выносить приговор. Трудно замыслы божьи постичь, старина, Нет у этого неба ни верха, ни дна. Сядь в укромном углу довольствуйся малым, Лишь бы сцена была хоть немного видна.

Изменено 17 марта, 2013 пользователем Тюбетейкин

[Александр Рудиченко]

QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 03:39 PM)

Иначе , как с "остроумием" на предлагаемые "меры" по борьбе с фуфлогонством - смотреть сложно , и уж позвольте мне ( и ув. Тюбетейкину ) оставить за собой право отвечать в темах по своему усмотрению , а если Вас что то не устраивает - так увы, это форум , тут всегда кого то , что то не устраивает !

Господин модератор, если Вам «сложно смотреть», не смотрите! А если смотрите, то нельзя ли попросить Вас не мешать, потому что Ваше «право отвечать в темах по своему усмотрению» не предполагает права на флуд, который никого не устраивает. Уж кому, как не Вам, модератору, об этом знать!

[Pitomnik]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 04:03 PM)

QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 03:39 PM) Иначе , как с "остроумием" на предлагаемые "меры" по борьбе с фуфлогонством - смотреть сложно , и уж позвольте мне ( и ув. Тюбетейкину ) оставить за собой право отвечать в темах по своему усмотрению , а если Вас что то не устраивает - так увы, это форум , тут всегда кого то , что то не устраивает ! Господин модератор, если Вам «сложно смотреть», не смотрите! А если смотрите, то нельзя ли попросить Вас не мешать, потому что Ваше «право отвечать в темах по своему усмотрению» не предполагает права на флуд, который никого не устраивает. Уж кому, как не Вам, модератору, об этом знать! Пока , кроме Вас - никто не возмущался ! Прекратили бы сами поясничать ("господин модератор", и иже с ним ...) , ну ей Богу - не к лицу Вам .......

[WANDERER]

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 01:50 PM)

А вот сейчас ,Александр, я с Вами полностью согласна. В свою очередь, хочу заметить, что нам нужно прекратить себе льстить, я думаю, что участвую в темах подобной этой, людей(фуфлогонов), которые много лет занимаются теневой фалеристикой, мы, вряд ли, чему-то можем научить. В свою очередь, польза для наших коллег будет весьма ощутима.

Вот тебе и ..опа,

Всех присутствующих, мордой лица, да в помои.

Вы батенька, извиняюсь маменька, шутить так изволитессс, или как?

Всех вот так запросто, в фуфлогоны записать, да ещё и барыгами окрестить.

Смелости Вам не занимать!!!

К стати, напрашивается естественно вопрос; - Как Вы, дама, далёкая или может не далёкая

от фалеристики, пытаетесь чему то научить всех присутствующих?

Это я спрашиваю, основываясь исключительно на Вашем высказывании,

-"Я принципиально не коллекционирую награды. "

Да, и прекратите себе льстить

[Daughter]

QUOTE (WANDERER @ Mar 17 2013, 04:19 PM)

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 01:50 PM) А вот сейчас ,Александр, я с Вами полностью согласна. В свою очередь, хочу заметить, что нам нужно  прекратить себе льстить, я думаю, что участвую в темах подобной этой, людей(фуфлогонов), которые много лет занимаются теневой фалеристикой, мы, вряд ли, чему-то можем научить. В свою очередь, польза для наших коллег будет весьма ощутима. Вот тебе и ..опа, Всех присутствующих, мордой лица, да в помои. Вы батенька, извиняюсь маменька, шутить так изволитессс, или как? Всех вот так запросто, в фуфлогоны записать, да ещё и барыгами окрестить. Смелости Вам не занимать!!! К стати, напрашивается естественно вопрос; - Как Вы, дама, далёкая или может не далёкая от фалеристики, пытаетесь чему то научить всех присутствующих? Это я спрашиваю, основываясь исключительно на Вашем высказывании, -"Я принципиально не коллекционирую награды. " Да, и прекратите себе льстить Небольшой совет. Перечитайте мой пост завтра, с утра. А извиниться можно уже сегодня.

[Тюбетейкин]

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 04:36 PM)

QUOTE (WANDERER @ Mar 17 2013, 04:19 PM) QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 01:50 PM) А вот сейчас ,Александр, я с Вами полностью согласна. В свою очередь, хочу заметить, что нам нужно  прекратить себе льстить, я думаю, что участвую в темах подобной этой, людей(фуфлогонов), которые много лет занимаются теневой фалеристикой, мы, вряд ли, чему-то можем научить. В свою очередь, польза для наших коллег будет весьма ощутима. Вот тебе и ..опа, Всех присутствующих, мордой лица, да в помои. Вы батенька, извиняюсь маменька, шутить так изволитессс, или как? Всех вот так запросто, в фуфлогоны записать, да ещё и барыгами окрестить. Смелости Вам не занимать!!! К стати, напрашивается естественно вопрос; - Как Вы, дама, далёкая или может не далёкая от фалеристики, пытаетесь чему то научить всех присутствующих? Это я спрашиваю, основываясь исключительно на Вашем высказывании, -"Я принципиально не коллекционирую награды. " Да, и прекратите себе льстить Небольшой совет. Перечитайте мой пост завтра, с утра. А извиниться можно уже сегодня. Советы МУЖУ вы даете, КОЛЛЕГУ в подкрепленье взяв, вы хоть блины то печь могете, а то я чуть оголодал.

[HaRo]

QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 04:47 PM)

Советы МУЖУ вы даете, КОЛЛЕГУ в подкрепленье взяв, вы хоть блины то печь могете, а то я чуть оголодал.

И мне блинов...

[Mitya-1]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 12:53 AM)

Наш уважаемая Daughter считает, что не оскудела земля Русская талантами, не ушло время лесковских Левшей, которые на коленке в кухне, "работая по старинке, без привлечения дорогостоящего оборудования, способны изготовить суперподделки", против которых «все методы научного анализа бессильны». Неужели эти "суперподделки" иначе как по запаху, визуально и наощупь от подлинника не отличить? И сделать это могут только признанные авторитеты от коллекционирования? Другими словами, вопрос: можно ли сформулировать критерии подлинности, которые будет признавать любой коллекционер?

Да, были такие... Да что там награды - деньги печатали такие, что отличить от настоящих нельзя было, и в каких условиях.

 

[Александр Рудиченко]

QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 03:39 PM)

Ну а Вам , не менее уважаемый Александр - так же могу рекомендовать обратиться напрямую в Сенат или Раду (уж не знаю что из них Вам ближе ) - с законопроэктом о .... (читаем выше) .

QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 04:10 PM)

Пока , кроме Вас - никто не возмущался !    Прекратили бы сами поясничать ("господин модератор", и иже с ним ...)  , ну ей Богу - не к лицу Вам .......

Господин Питомник!

Вообще-то в любом обществе, независимо от того, какое здание находится в столице - Рада, Конгресс, Тауэр или Дума, прерывать общий разговор не относящимися к теме разговора репликами неуместно никому. И для того, чтобы призвать такого «участника» разговора к уважению других, достаточно какого-то одного любого члена данного коллектива.

Обращаясь к Вам, как к модератору, я не «паясничал», а пытался ненапрямую напомнить Вам о Вашем соответствующем положении, которое, как известно, обязывает.

К сожалению, Вы восприняли это, как повод к прямому оскорблению.

Вашему примеру последовал и Ваш напарник по флуду, господин Тюбетейкин. Иначе, как оскорбительный флуд, я его обращение к Daughter, не могу расценивать.

 

QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 04:47 PM)

Советы МУЖУ вы даете, КОЛЛЕГУ в подкрепленье взяв, вы хоть блины то печь могете, а то я чуть оголодал.

 

Если подобное «участие в дискуссии» гг. Питомника и Тюбетейкина и их тут же появившихся последователей возмущает, как утверждает господин Питомник, только меня, то я выхожу из дискуссии, чтобы не мешать данным господам участвовать в обсуждении по мере их разумения.

Изменено 17 марта, 2013 пользователем Александр Рудиченко

[Тюбетейкин]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 05:13 PM)

QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 03:39 PM) Ну а Вам , не менее уважаемый Александр - так же могу рекомендовать обратиться напрямую в Сенат или Раду (уж не знаю что из них Вам ближе ) - с законопроэктом о .... (читаем выше) . QUOTE (Pitomnik @ Mar 17 2013, 04:10 PM) Пока , кроме Вас - никто не возмущался !    Прекратили бы сами поясничать ("господин модератор", и иже с ним ...)  , ну ей Богу - не к лицу Вам ....... Господин Питомник! Вообще-то в любом обществе, независимо от того, какое здание находится в столице - Рада, Конгресс, Тауэр или Дума, прерывать общий разговор не относящимися к теме разговора репликами неуместно никому. И для того, чтобы призвать такого «участника» разговора к уважению других, достаточно какого-то одного любого члена данного коллектива. Обращаясь к Вам, как к модератору, я не «паясничал», а пытался ненапрямую напомнить Вам о Вашем соответствующем положении, которое, как известно, обязывает. К сожалению, Вы восприняли это, как повод к прямому оскорблению. Вашему примеру последовал и Ваш напарник по флуду, господин Тюбетейкин. Иначе, как оскорбительный флуд, я его обращение к Daughter, не могу расценивать.   QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 04:47 PM) Советы МУЖУ вы даете, КОЛЛЕГУ в подкрепленье взяв, вы хоть блины то печь могете, а то я чуть оголодал.    Если подобное «участие в дискуссии» гг. Питомника и Тюбетейкина и их тут появившихся последователей возмущает, как утверждает господин Питомник, только меня, то я выхожу из дискуссии, чтобы не мешать данным господам участвовать в обсуждении по мере их разумения. Всем Дамам приношу глубочайшие извинения заметив у меня соринку, прихватите свои бревна.С уважением

[WANDERER]

QUOTE (HaRo @ Mar 17 2013, 02:56 PM)

QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 04:47 PM) Советы МУЖУ вы даете, КОЛЛЕГУ в подкрепленье взяв, вы хоть блины то печь могете, а то я чуть оголодал.  И мне блинов... Даааа,,, , блины б я сейчас да на халяву, да со сгущёнкой, или с вареньем малиновым, не, с медком тоже не откажусь!!!!!   Вот к такому концу приползают интересные темы, когда люди, которые себе не "льстят" желая всех и вся чему то научить, переходят на личности, при этом предлагают считать свои измышления, апофеозом истины.   уважаемый HaRo, не жадничайте, поделитесь блинами то, а я сгущёнкой поделюсь.   Флудить, так флудить

[Mitya-1]

[Тюбетейкин]

QUOTE (Mitya-1 @ Mar 17 2013, 05:27 PM)

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=ix1YNPgWjKk

[Pitomnik]

QUOTE (Александр Рудиченко @ Mar 17 2013, 05:13 PM)

Если подобное «участие в дискуссии» гг. Питомника и Тюбетейкина и их тут же появившихся последователей возмущает, как утверждает господин Питомник, только меня, то я выхожу из дискуссии, чтобы не мешать данным господам участвовать в обсуждении по мере их разумения.

Вы - лично мне не мешаете , и не мешали . Я всегда считал и считаю , что каждый участник форума может высказывать своё мнение в теме , если сие не противоречит правилам форума .

И так как тема изначально открыта не Вами , и не имеет чётко выраженного плана развития , или чётко поставленных вопросов , на которые нужны чёткие и не двусмысленные ответы - я не вижу причин, которые не позволяют участникам ставить под сомнение или иронизировать .

В остальном - Ваше право удалиться из темы , я не против .

[Mitya-1]

QUOTE (Тюбетейкин @ Mar 17 2013, 05:30 PM)

QUOTE (Mitya-1 @ Mar 17 2013, 05:27 PM) http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=ix1YNPgWjKk C Масленницей

[Ферт]

QUOTE (Mitya-1 @ Mar 17 2013, 05:06 PM)

Да, были такие... Да что там награды - деньги печатали такие, что отличить от настоящих нельзя было, и в каких условиях.

Много чего было в то, советское время: "рандоли", палёные "Wrangler" и "Levi`s", бельгийский

"Токийский" блок и т.п. Были и самородки (о к-рых мы знаем, т.к. неизбежно выявлялись), са-

мое главное - была советская психология у людей и тупая, самовлюблённая психология у го-

сударства.После истории с самородком(а бенвенуты-челлини хотя бы раз в столетие - да рожда

ются!) службы контроля и защиты - резко стимулировали привлечение научно-техн. по-

тенциала.

Т.е. психология - лучший друг фуфлогонов (иначе,"король-то - голый!"). Хорошо бы нашему кол

леге ув.Плохишу, вслед за "Практической фалеристикой", замахнуться на "Психологические ас-

пекты и теория легенд в коллекционировании"... Революционная книга бы получилась!

Вот простенькая и поучительная история, свежатинка. (Перепасовываю из раздела "Япония" от

ув.Destruction и модератора ув.JapanXX)

По преданию, во WWII нем. моряки базировались в Японии и обзавелись несколькими знаками

"Член Экипажа Всп.Крейсера" кустарного изготовления. На сег. день ок. десятка таких знаков

ротируются на рынке с возрастающей ценой. При сделке такая Ладья передаётся из одних

дрожащих рук в др., дрожащие от волнения, руки .

[Ферт]

Последний владелец одной из таких "признанных" Ладей (Саша Вебер) с собств. экспертизой

отправил её на аукцион (сдуру!!!). Там оказались недалёкие, циничные твари, к-рые послали

"стерлинговую" (Ag 925 - 980) Сашину Ладью на полный элементный анализ ...

P.S. Из этических соображений, воздержусь комментировать Сашину экспертизу.

[Ферт]

Видимо никто до этого не верил глазам своим, т.к. экспертиза подтвердила вопиющий расклад.

Очень примечательно не только использование совр. спектрометра (неважно - рентгенофлуоре-

сцентный, атомно-абсорбционный, волнодисперсионный или какой др. анализатор металла), но

и старого, доброго Архимедовского закона.

[Тюбетейкин]

Название темы:"Конец коллекционированию ? ". Приведенный вами пример поучителен, лично я считаю, что все что стоит дороже 20 $, имеет смысл подделывать ( заинтересованным на получение сверхприбылей ), такое было, есть, и будет во все века. НО, нисмотря ни на что , это не приведет коллекционирование к ФИНАЛУ, изменятся методы, взгляды, мышление и тд, но не ФИНАЛ.Просьба ко всем кто в 3D принтерах видит монстра-уничтожителя ФАЛЕРИСТИКИ приводить веские аргументы ( металловедение и прочее можно изучить ) . P.S. Дал четкий ответ , свое мнение, на название темы. С уважением.

[Daughter]

QUOTE (Ферт @ Mar 17 2013, 06:53 PM)

Видимо никто до этого не верил глазам своим, т.к. экспертиза подтвердила вопиющий расклад. Очень примечательно не только использование совр. спектрометра (неважно - рентгенофлуоре- сцентный, атомно-абсорбционный, волнодисперсионный или какой др. анализатор металла), но и старого, доброго Архимедовского закона.

Поделитесь, пожалуйста, как может закон Архимеда распознать фальшивку?

[Тюбетейкин]

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 08:22 PM)

QUOTE (Ферт @ Mar 17 2013, 06:53 PM) Видимо никто до этого не верил глазам своим, т.к. экспертиза подтвердила вопиющий расклад. Очень примечательно не только использование совр. спектрометра (неважно - рентгенофлуоре- сцентный, атомно-абсорбционный, волнодисперсионный или какой др. анализатор металла), но и старого, доброго Архимедовского закона.  Поделитесь, пожалуйста, как может закон Архимеда распознать фальшивку? А вам это учителя школы объясняли, потрудитесь вспомнить, у меня другая профессия.

[рафф]

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 08:22 PM)

Поделитесь, пожалуйста, как может закон Архимеда распознать фальшивку?

В данном случае, речь шла о гидростатическом методе определения сплавов.

 

Вот базовый курс

http://fiz.1september.ru/2000/no11_1.htm

[Тюбетейкин]

[Дмитрий8831]

Сегодня показывали сюжет о Каслинском чугунном литье. И вскользь упомянули как отличают стариное литье от современного. Простой хим.анализ. раньше при плавке использовали древесный уголь, а сейчас кокс.

[Daughter]

QUOTE (рафф @ Mar 17 2013, 10:25 PM)

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 08:22 PM) Поделитесь, пожалуйста, как может закон Архимеда распознать фальшивку? В данном случае, речь шла о гидростатическом методе определения сплавов.   А если сплав фальшивки соответствует сплаву оригинала?

[Ферт]

QUOTE (Daughter @ Mar 17 2013, 11:12 PM)

А если сплав фальшивки соответствует сплаву оригинала?

Соответствует количественно или качественно? Допустим, постарались-попотели-вложились-

получили (для фальшивки). С одним параметром справились. Как с остальными будете справ-

ляться, оставаясь заложником первого (пока единственного достижения)?

P.S. Для новой короны Гиерона - это было актуально и достаточно.

P.P.S. Вы удачно "начинаете плясать от печки": стартуете прямо из глубины веков, с Архимеда

и античных фальшаков.Вся увертюра потянет страниц на семьдесят-восемьдесят ... Я, пожалуй,

пропущу.

[WANDERER]

Вы Ферт, сквернослов однако, извиняюсь, сквернокартинник!!!

Даме о дамском, такое разъве показывают?

Гусары с форума, всё своё, преподносят со своей улыбкой!!!!1

[JapanXX]

Котэ Да Винчи!!!

 

Оригинал?

Клейма есть?

Лапы не переложены?

Правая лапа видится немного укороченной. Нет?

Дайте вес котэ нетто и брутто (с женщино)

 

Продается?!

 

P.S. Если оригинал, то обещаю убить ценой!

[Ферт]

QUOTE

Чеширский Кот (англ. Cheshire Cat, также Масленичный Кот   в переводе В. Набокова) — персонаж книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес». Постоянно улыбающийся кот, умеющий по собственному желанию телепортироваться, быстро исчезать или, наоборот, постепенно растворяться в воздухе, оставляя на прощанье лишь улыбку. («Видала я котов без улыбки. Но улыбку без кота!..» — замечание Алисы в русской анимационной экранизации книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес».) Занимает Алису не только забавляющими её разговорами, но и порой чересчур досаждающими философскими измышлениями.

Нетрудно догадаться, что картина явл. первоначальным вариантом с совсем другим названием.

Хорошо известна одна из копий Леонардо в упрощённом виде, поскольку даже сам художник

не смог повторно воспроизвести парадигму эманации на холсте. Подобные удачные попытки -

всегда единичны и неповторимы: Сфинкс, Кот Учёный (Пушкина), Улыбка Честерширского Кота

кот Бегемот (Булгакова), Кот в Сапогах и др.

Что характерно, даже копийная картина (почти интерьер) несёт отпечаток загадочности и улыбчивости (Будды). Сомо собой разумеется, что первоночальный оригинал вызывает всегда

ответные улыбки, в отличие от непонятной многим т.н. "Джоконды"...

Правая лапа частично прикрыта сверху рукавом из недорогой, но приятной ткани. Картина бес

ценна, но пока не продаётся.