Должностные знаки руководящего состава ВС РФ

[oleg1976]

 

 

 

 

 

Вариант училища (Мосштамп)-на перспективу)))

Начальник ПАИИ в принципе может носить и сейчас

 

А он разве не МТО должен носить?

 

 

Вопрос сложный, зависит от юридической стороны, ПАИИ является самостоятельным ВУЗом со своим штатом, начальником и гербовой печатью, так же как остальные "филиалы". Филиалом он является юридически (это я знаю точно), то есть называется филиал акдемии.... в г. Пенза в скобочках (пензенский артиллерийский инженерный институт). Точно так же он до этого был ПАИИ - филиал ВУНЦ СВ. Вопрос юридических подчинений/прикреплений понятен, но "филиал" является отдельным ВУЗом со своим штатом наименованием, боевым знаменем, форма одежды и знаки различия в институте РВиА, шевроны носят свои, не академии, и тп. То же самое и в Омском танковом институте и институте ЖДВ и ВОСО, и как то во всем этом не вяжется, чтобы начальники ОТИИ или ПАИИ нося знаки различия и форму одежды своего рода войск лепили себе "малину". С начальником самой академии и Вольского института (филиала) вопросов нет, но остальные это бред по сути. Тогда нужно все филиалы переодеть в знаки различия СВ и носить всем шевроны академии МТО. Поэтому даже не знаю что с этим бредом будет дальше. Булгаков предлагал филиалы вывести обратно в самостоятельные ВУЗы еще 2 года назад, но воз и ныне там. Пока насколько я знаю начальники ПАИИ и ОТИИ должностных не носят пока. Тоже наверное не разберуться

 

И я о том же скорей бы уже разобрались что да как и какой носить а то полного понимания у меня нет.С ув

 

По аналогии танкисты! Нет в штате ВС РФ такого рода войск, нет командующего и управления, все танковые формирования в составе общевойсковых сухопутных, это не значит же что танкисты должны "битву за ананас" таскать и красное приборное сукно. и должностные им отдельные сделали. Логика такая же и с филиалами академии, ну и что, что он по каким то там вопросам подчиняется начальнику академии, род войск у него свой. Но это моё ИМХО, любители буквоедства и злопыхатели сейчас скажут, что раз придумали через ж...пу, то через нее же надо и выполнять) 

 

для меня все же понятно одно что не все гладко у Военных Геральдистов в разработке и воплощение приказов в жизнь.

Изменено 22 октября, 2017 пользователем oleg1976

[shalgancaptain]

 

 

 

 

 

 

Вариант училища (Мосштамп)-на перспективу)))

Начальник ПАИИ в принципе может носить и сейчас

 

А он разве не МТО должен носить?

 

 

Вопрос сложный, зависит от юридической стороны, ПАИИ является самостоятельным ВУЗом со своим штатом, начальником и гербовой печатью, так же как остальные "филиалы". Филиалом он является юридически (это я знаю точно), то есть называется филиал акдемии.... в г. Пенза в скобочках (пензенский артиллерийский инженерный институт). Точно так же он до этого был ПАИИ - филиал ВУНЦ СВ. Вопрос юридических подчинений/прикреплений понятен, но "филиал" является отдельным ВУЗом со своим штатом наименованием, боевым знаменем, форма одежды и знаки различия в институте РВиА, шевроны носят свои, не академии, и тп. То же самое и в Омском танковом институте и институте ЖДВ и ВОСО, и как то во всем этом не вяжется, чтобы начальники ОТИИ или ПАИИ нося знаки различия и форму одежды своего рода войск лепили себе "малину". С начальником самой академии и Вольского института (филиала) вопросов нет, но остальные это бред по сути. Тогда нужно все филиалы переодеть в знаки различия СВ и носить всем шевроны академии МТО. Поэтому даже не знаю что с этим бредом будет дальше. Булгаков предлагал филиалы вывести обратно в самостоятельные ВУЗы еще 2 года назад, но воз и ныне там. Пока насколько я знаю начальники ПАИИ и ОТИИ должностных не носят пока. Тоже наверное не разберуться

 

И я о том же скорей бы уже разобрались что да как и какой носить а то полного понимания у меня нет.С ув

 

По аналогии танкисты! Нет в штате ВС РФ такого рода войск, нет командующего и управления, все танковые формирования в составе общевойсковых сухопутных, это не значит же что танкисты должны "битву за ананас" таскать и красное приборное сукно. и должностные им отдельные сделали. Логика такая же и с филиалами академии, ну и что, что он по каким то там вопросам подчиняется начальнику академии, род войск у него свой. Но это моё ИМХО, любители буквоедства и злопыхатели сейчас скажут, что раз придумали через ж...пу, то через нее же надо и выполнять) 

 

для меня все же понятно одно что не все гладко у Военных Геральдистов в разработке и воплощение приказов в жизнь.

 

Дабы окончательно ввести себя в заблуждение задался вопросом - а для кого должностной знак "гвоздика" на книжке в разделе разведки и спецназа? Новосибирск? ну там училище в целом общевойсковое, а придумали сразу, или есть планы на формирование ИНСТИТУТА СИЛ СПЕЦОПЕРАЦИЙ. А какой должностной знак должны носить начальники Челябинского радиоэлектроники и Краснодарского им. Штеменко??? Данные Вузы под ГШ если мне память не изменяет, а ВУЗа ГШ в приказе не предусмотрено (только академия), и если Челябинск еще можно притянуть к знаку вуза связи, то что с шифровальщиками? сухопутный ВУЗ, красное поле? больше нечего)))))))) Так что категорически много противоречий внутри приказа, поэтому на мой взгляд знаки различия по роду войск таскать нужно (в том числе должностные), ибо если смотреть по подчиненности, и с поллитра никто никогда у нас не разберется 

[infekt]

Дабы окончательно ввести себя в заблуждение задался вопросом - а для кого должностной знак "гвоздика" на книжке в разделе разведки и спецназа?

 

 

 

 

 

 

Как вариант - Череповец.

[oleg1976]

наверно неправильно написали Череповецкое а не Челябинское)))

Изменено 22 октября, 2017 пользователем oleg1976

[Giminot]

Складывается впечатление что писали книжку случайные люди или не компетентные в системе военного образования (всякие "юристы" и специалисты далекие от войсковой специфики)... Изменено 22 октября, 2017 пользователем Giminot

[shalgancaptain]

наверно неправильно написали Череповецкое а не Челябинское)))

да конечно)

[oleg1976]

 

 

 

 

 

 

 

Вариант училища (Мосштамп)-на перспективу)))

Начальник ПАИИ в принципе может носить и сейчас

 

А он разве не МТО должен носить?

 

 

Вопрос сложный, зависит от юридической стороны, ПАИИ является самостоятельным ВУЗом со своим штатом, начальником и гербовой печатью, так же как остальные "филиалы". Филиалом он является юридически (это я знаю точно), то есть называется филиал акдемии.... в г. Пенза в скобочках (пензенский артиллерийский инженерный институт). Точно так же он до этого был ПАИИ - филиал ВУНЦ СВ. Вопрос юридических подчинений/прикреплений понятен, но "филиал" является отдельным ВУЗом со своим штатом наименованием, боевым знаменем, форма одежды и знаки различия в институте РВиА, шевроны носят свои, не академии, и тп. То же самое и в Омском танковом институте и институте ЖДВ и ВОСО, и как то во всем этом не вяжется, чтобы начальники ОТИИ или ПАИИ нося знаки различия и форму одежды своего рода войск лепили себе "малину". С начальником самой академии и Вольского института (филиала) вопросов нет, но остальные это бред по сути. Тогда нужно все филиалы переодеть в знаки различия СВ и носить всем шевроны академии МТО. Поэтому даже не знаю что с этим бредом будет дальше. Булгаков предлагал филиалы вывести обратно в самостоятельные ВУЗы еще 2 года назад, но воз и ныне там. Пока насколько я знаю начальники ПАИИ и ОТИИ должностных не носят пока. Тоже наверное не разберуться

 

И я о том же скорей бы уже разобрались что да как и какой носить а то полного понимания у меня нет.С ув

 

По аналогии танкисты! Нет в штате ВС РФ такого рода войск, нет командующего и управления, все танковые формирования в составе общевойсковых сухопутных, это не значит же что танкисты должны "битву за ананас" таскать и красное приборное сукно. и должностные им отдельные сделали. Логика такая же и с филиалами академии, ну и что, что он по каким то там вопросам подчиняется начальнику академии, род войск у него свой. Но это моё ИМХО, любители буквоедства и злопыхатели сейчас скажут, что раз придумали через ж...пу, то через нее же надо и выполнять) 

 

для меня все же понятно одно что не все гладко у Военных Геральдистов в разработке и воплощение приказов в жизнь.

 

Так что категорически много противоречий внутри приказа,  ибо если смотреть по подчиненности, и с поллитра никто никогда у нас не разберется 

 

Согласен!

[shalgancaptain]

 

Дабы окончательно ввести себя в заблуждение задался вопросом - а для кого должностной знак "гвоздика" на книжке в разделе разведки и спецназа?

 

 

 

 

 

 

Как вариант - Череповец.

 

 

Антон, только потому что там тоже есть гвоздика на эмблеме???))))) "должностные знаки руководящего состава разведывательных формирований, соединений и воинских частей спецназначения", училище радиоэлектроники сюда как то не очень, и опять же противоречия, училище не под ГУ ГШ, чтобы иметь такой знак, а училища ГШ не существует знака. Кстати а Вы что об этом думаете Антон, начальник танкового или артиллерийского института должен носить должностной знак МТО, но еще хлеще с институтом ЖДВ и ВОСО, по приказу есть знак для него общеобразовательного учебного заведения. И он у нас один есть и был, раз он филиал академии МТО, он тоже должен "малину" носить? Что первично подчинение? или род войск и направление деятельности

[shalgancaptain]

Кстати в поддержку своей теории - малые эмблемы внутри должностных знаков выбраны по направлению деятельности (т.е. петличные) а не малые эмблемы вышестоящих. Если начальник танкового института (где танкисты готовят танкистов) - танкист и носит танки на погонах, почему топоры и малина должны быть на должностном, а не танк?

[oleg1976]

 

 

 

 

 

 

 

Вариант училища (Мосштамп)-на перспективу)))

Начальник ПАИИ в принципе может носить и сейчас

 

А он разве не МТО должен носить?

 

 

Вопрос сложный, зависит от юридической стороны, ПАИИ является самостоятельным ВУЗом со своим штатом, начальником и гербовой печатью, так же как остальные "филиалы". Филиалом он является юридически (это я знаю точно), то есть называется филиал акдемии.... в г. Пенза в скобочках (пензенский артиллерийский инженерный институт). Точно так же он до этого был ПАИИ - филиал ВУНЦ СВ. Вопрос юридических подчинений/прикреплений понятен, но "филиал" является отдельным ВУЗом со своим штатом наименованием, боевым знаменем, форма одежды и знаки различия в институте РВиА, шевроны носят свои, не академии, и тп. То же самое и в Омском танковом институте и институте ЖДВ и ВОСО, и как то во всем этом не вяжется, чтобы начальники ОТИИ или ПАИИ нося знаки различия и форму одежды своего рода войск лепили себе "малину". С начальником самой академии и Вольского института (филиала) вопросов нет, но остальные это бред по сути. Тогда нужно все филиалы переодеть в знаки различия СВ и носить всем шевроны академии МТО. Поэтому даже не знаю что с этим бредом будет дальше. Булгаков предлагал филиалы вывести обратно в самостоятельные ВУЗы еще 2 года назад, но воз и ныне там. Пока насколько я знаю начальники ПАИИ и ОТИИ должностных не носят пока. Тоже наверное не разберуться

 

И я о том же скорей бы уже разобрались что да как и какой носить а то полного понимания у меня нет.С ув

 

По аналогии танкисты! Нет в штате ВС РФ такого рода войск, нет командующего и управления, все танковые формирования в составе общевойсковых сухопутных, это не значит же что танкисты должны "битву за ананас" таскать и красное приборное сукно. и должностные им отдельные сделали. Логика такая же и с филиалами академии, ну и что, что он по каким то там вопросам подчиняется начальнику академии, род войск у него свой. Но это моё ИМХО, любители буквоедства и злопыхатели сейчас скажут, что раз придумали через ж...пу, то через нее же надо и выполнять) 

 

для меня все же понятно одно что не все гладко у Военных Геральдистов в разработке и воплощение приказов в жизнь.

 

Дабы окончательно ввести себя в заблуждение задался вопросом - а для кого должностной знак "гвоздика" на книжке в разделе разведки и спецназа? Новосибирск? 

 

Если не ошибаюсь то спецназ (разведка) опять уже в Рязани)

Изменено 22 октября, 2017 пользователем oleg1976

[Giminot]

"По аналогии танкисты! Нет в штате ВС РФ такого рода войск, нет командующего и управления, все танковые формирования в составе общевойсковых сухопутных"....

А как же 1-я танковая армия?

[shalgancaptain]

"По аналогии танкисты! Нет в штате ВС РФ такого рода войск, нет командующего и управления, все танковые формирования в составе общевойсковых сухопутных"....

А как же 1-я танковая армия?

а при чем здесь армия? танковая армия есть объединение и соответствующе подчиняется вышестоящему сухопутчику, я говорю про РОД ВОЙСК! ПВО СВ, РВиА, войска РЭБ, ЖДВ и так далее являются родами войск со своими командующими, управлениями командующего, штатом, геральдикой, флагами, штандартами, эмблемами утвержденными и так далее. Танковых войск как отдельного рода юридически не существует, вот такие они с мотострелками у нас обделенные (в том числе личной геральдикой по указанным причинам), однако должностные знаки имеют. Вот я и говорю логика какая? если танкист носит свой знак, хоть он и в составе СВ, то должен ли артиллерист носить топоры вместо пушек, если он не в составе даже, а просто юридически подчиняется тыловику?

[Giminot]

Исторически танковые войска являлись отдельным родом войск в СССР только до 1 июля 1980 года, когда была упразднена должность Начальника танковых войск.

Танковые войска Сухопутных войск России представляют собой:

танковую армию;

танковые дивизии;

отдельные танковые бригады;

танковые полки;

танковые батальоны...

Танкисты и в мотострелковых войсках и в морской пехоте и в ВДВ всегда носили свою эмблему на погонах или на петлицах как и артиллеристы, связисты (как специалисты своего рода войск).

 

Изменено 23 октября, 2017 пользователем Giminot

[shalgancaptain]

Исторически танковые войска являлись отдельным родом войск в СССР только до 1 июля 1980 года, когда была упразднена должность Начальника танковых войск.

Танковые войска Сухопутных войск России представляют собой:

танковую армию;

танковые дивизии;

отдельные танковые бригады;

танковые полки;

танковые батальоны...

Танкисты и в мотострелковых войсках и в морской пехоте и в ВДВ всегда носили свою эмблему на погонах или на петлицах как и артиллеристы, связисты (как специалисты своего рода войск).

 

small2.jpg); [attachment=1010417:RViA_new1.gif

Валентин, не совсем понял к чему Вы это, я ровно про то же и сказал, с ув.))))

[Giminot]

Я таким образом попытался поддержать Ваши взгляды и подходы к данной интересной теме. С уважением.

[infekt]

РВСН

[infekt]

РВСН

[infekt]

РВСН

[infekt]

РВСН

[Giminot]

 

Должностной знак командира мотострелковой дивизии.

 

[infekt]

Командующий Северным флотом

[infekt]

Главком ВКС

[Irzhi Shishka]

Добрый день уваажаемые друзья.

 

Пожалуйста, это современные знаки?

 

 

 

[infekt]

 

Добрый день уваажаемые друзья.

 

Пожалуйста, это современные знаки?

 

Иржи, это Вам надо в раздел по квалификационным знакам. У квалификационных знаков ВВС очень много нюансов.

[infekt]

Командующий РВСН

[infekt]

Командующий ЮВО

[sev25drakon]

Мосштамп

[Роман Борисович]

Мосштамп

А должность?

[sev25drakon]

 

Мосштамп

А должность?

 

он в теме уже есть, выставил как разновидность, поэтому и не писал

Изменено 3 апреля, 2018 пользователем sev25drakon

[infekt]

Вот такой знак достался по случаю. "Продажной" легенды нет. производитель неизвестен. Литье (кажется), краски, тяжелый белый металл (на фото огрехи цветопередачи), заколка.

[infekt]

Знак в сравнении с соответствующим приказу "белым" знаком начальника Главного управления Минобороны.

Мои версии появления этого знака следующие: кто-то, не разобравшись в нюансах 490-го приказа, и желая угодить (удивить, сделать презент и т.п.) начальнику ГВМУ заказал этот знак. Либо неизвестный производитель, желая выйти на рынок, в инициативном порядке изготовил этот знак... 

[топ]

А не могли внести изменения в приказ?...