Орден Трудовой Славы 1 степени № 0899

[Славянка]

Прошу высказаться по подлинности. Спасибо.

[TAPAH1999]

это не эмаль..это ...хххх

не то

[вентер]

Настоящий.

[igoroblomov]

Подлинный. Вот сканы получше.

[TAPAH1999]

а в чем проблема выкладывать норм сканы??????

по первой фото у тс ...это хрень

[Константинофф]

Нормальные сканы, все видно.

[bovilad]

и на первом все видно хороший

[TAPAH1999]

и на первом все видно хороший

вы считаете это ном скан?... оказывается есть норм сканы с орденской книжкой 

- и тут вам, сканы- орденская ..мы все за..

такой предмет по такими фото на обсуждение не выкладывают!!!!! и почему кинули фото на обсуждение без орденской??

Изменено 10 апреля, 2021 пользователем TAPAH1999

[TAPAH1999]

не видно - вы просто по номеру видели данный орден ранее.. 

[FonDeik71]

не видно - вы просто по номеру видели данный орден ранее..

А при чём тут орденская?Были фото предмета,Вы ведь наверное вкурсе,что бывают "фуфловые" ордена под нормальную книжку,и нормальные ордена с "фуфловыми" книжками?)))) Изменено 10 апреля, 2021 пользователем FonDeik71

[TAPAH1999]

 

не видно - вы просто по номеру видели данный орден ранее..

А при чём тут орденская?Были фото предмета,Вы ведь наверное вкурсе,что бывают "фуфловые" ордена под нормальную книжку,и нормальные книжки с "фуфловыми" орденами?)))

 

орденская один из вопросов...( типо хз что оцените..)

-предмет не сотку стоит.. по таким фото тс в первом  твите ответ был соответствующий.. 

я писал не о том.. что под книжку.. 

- сам факт обсуждения левый сори.

[Славянка]

 

и на первом все видно хороший

вы считаете это ном скан?... оказывается есть норм сканы с орденской книжкой 

- и тут вам, сканы- орденская ..мы все за..

такой предмет по такими фото на обсуждение не выкладывают!!!!! и почему кинули фото на обсуждение без орденской??

 

 

Извините пожалуйста. Когда орден выставлялся на обсуждение, других фото у меня не было. ОК была. Но фото ордена было только такое. Каким образом наличие орденской влияет на подлинность ордена?

[TAPAH1999]

 

 

и на первом все видно хороший

вы считаете это ном скан?... оказывается есть норм сканы с орденской книжкой 

- и тут вам, сканы- орденская ..мы все за..

такой предмет по такими фото на обсуждение не выкладывают!!!!! и почему кинули фото на обсуждение без орденской??

 

 

Извините пожалуйста. Когда орден выставлялся на обсуждение, других фото у меня не было. ОК была. Но фото ордена было только такое. Каким образом наличие орденской влияет на подлинность ордена?

 

вы умеете понимать ранее написанное..???

орден которому цена не менее . ..хх..... тыры

по фото не скану... хотите увидеть вердикт... вы что прикалываетесь??? по ордену трудовой славы которых не более тысячи..

определить оригинальность по фото???  когда идет предложение сразу дается все фото , и все идет в обсуждение.. почему сразу вам их не представили???

- кстати а откуда потом вышли фото.. на обсуждение.. так к слову.. 

[TAPAH1999]

проблемы знающим такую эмаль наложить не проблема, ..

- ни чего не утверждаю в плане оригинальности но весьма странное обсуждение ...

сейчас конечно начнут байтить.. тут такой диапазон , номер почерк.. мне пофиг, сказал свое мнение такое и есть.

странное обсуждение, редких предметов, (нате смотрите фото - не прокатывает)

[вентер]

Во завелся ТАРАН!!! Ну уж на эмаль даже по первым фото грех пенять. Все видно. Ладно там номер темный... и то в стекло все видно. ТС на обсуждение орден выставил, кому какое дело, что там к нему еще есть. "Я так думаю".

[sting]

Орден подлинный. Если по предоставленным не качественным фото нельзя 100% сказать фуфло или нет, лучше запросить доп. фото, а потом делать выводы

[Борис7]

Правильный комплект.

[Александр Павлов]

Красиво даже очень.