аdmiral Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля Уважаемые коллеги! Выскажите Ваше компетентное мнение по поводу подлинности данного ордена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля Подлинный, реставрированный. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
navigator17 Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля Согласен с педыдущим оратором на все 100. Хочу похвалить admirala, отличные фото. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FonDeik71 Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля 8 минут назад, navigator17 сказал: Согласен с педыдущим оратором на все 100. Хочу похвалить admirala, отличные фото. ++1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pensioner2010 Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля Коллеги, а не подскажете , в чем заключалась реставрация? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константинофф Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля 4 минуты назад, Pensioner2010 сказал: Коллеги, а не подскажете , в чем заключалась реставрация? Винт, эмаль. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pensioner2010 Опубликовано 26 февраля Поделиться Опубликовано 26 февраля Могу, конечно, ошибаться, но... При общем, скажу так, практически коллекционном состоянии ордена ( имею в виду отсутствие следов активного бытования, всевозможных повреждений рельефных элементов, связанных с возможным повреждением поверхностей, из-за которых обычно и проводится реставрация эмалей) сомневаюсь в том, что у него реставрировали эмаль. Да и пайка винта не выглядит уж столь "криминальной" для того, чтобы говорить об и его ремонте. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Клим Ворошилов Опубликовано 6 марта Поделиться Опубликовано 6 марта Есть ощущение, что орден был на подвес переделан. Винт не паяли, а нарастили к остаткам оригинального винта. Сколы или чешуйки могли быть, эмаль переложили. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьма Андреич Опубликовано 6 марта Поделиться Опубликовано 6 марта Тоже не заметил реставрации. Орден в хорошем сохране по всем элементам, поэтому, думаю, не было необходимости его реставрировать. Винт если б обрезался, например, под подвес, то обрез был бы намного короче, если под наращиванием имеется ввиду темная часть винта, ближе к концу. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zems Опубликовано 7 марта Поделиться Опубликовано 7 марта Предполагаемое место наращивания винта. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Клим Ворошилов Опубликовано 7 марта Поделиться Опубликовано 7 марта (изменено) Мне видится, что зарубки с одной стороны винта говорят либо о наличии некого привнесенного крепежа подвеса, либо об использовании инструмента при удалении винта. Думаю, что темная часть у основания - оригинал, а остальное - реставрация. Пайка при этом сохранена оригинальной. Эмали могли восстановить полностью из-за какого-то некрасивого скола, например, на лучах звезды или множественной "чешуи" на знамени. Вообще, могли просто уронить знак, что привело к значительному сколу эмали, без урона металлической основе. Изменено 7 марта пользователем Клим Ворошилов 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аdmiral Опубликовано 12 марта Автор Поделиться Опубликовано 12 марта Уважаемые коллеги! Благодарю всех, кто высказал свое мнение при обсуждении данного ордена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти