За бой Варяга и Корейца

[Игорь555]

Заранее благодарен за высказанное мнение.

[Игорь555]

[Игорь555]

[Игорь555]

[AGn]

QUOTE (Игорь555 @ Oct 27 2010, 10:56 PM)

Заранее благодарен за высказанное мнение.

Конечно, благодарить заранее - дело приятное, но вы что специально такие микрофото выставляеете?

 

Попадись мне такая медаль в таком состоянии - и я бы начал сам себя убеждать, что это "умучаный" Варяг и тд и тп... но думаю - чудес не будет - судя по фото - копия с оригинала. К тому же ухо у этой медали - практически неподделываемое, а вот его-то и нет...

 

Ну а обведенные места - просто говорят сами за себя...

[ВАРЯГ 318]

[cmwal]

QUOTE (ВАРЯГ 318 @ Oct 30 2010, 08:26 PM)

Что уж после AGn, рожи корчить!?

[майкл]

QUOTE (cmwal @ Oct 30 2010, 09:56 PM)

QUOTE (ВАРЯГ 318 @ Oct 30 2010, 08:26 PM) Что уж после AGn, рожи корчить!? Это точно

[ВАРЯГ 318]

QUOTE (cmwal @ Oct 30 2010, 09:56 PM)

QUOTE (ВАРЯГ 318 @ Oct 30 2010, 08:26 PM) Что уж после AGn, рожи корчить!? Александр! Это свободный форум,где каждый имеет право и высказываться и ставить смайлики и даже рожи корчить! ,лишь бы это не противоречило правилам,устоям и нормам этики!   Лично Я указал,что мне медаль не нравится,не более! И что получается,что если господин Agn выразил своё мнение,то у других его быть не может?   Будьте снисходительнее,ведь Я только учусь!

[Gayer]

Эти медали делали в Питере лет пять-шесть назад. Штемпель был плохо закален и с каждым новым оттиском медаль выглядела все хуже, потом появилась трещина. А уши на них были совершенно неправдоподобные, ни в какие ворота не лезли, поэтому и отпилили.

[AGn]

QUOTE (Gayer @ Oct 31 2010, 11:42 AM)

Эти медали делали в Питере лет пять-шесть назад. Штемпель был плохо закален и с каждым новым оттиском медаль выглядела все хуже, потом появилась трещина. А уши на них были совершенно неправдоподобные, ни в какие ворота не лезли, поэтому и отпилили.

Вот такие были у них прикольные ушки...

[Doctor03]

Господа, а где-нибудь еще можно приобрести сей фуфел? Очень хочу в коллекцию фуфлов такого классного Варяга.

[Gayer]

QUOTE (Doctor03 @ Dec 30 2010, 04:05 PM)

Господа, а где-нибудь еще можно приобрести сей фуфел? Очень хочу в коллекцию фуфлов такого классного Варяга.

Doctor03, Вы правильно мыслите, в нужном направлении Только не Вы один такой сообразительный, поэтому таких копий давно днём с огнём не сыскать, да и сделано их было очень ограниченное количество. Все они, к сожалению, разошлись как подлинники. Все копии, насколько я знаю, скупили недобросовестные дилеры и дали им "вторую жизнь".

[майкл]

Мне в свое время предлагали как копию, но я не стал брать.

[AGn]

QUOTE (майкл @ Dec 30 2010, 09:24 PM)

Мне в свое время предлагали как копию, но я не стал брать.

А мне как "подлЕнник"... а как копию - я бы такую тоже не раздумывая купил...

[Doctor03]

То самое фуфло?

[Gayer]

QUOTE (Doctor03 @ Dec 30 2010, 11:40 PM)

То самое фуфло?

Нет, не то. И, по-моему, это не фуфло...

[AGn]

QUOTE (Gayer @ Dec 30 2010, 11:56 PM)

QUOTE (Doctor03 @ Dec 30 2010, 11:40 PM) То самое фуфло? Нет, не то. И, по-моему, это не фуфло... + 1

[Малыш]

У показанного Игорем555 предмета есть замечательный пупок

[Doctor03]

QUOTE (Doctor03 @ Dec 30 2010, 04:05 PM)

Господа, а где-нибудь еще можно приобрести сей фуфел? Очень хочу в коллекцию фуфлов такого классного Варяга.

Вот такой фуфел (который и не старается казаться ОригЕналом).

Нравится он мне тем, что Варяг и Кореец правильные, без бронебашен, из за чего Варяг становится броненосцем, а Кореец - не ниже крейсера 2 ранга. Очень адмирала Уриу жалко

[Doctor03]

Аверс тоже правильный - веночек очень рельефный

[Doctor03]

Уважаемые коллеги!

 

Все же меня интересует, зачем делать фуфел в другом металле - за оригинал его никогда не выдать, кто же видел "Варяга и Корейца" в бронзе?

Одно дело - сделать копию в серебре, ушатать, отпилить ухо, сделать напайки и утверждать, что это снято с мониста в чувашском селе, другое дело - подобное творчество.

Музейной такую копию не назовешь, коллекционер хотя бы посеребрил...

[wiski]

QUOTE (Doctor03 @ Apr 15 2012, 06:51 AM)

Уважаемые коллеги! Все же меня интересует, зачем делать фуфел в другом металле - за оригинал его никогда не выдать, кто же видел "Варяга и Корейца" в бронзе? Одно дело - сделать копию в серебре, ушатать, отпилить ухо, сделать напайки и утверждать, что это снято с мониста в чувашском селе, другое дело - подобное творчество. Музейной такую копию не назовешь, коллекционер хотя бы посеребрил...

как пробный экземпляр. В другом металле.

[Doctor03]

Уважаемый Wiski!

 

Спасибо за ответ. Но пробовать что - фуфельный штемпель середины 2000-х (чем делались те самые копии, выдаваемые за оригиналы сейчас - то что показал уважаемый AGn) или отливки в серебре, с чего началась ветка - Игорь555. Как видите, отливки приличного качества хотя и затирались для придания духа времени

[Doctor03]

На моей копии ничего не затиралось все как есть и ухо страшное, с приступочкой (хотя, что стоило подработать надфилем).

Вот и остается вопрос - для чего все это: отработка технологии или сознательная достаточно детальная копия, близкая к оригиналу?

[Berg170]

Известный факт, что некоторые копии лучше сделаны или точнее оригиналов, но от этого, для коллекционера, они привлекательней оригинала не становятся.

[Loz]

QUOTE (Doctor03 @ Apr 15 2012, 06:51 AM)

Уважаемые коллеги! Все же меня интересует, зачем делать фуфел в другом металле - за оригинал его никогда не выдать, кто же видел "Варяга и Корейца" в бронзе? Одно дело - сделать копию в серебре, ушатать, отпилить ухо, сделать напайки и утверждать, что это снято с мониста в чувашском селе, другое дело - подобное творчество. Музейной такую копию не назовешь, коллекционер хотя бы посеребрил...

Ну, я видел. И не только я, наверное. Где-то и скан был.

То, что новоделы в меди чеканили на МД по заказу СФА - общейзвестно.

[Doctor03]

QUOTE (Berg170 @ Apr 15 2012, 01:35 PM)

Известный факт, что некоторые копии лучше сделаны или точнее оригиналов, но от этого, для коллекционера, они привлекательней оригинала не становятся.

Конечно, если у Вас есть оригинал Варяга

И потом, как можно быть точнее оригинала? На мой взгляд копия может ему только соответствовать с какой-то степенью точности

Изменено 15 апреля, 2012 пользователем Doctor03

[Doctor03]

QUOTE (Loz @ Apr 15 2012, 01:36 PM)

QUOTE (Doctor03 @ Apr 15 2012, 06:51 AM) Уважаемые коллеги! Все же меня интересует, зачем делать фуфел в другом металле - за оригинал его никогда не выдать, кто же видел "Варяга и Корейца" в бронзе? Одно дело - сделать копию в серебре, ушатать, отпилить ухо, сделать напайки и утверждать, что это снято с мониста в чувашском селе, другое дело - подобное творчество. Музейной такую копию не назовешь, коллекционер хотя бы посеребрил... Ну, я видел. И не только я, наверное. Где-то и скан был. То, что новоделы в меди чеканили на МД по заказу СФА - общейзвестно. Уважаемый Loz,   Нет ли ссылочки - угостите урлом.   Если найдете скан этого новодела - поделитесь, пожалуйста

[Loz]

Серебрёный новодел.

[Loz]

Оборот.

[Doctor03]

Уважаемый Loz,

 

Спасибо за скан, а что новоделы по заказу СФА чеканились тем же штемпелем, что и оригинал, только в меди? Я подумал было, что выполнялись методом литья, хотя и весьма качественного (буковки на аверсе сглаженные какие-то, хотя бы та же "В" в Варяге)?

Серебреная копия выглядит весьма прилично,хотя медь и проглядывает кое-где. Я бы тоже свою посеребрил, но как-то жалко патины и грязи - все же не вчера сделана, "пыль веков" так сказать...

Изменено 17 апреля, 2012 пользователем Doctor03