Бан или не бан?

[Роман Сливин]

[STROLCH]

Страна должна знать своих героев и быть в курсе их подвигов

[Focusnick]

QUOTE (STROLCH @ May 13 2007, 01:20 AM)

Страна должна знать своих героев и быть в курсе их подвигов

+1

[Валю-Хан]

Доверяю. Поддерживаю

"Резать! Не дожидаясь перитонитов!"

[B_J]

Нужно ли такие вопросы публично обсуждать? Ничего ведь в итоге в плане принятия решения о бане не изменится - будет только лишний повод для склок.

[снайпер]

Вот именно - банить решением администрации, и не рассусоливать.

[Adam]

Не нужна! На то и существует Администратор, наделенный правом "банить", чтобы остальные не "завывали" по партиям "против кого дружим".

 

С другой стороны, на нашем украинском форуме прикручен мод, позволяющий отправлять модераторам сообщения со ссылками на конкретные посты, в которых указывать на недопустимое поведение форумчан или необходимость разделить/перенести тему. Одновременно в правилах нашего форума наказывается "самомодерация", когда форумчанин пытатеся подменить собой модераторов ("Ах ты такой-сякой! Тебя забанить пора, а твои посты вычистить!").

 

Путей поддержания порядка на форуме много и один из них - создание открытого раздела, где предлагают кандидатов на бан, как об этом спрашивает Роман. Но лично мне не нравится групповые выяснения отношений, иначе получится как в анекдоте:

 

Решили волки зайца с Днем Рождения поздравить, но не знают, как подписать телеграмму? "Группа товарищей"? На какие же волки зайцу товарищи? "Стая волков"? Но какое же это тогда поздравление? Подписали: "Стая товарищей"!

[Сергей Купрюшкин]

QUOTE (Adam @ May 13 2007, 09:52 AM)

С другой стороны, .... прикручен мод, позволяющий отправлять модераторам (администраторам - с.к) сообщения со ссылками на конкретные посты, в которых указывать на недопустимое поведение форумчан или необходимость разделить/перенести тему.

[Captain Willard]

QUOTE (STROLCH @ May 13 2007, 01:20 AM)

Страна должна знать своих героев и быть в курсе их подвигов

+1 Собс-но содержание темы - забанен такой то по причине ... Думаю будет достаточно.

[Сокол]

Голосую - "ЗА".

[Chik]

А я "против"! Неужели времени не жалко на обсуждение такой фигни?

Единоличного решения Романа или Бачурина или кого еще, как владельца сайта, думаю вполне достаточно! Кроме того, есть модераторы по разделам, которые, как помошники владельца, вполне могут внести свое предложение "забанить" кого-либо и по какой причине, но в личной переписке с владельцем! А форумчан просто извещать: "такокого-то забанили, за то-то и то-то(кратенько)". Тогда и "базара" удастся избежать.

Ко всем, без исключения, с большим уважением, Олег

[Терехов Эдуард]

Проголосовал-"ЗА".

(вначале предупреждение,последнее слово, а потом и "бумс",только так)

 

[bolgarin]

Голосую ЗА

[Captain Willard]

QUOTE (ivan66 @ May 13 2007, 05:15 PM)

Проголосовал-"ЗА". (вначале предупреждение,последнее слово, а потом и "бумс",только так)

Может как в футболе? По карточкам? Желтая, красная ...

[Алексей Дмитриевич]

QUOTE (Chik @ May 13 2007, 05:13 PM)

А я "против"! Неужели времени не жалко на обсуждение такой фигни? Единоличного решения Романа или Бачурина или кого еще, как владельца сайта, думаю вполне достаточно! Кроме того, есть модераторы по разделам, которые, как помошники владельца, вполне могут внести свое предложение "забанить" кого-либо и по какой причине, но в личной переписке с владельцем! А форумчан просто извещать: "такокого-то забанили, за то-то и то-то(кратенько)". Тогда и "базара" удастся избежать. Ко всем, без исключения, с большим уважением, Олег

Полностью согласен!Кратко,демократично,разумно.

Изменено 13 мая, 2007 пользователем mitrich45

[weiss]

Не нужна - базар получиться.

[Sedoy]

Проголосовал изначально "ЗА"

 

Теперь уверен, зря.

 

Не нужно это обсуждать, закрытая тема для объявлений администрации о забаненных с кратким описанием причины, да, нужна.

А обсуждение только флуд, заслуживающий той же меры.

 

На любом форуме (я общаюсь от нашей строгой фалеристики, до аквариумистики и нежнейшей флористики) везде порядок один.

Соблюдение правил, действия модератера не обсуждаются (тем более администратора), могут лишь обжаловаться в ЛС (РМ) или мейл.

 

Виноват, - понеси заслуженное наказание!

 

Недоволен правилами форума (на которые подписывался при регистрации), не хочешь уважительно относится к участникам, администрации, - до свидания!

[ALEX1-72]

QUOTE (Adam @ May 13 2007, 09:52 AM)

Не нужна! На то и существует Администратор, наделенный правом "банить", чтобы остальные не "завывали" по партиям "против кого дружим".

Согласен.

[ВИКТОР 7]

 

STROLCHа то за что забанили?

[Роман Сливин]

QUOTE (ВИКТОР 7 @ May 14 2007, 12:46 AM)

STROLCHа то за что забанили?

Чтобы не лил керосин.

[Jus]

считаю, что модераторы разделов должны перечитать правила форума, выучить их назубок и активно применять в своих подшефных разделах.

но при этом должно быть обязательно выработано правило - любое действие модератора должно быть подкреплено ссылкой на соответствующий пункт правил, что бы у "пострадавшего" не было повода возражать. само собой разумеется что модераторы должны быть беспрестрастны и действовать строго в рамках правил, иначе к ним не будет уважения и должного почтения. возражения "пострадавших" должны приниматься только в отведенном для этого месте (в соответсвии с правилами) и пресекаться в любых других местах.

постепенно у модераторов будет откладываться картина по отношению к злостным нарушителям правил, и таких модератор может предложить админу на бан. опять же бан должен совершаться с оповещением и ссылкой на соответвующий пункт правил. только если модераторы будут не бояться выполнять принятые на себя обязанности, постоянно апеллируя к правилам, чтобы эти правила отложились в головах пользователей, только тогда и будет порядок.

 

приведу пример с одного популярного... гмм... "раздатчика слонов":

модераторы регулярно следят за выполнением правил и предупреждают нарушителей. при этом в отредактированное "неправильное" сообщение вставляется гиперссылка на соответствующий пункт правил и подпись модератора (для апелляций). и бардака не наблюдается, обиженных тоже, ибо все действия происходят в рамках принятых всеми пользователями правил.

при этом пользователей там почти 400 тысяч, и новые темы создаются каждые полминуты круглосуточно.

нас здесь 5,5 тысяч, из них хорошо если пятая часть активных, так неужели сложно держать порядок в рамках правил?

кстати, ссылку на правила предлагаю вынести в шапку, там где "мой профиль"!

 

[босс]

За

[Алексей Смирнов (Wolf)]

Хочу спросить, может быть не бан (невозможность войти в форум), а кляп (невозможность высказываться в топиках) более гуманный способ воздействия на невоздержанных ? Ну это как вариант...

Я "ЗА тему", надо знать за что именно и на какой срок, что бы не было потом разговоров о личных неприязнях

[Роман Сливин]

QUOTE (Алексей Смирнов (Wolf) @ May 15 2007, 10:28 PM)

Хочу спросить, может быть не бан (невозможность войти в форум), а кляп (невозможность высказываться в топиках) более гуманный способ воздействия на невоздержанных ? Ну это как вариант... Я "ЗА тему", надо знать за что именно и на какой срок, что бы не было потом разговоров о личных неприязнях

Алескей, бан это не изоляция, так как форум можно просматривать не залогинившись.

[Капт]

Роман, технический вопрос. Забаненный может отправлять и получать личные сообщение?

Спасибо

[Роман Сливин]

QUOTE (Капт @ May 16 2007, 12:38 AM)

Роман, технический вопрос. Забаненный может отправлять и получать личные сообщение? Спасибо

Я не знаю ...

[Ritter]

QUOTE (Капт @ May 16 2007, 12:38 AM)

Роман, технический вопрос. Забаненный может отправлять и получать личные сообщение? Спасибо

Не может.

[Sedoy]

QUOTE (Ritter @ May 16 2007, 01:06 AM)

QUOTE (Капт @ May 16 2007, 12:38 AM) Роман, технический вопрос. Забаненный может отправлять и получать личные сообщение? Спасибо Не может. Зато в мейл уведомления продолжают идти.   Отправить забаненному ЛС можно, только прочтёт он их после реабилитации в форуме.

[НКР]

Проголосовал "За". Только в этой теме (если она будет создана) должны просто отображаться причина "бана" и ссылки на сообщения, за которые участник форума отправлен в "бан" (если они не были удалены). Все остальные сообщения и мнения о том, нужно было его "банить" или нет - должны пресекаться. Иначе тема опять перерастет сами знаете во что и ее придется закрывать.

[Axel_bay]

А мне кажется,что это напоминает борьбу с ветряными мельницами. Забаненный ведь может зарегистрироваться по новому.. Лучше значки какие-нибудь придумать.. например "за грубость на Форуме", или" Личное предупреждение".. Но только на определённое время, месяц,два,три- потом аннулировать..

[Sedoy]

QUOTE (Axel_bay @ May 17 2007, 05:39 PM)

А мне кажется,что это напоминает борьбу с ветряными мельницами. Забаненный ведь может зарегистрироваться по новому..

Для грубых нарушителей иные методы.

Бан по мейл и IP

[матвей]

Голосую - "ЗА".