vovilkakoptilka Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Уважаемый Эдуард Фонберг, а что для вас является 100% доказательством что щит натура выкопанная из земли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 в теории скептиков - 100% доказательсв выкопанного щита практически нет . так как даже собственноручное выкапывание можно списать на то , что заговорщики-фуфлоделы , специально прикапывали в 80 годах , на местах боёв фуфловые щиты - дабы потом в далёком будущем обеспечить себе пенсию ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Feb 25 2009, 02:29 PM) Не соглашусь , про какое покрытие речь ? Есть фото - покажи ! Забыл добавить - вспучивание покрытия на железе ! Ром посмотри в этом разделе поставлено полно копаных щитов крым с характерными вздутиями да и в разделе археология их тоже полно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 (изменено) QUOTE (vovilkakoptilka @ Feb 25 2009, 05:13 PM) Уважаемый Эдуард Фонберг, а что для вас является 100% доказательством что щит натура выкопанная из земли? Только имя копателя и многолетние его находки которые его колеги не оспаривают а подтверждают. Если например ПИТОМНИК сказал Я ВЫКОПАЛ ОРДЕН ТО Я ПРИМУ ЭТО НА ВЕРУ А вот если человек без многолетней истории вдруг выкатывает ХОЛМы то простите я лучше постою в сторонке покурю. Без обид. Как и говорил мне такая ржа непопадалась поэтому судить немогу,замечания высказал а дальше хоть трава не рости. Изменено 25 февраля, 2009 пользователем Эдуард Фонберг (БОМЖ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Для большей наглядности вот эти вспучивания аверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 певерс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 после чистки они превращаются в лунные пейзажи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 вот на краске Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 (изменено) Совершенно разные типы покрытий - вздутий и вспучиваний именно покрытия не вижу. (На твоих Крымах - медь нанесена гальваникой , поэтому более устойчива , а ты покажи Демянски ! на них остаётся покрытие ?) А вот если ты почистишь свои "Крымы" электролизом - вид будет 1:1. ============================ И мне не понятно - к чему вопросы о покрытии ?! Неужели ты считаешь , что его там нет , или что Холм крашен краской ?! Судя по виду найденных не в земле - покрытие было не очень стойкое , ржавеет быстро . На моём - на одно вобще слезло , на втором есть - но потёрто изрядно на рельефе . Изменено 25 февраля, 2009 пользователем Pitomnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Впомнил что мне напоминает этот тип ржавчины !!!)))) Консервные банки ! Именно так они ржавеют. А банки как раз имеют покрытие ! Но вспучивания не наблюдается . Но многое конечно зависит от почвы , влажности , наличия другого металла рядом ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Ром вернсь к нам ьы далеко убежал Щтки ХОЛМ из жести с гальваническим покрытием так? Пластины всех щитков из жести с гальваническим покрытием так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Вспучивание теже самые и на ДЕМАХ вот первое что попалось под руку. http://sammler.ru/index.php?showtopic=41538 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Feb 25 2009, 06:27 PM) Впомнил что мне напоминает этот тип ржавчины !!!)))) Консервные банки ! Именно так они ржавеют. А банки как раз имеют покрытие ! Но вспучивания не наблюдается . Но многое конечно зависит от почвы , влажности , наличия другого металла рядом ... Вот по этому я тебе и говорю у меня такой ржи не попадалось а что в Молдове я незнаю,может почва такая или там осадки выпали из Чернобыля не мне судить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Эд ! Всё таки - я думаю , тут неприятие на уровне подсознания у наших скептиков ... Сам смотри - по твоей же ссылке , сравни копанный Демянск и Холм . У них даже окись одного цвета , и типа - белые отложения..... Ты до сих пор считаешь окись на Холме это "кислотным дождём" ?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Ром эти ДЕМЫ из костра после термо нагрева там может вылезти что угодно Ну трудно вести мне диалог где столько неизвестных моментов. Люди в обидку могут пойти а мне оно надо? Пойми меня правильно,мы имеем пока 50 на 50 и поверь на данный момент это неплохой результат. Пойду я к камину сигарету курить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Да поэтому и ведём диалог - так как столько неизвестных моментов ! А кого ты обидеть тут боишься ? Покажи - вместе обидим !!!! А серьёзно - я повидал ржавчины , не меньше чем ты ! А то что - был он в костре , не был , это уже домыслы - он тоже мог быть под воздействием огня , мог ! И при этом могло сохраниться скуно между платистиной и щитом , могло ! Факт ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vovilkakoptilka Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Эд видимо совсем неверующий Про почву рассказывать ничего не буду только напомню что там были позвонки и рёбра видимо хозяина щита и если учесть что шинелька скорее всего на нём была то как бы результат предсказуем... так? и ещё уважаемый Эдуард, поверьте копаю я не меньше вашего а может и больше просто действительно по форумам я особо не трусь, если стаж копателя можно измерить находками то попросите Романа он вам фото перешлёт... и кстати я не щитаю щиток самой крутой находкой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Feb 25 2009, 07:09 PM) Да поэтому и ведём диалог - так как столько неизвестных моментов ! А кого ты обидеть тут боишься ? Покажи - вместе обидим !!!! А серьёзно - я повидал ржавчины , не меньше чем ты ! А то что - был он в костре , не был , это уже домыслы - он тоже мог быть под воздействием огня , мог ! И при этом могло сохраниться скуно между платистиной и щитом , могло ! Факт ! По этим ДЕМАМ я точно знаю что из костра Роман, если ты вериш на слово то пусть так и будет А я подожду Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 QUOTE (vovilkakoptilka @ Feb 25 2009, 07:28 PM) Эд видимо совсем неверующий Про почву рассказывать ничего не буду только напомню что там были позвонки и рёбра видимо хозяина щита и если учесть что шинелька скорее всего на нём была то как бы результат предсказуем... так? и ещё уважаемый Эдуард, поверьте копаю я не меньше вашего а может и больше просто действительно по форумам я особо не трусь, если стаж копателя можно измерить находками то попросите Романа он вам фото перешлёт... и кстати я не щитаю щиток самой крутой находкой Я большой скептик и это факт НО я немогу отказать многим вещам права на жизнь так как сам нахожу много того что недолжно существовать в этом конкретном месте в это время или даже вообще в природе Мерить длину и толщену не буду так как есть много людей кому везет больше чем мне и копают дольше чем я Главное что нет обид на мое недоверие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Feb 25 2009, 07:36 PM) Роман, если ты вериш на слово то пусть так и будет А я подожду Я не про твои Демяны - я про Холм (на счёт костра) ! На слово - я тоже не верю , но я верю глазам своему опыту , и логике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Feb 25 2009, 07:53 PM) QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Feb 25 2009, 07:36 PM) Роман, если ты вериш на слово то пусть так и будет А я подожду Я не про твои Демяны - я про Холм (на счёт костра) ! На слово - я тоже не верю , но я верю глазам своему опыту , и логике. С ХОЛМом хуже его нашли с костями,хуже среды вообще нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 25 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Если учитывать, что Роман щитов вообще не находил, по причине их отсутствия, а Эд выкопал лично не один десяток, то в данном случае я доверяю больше Эду. Кроме того, как было замечено, оригинальные Холмы, как и остальные щиты, при производстве покрывались предварительным гальваническим покрытием типа никилеровки. На разобранном обсуждаемом Холме ничего похожего нет. Как нет и никаких остатков тряпки, во всяком случае на фотке этого не видно вообще. Тогда причем тут первоначальный рассказ, что щит был на шинели? Кстати, а у "хозяина" если он так сказать, целиком найден, жетон был? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Разочарую .... Были щиты и у нас... Крым во всяком случае (жаль не у меня - подарил я его , но если интересно - попрошу фото )! Ты хочешь сказать , что щиты никелированные ?! Повторю - те щиты что у меня , имеют очень слабое покрытие , но о каком никеле ты говоришь ?! Глянь на Демяны - при покрытии никелем , он остался бы полностью как фольга - и вот его бы подняло бы пузырями , как поднимает гальванику на копанных цинковых знаках и щитах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Вот для сравнения копанная и отдраенная Классика. Спина - не чищена практически - где следы гальваники и пузырей ???. Усы у копанных - при разборке часто ломаются . Покажу места сгибов на моих "длинных М" , практически на всех трещины . Это на некопанных ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 25 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2009 Аверс конечно драили от души.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vovilkakoptilka Опубликовано 26 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 (изменено) Прям на костях жетона небыло.... но в радиусе 20 метров их было найдено штуки 4.... На счёт шинели... она между щитом и подкладкой была... я сожалею что не фотал сбоку щит, хотя абсолютно уверен что и это вас не убедило бы... опять сказали бы что злые молдавские фуфлоделы состарили шинель и запихали её между щитом и подкладкой и усы загнули... Изменено 26 февраля, 2009 пользователем vovilkakoptilka Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 26 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 Ром давай почищу эту пластину и будет ка на последнем холме. Надеюсь ты небудеш спорить что пластина и щит ХОЛМ имеют одинаковое покрытие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 26 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 (изменено) На твоей пластине - такое же покрытие как на Холме ?!?!?! Ты серьёзно ? Почисти электролизом - сам увидишь. Изменено 26 февраля, 2009 пользователем Pitomnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 26 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Feb 26 2009, 04:24 PM) На твоей пластине - такое же покрытие как на Холме ?!?!?! Ты серьёзно ? Почисти электролизом - сам увидишь. Жесть оцинкованая тонким слоем. Холм тоже жесть и поже покрыта тонким слоем цинка а потом окрашено. Или ты думаеш что было голое железо а потом окрасили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 26 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 Так вот именно цинк - и улетает в первую очередь при окислении ! И никаких пузырей и вспучивания ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 26 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 QUOTE (Pitomnik @ Feb 26 2009, 04:30 PM) Так вот именно цинк - и улетает в первую очередь при окислении ! И никаких пузырей и вспучивания ! Правильно Я об этом и говорил Под цинк попадает влага и очагово начинает дуть ржа,дальше цинк уходит совсем и получается лунный эфект. Без цинка предмет ржавеет равномерно по всей поверхности так как нет отдельных очагов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 26 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2009 Ты ещё забыл про неоднородность металла - от него металл даже без покрытия корозируется не равномерно ! И именно на том копанном "длинном М" - не равномерное корозирование , где то дыры , где то нет . Кстати - вопрос на засыпку, почему на классике ( учитывая минимальный заказ) встречаются усы двух типов , и пластины двух типов ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти