Адмиралъ - кто уже посмотрел?

[Виталий К.]

Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!), людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в «Неуловимых мстителях». А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!

 

Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?), а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под «Варшавянку»!!!

 

«А с кем Колчак воевал?» - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с «Титаника» жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!

 

Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. «А я так вижу и меня правда не интересует!» - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать «Адмиралъ» как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и «Гладиатор» - к Древнему Риму. В принципе, как и «Храброе сердце» - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука, а также по обилию слез и положительных отзывов.

 

Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.

 

Корабль Колчака очень похож на древний миноносец времен русско-японской войны (тип «Сокол», но не «Пограничник», к которому и относился «Сибирский стрелок»). Ядовито предполагается, что изначально в сценарии была вся богатая биография героя - и полярные экспедиции, и война с Японией, отсюда и анимация эсминца тех времен. Но по ходу бюджет фильма срезали, и вот, чтобы добро не пропадало… В артиллерийской дуэли что это корыто, что его последователя утопили бы через пять минут. Никогда он через минное поле, завлекая немцев, не лез. Чтобы броненосный крейсер рванул от одной мины, нужна детонация пороховых погребов, и то всё это подольше продолжалось бы… Поражение «ходовой рубки» с одного выстрела лично каперангом Колчаком - это помесь вестерна с галлюцинацией, тем более, ни к какой остановке корабля противника это не привело бы, он управлялся из боевой, защищенной броней рубки. Правда лишь в том, что «Фридрих Карл» затонул, наскочив на минное поле. Еще в ноябре 1914 года, после пяти часов борьбы за живучесть корабля! Да, мину, поставленную ДИВИЗИЕЙ Колчака по приказу его друга Эссена, которого в фильме почему-то нет... Понятно, что для штафирок разницы между дивизией и дивизионом никакой, но вы уж поверьте мне на слово - она очень серьезна!

 

Кстати, это вторая тема. Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.

 

Линкором (а не крейсером!) «Слава» Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?

 

В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!

 

Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика «А остальные были не лучше» в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.

 

Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.

 

Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…

 

Анна Тимирева ни в какие медсестры не лезла, а работала переводчицей при колчаковском правительстве, вполне романтично с любимым сожительствуя. Ее сын от законного супруга сценаристами изничтожен. Зачем понадобилось вранье в финальных титрах про 37 лет, которые она якобы провела в лагерях, совсем уж непонятно - понятно, что и 12 лет очень страшно, но 37 откуда?! И так далее, и тому подобное. Колчака, кстати, не сразу шлепнули, а долго и нудно допрашивали, пришивая ему террор против мирного населения.

 

Сергея Безрукова в связи с исполнением столь значимой роли просьба отныне именовать Безноговым. Мне кажется, что Владимир Оскарович Каппель по жизни был более интересным и разнообразным человеком. И иже с ним.

 

Все - и главные герои, и массовка - ходят в мундирах, которые как будто только что из фирменного магазина пожаловали. «Мертвые не потеют». А также не рвут, не портят одежду. Зато постоянно вывешивают ордена. Моуриньо со своим пальто от «Армани» и то более поношенным выглядел.

 

И так далее… А вам не кажется, что авторы даже фильм ухитрились назвать

неправильно?! Если уж лепят дореволюционный «ъ», так и буковку «і» извольте вернуть на положенное ей место: «Адміралъ»! Или она изгнана за нынешнюю свою украинскость?

 

Впрочем, тут уж пусть филологи свое веское слово скажут - как и по вариантам перевода спорных фраз. Я же вкратце подведу итоги и без того затянувшегося разговора.

 

Вы же видите, вы же знаете, что эмоции и историческая правда (где она?!) это очень разные вещи. В завершение поздравляю российских кинематографистов с четким решением поставленной им задачи. Бредятина под названием «Девятая рота» у нас ведь тоже многим понравилась, верно? Есть серьезное подозрение, что «Адмиралъ» как мелодрама будет иметь еще больший успех. Три недели залы в кинотеатрах заполнены, как ни крути!

 

Стырено (с)

[Чечако1]

- Исследователем Колчак был? - Был, выдающимся.

 

Не был. Устроил ссору в экспедиции с руководителем, дезертировал, чем возможно косвенно способствовал исчезновению экспедиции барона Толля. Потом типа героически искал брошенного начальника - но не нашел. Этакий вклад в исследования. Будучи уже правителем Омским тряхнул стариной, организовал экспедицию на Север которая провалилась с треском - так что спасали ее уже красные моряки при советской власти.

 

Это относительно вклада Колчака в полярные исследования

 

 

- При царе воевал геройски? - Геройски, вроде бы, никто не отрицает.

 

 

Ну это как сказать - в Порт-Артуре лучший и наиболее результативный выход миноносца которым командовал Колчак случился аакурат когда сам Колчак лежал в госпитале. Потом долгие его телодвижения на Балтике заончились одним результатом - немецкий сторожевик, с двумя пушками защитил свой конвой от нападения отряда Минной дивзии Колчака (4 эсминца, по 4 орудия большего калибра на каждом) - сам немец погиб, но конвоя Колчак разгромить так и не смог. Путем интриг "в кругах" Колчак сместил адмирала Эбенгарда - и дважды упустил на черном море немецкие крейсера (а Эбенгарда сместили за то что упутил 1 раз) - потом Колчаку хватило совести поставить себе в заслугу подрыв немецкого крейсера на мине выставленной еще именно при Эбенгарде (Колчак стал утверждать что именно он "заградил" Босфор :-) - потом была трагикомедия с обстрелом Констанцы, потом была революция где Колчак орал глоткой на митингах и кидался кортиками :-)

 

 

В общем геройского воевания в первую мировую не замечено - дезорганизация командования и срыв боевых операций, а так же приписывание себе ЧУЖИХ заслуг - налицо.

 

Да кстати Эбенгарда сместили а Колчака поставили на ЧФ - с подачи некоего Г.Е.Распутина :-)

 

>> А за что, кстати?

 

>За оборону Порт-Артура. Говорят, последней действующей батареей командовал.

 

Врут. фамилия Колчака не Жуковский :-)

 

>Таким образом, он не был идиотом и подлецом.

 

Идиотом то не был, идиотом его никто не выставляет. А вот интриганом, и нарушившим ВСЕ правила приличия в офицерской среде, путавшимся с массонскими и распутинскими кругами был. При этом был хииитрый - когда в телеграмме все 23 коммандущих просили царя в феврале 1917 отречься - 22 были ЗА - и только Колчак, нет не против - он "воздержался" :-) Ни да ни нет-с.

 

 

>Жаль, что нельзя спросить у Толля, за какие заслуги тот назвал один из открытых островов именем Колчака.

 

Называть острова по фамилиям участников было нормой. Были острова названные в честь простых матросов и каюров . ТАк что остров это ни о чем не говорит.

 

 

>Немыслимо дерзкая экспедиция А. В. Колчака, совершенная при этом без человеческих потерь, в отзыве академика Ф. Б. Шмидта была расценена, как «необыкновенный и важный географический подвиг, совершение которого было сопряжено с трудом и опасностью». Вместе с тем высоко оценены были и географические открытия и научные достижения.

 

Это хорошая мина при плохой игре. Сначала общество проворонило экспедицию Толля, теперь же награждает "непричастных". Встречный вопрос - что именно открыли в ходе "географического подвига" - в местах описанных и изученных еще в 19м веке?

 

Без человеческих потерь - Нордщельд на "Веге" и наша "Лена" за 30 лет до этого делали полярные зимовки без потерь. Скажу наоборот - в подобных экспедициях, неглубокого, каботажного проникновения в Арктику - потери в людях были уже редкостью. Кроме экспедиции Толля, к гибели которой причастен и Колчак.

 

 

>Наблюдения, сделанные Колчаком на "Заре", стали основой для фундаментальной работы: "Лед Карского и Сибирского морей". Поразительным образом Колчак предвидел глобальную картину дрейфа льдов в Северном Ледовитом океане. Он предсказал, что кроме общего движения с востока на запад существует еще круговорот по часовой стрелке с центром около полюса относительной недоступности (точки, равноудаленной от северных пределов Земли).

 

Ээээ, а на это мы даем одну фамилию НАНСЕН :-) Который показал циркуляцию льдов на практике и несколько раньше :-) Лет так на 7 :-)

 

В общем Колчак это пример очень дутой репутации - герой на фоне практического отутствия ДРУГИХ героев в тогдашнем обществе.

 

Также сперто........

 

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603707&page=1

[Роман Сливин]

Простите за сугубо личное мнение ... фильм полное дерьмо. Конечно такой клип про историю сойдет для подростков, но мне это напомнило МТV.

Вроде смотришь сюжет ... ждешь развития, а его нет и уже не будет ... переход к другому действу. А когда снимают камерой на узком отрезке, то вообще создается впечатление, что во всем фильме 20-30 актеров в массовке, они то в корниловской форме в Омске, то в матросской ... то капелевцы. Вроде на компьютер не пожалели денег в морском сражении, а в остальном только слабую натуру снимали.

[Loz]

Отзыв моей дочери (17 лет): "Их там так трогательно расстреливают в конце. Я всплакнула".

[bakhus]

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 2 2008, 01:36 AM)

А когда снимают камерой на узком отрезке, то вообще создается впечатление, что во всем фильме 20-30 актеров в массовке, они то в корниловской форме в Омске, то в матросской ... то капелевцы.

Совершенно верно!

У меня на работе товарищ есть, который в массовке этого фильма снимался. Так вот, он и говорит, что играл и матроса и красногвардейца и каппелевца и других.

Вот его фото в одной из ролей:

[Potap Partizan]

QUOTE (bakhus @ Nov 2 2008, 11:17 AM)

Вот его фото в одной из ролей:

а можно ещё его фото в разных амплуа?

[bakhus]

QUOTE (Potap Partizan @ Nov 2 2008, 01:53 PM)

QUOTE (bakhus @ Nov 2 2008, 11:17 AM) Вот его фото в одной из ролей: а можно ещё его фото в разных амплуа? Я у него спрошу. Именно эту фотку он разместил в сети.

[А-Н]

А можно ли было ожидать от этих авторов чего-нибудь другое ? Их предшествующие "шедевры" все их "мастерство" уже показали.

Классическая разводка на бабки за счет рекламы, шипящей каждые 15 минут с телеэкрана "Иди в кино !"

А целевую аудиторию этого фильма показал недавний случай в интернете:

Некая юная дева на одном форуме написала, что уже в середине фильма почуствовала, что Колчак должен погибнуть.

[Православный]

QUOTE (А-Н @ Nov 3 2008, 09:19 AM)

Некая юная дева на одном форуме написала, что уже в середине фильма почуствовала, что Колчак должен погибнуть.

У меня предчувствие развито еще сильней. Уже много лет, только посмотрев рекламный ролик, твердо знаю, что в кино можно не ходить...

В среднем на экраны выходит по одному приличному (не шедевру ) отечественному фильму в год. Да и качество иностранных картин тоже резко упало ИМХО.

[Домбровский Андрей]

Зато теперь часть зрительской аудитории знает, что был Колчак, может быть и книгу прочитают. Так что факт выхода фильма расчитанного на молодеж (пусть и совсеми вышеперечисленными отзывами) - факт чисто положительный.

 

 

[nobody]

Сейчас в России прослеживается мощная линия на ТВ и в кино по постройке патриотического идеологического стержня :"Имя Россия","Адмиралъ","Романовы:Венценосная семья""Александр. Невская битва" и многое другое.Повод для гордости,размышления над ошибками,величие предков,сплочение общества как цели...

"Адмиралъ" вообще позиционируют как кино про любовь.Авторы явно пытаются выжать слезу из зрителя. Да, белые здесь - благородная обреченная потерпевшая сторона,слошь из ярких личностей.Красные - безликая жестокая масса,необратимо надвигающаяся как ураган"Катрина"...

Цель авторов - срубить "бабла" с широких масс а не строгое соответствие истор.фактам.

 

 

[kvater]

http://grani.ru/Culture/Cinema/m.142817.html

 

А вот статья и про любовный аспект фильма.(и не только).

[litregol]

Посмотрел. Слабо.

[Морозов]

Не смотрел, но осуждаю.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Морозов @ Nov 3 2008, 11:33 PM)

Не смотрел, но осуждаю.

Колчака, или режисёра?

[Морозов]

Зрителей. Не жалко им время тратить...

[Яковлев2]

Да, посмотрел фильм, не очень как-то понравился, куча исторических ошибок.

Если фильм создавался, как мелодрамма, тогда снимали бы про любовь, но уж если задумали связать с историей, тогда надо же правильно показывать всё что было в те времена, а не искажать факты ради того, чтобы побольше "бабла срубить"

[Alex White]

Виталию К.

 

Если для Вас образцом "объективности" отечественных фильмов о гражданской войне являются "Неуловимые мстители"(и подобные им),снятые теми кто был "намного грамотнее" и "образованнее",чем нынешние кинематографисты,то спор далее вести как бы и незачем.

Дело в другом.Что-то мне подсказывает,что если бы фильм был снят,скажем,об С.О.Макарове,то реакция и зрителей,и критики,и историков была бы куда более вялой.Но для ненавистников России даже ее экранный национально-православный,монархический и антибольшевицкий образ - как второй раз серпом по...А уж реальное возрождение тем паче.Боятся они такую державу,потому и ненавидят,лгут и клевещут.

 

Вы пытаетесь с умным видом рассуждать о вещах,о которых имеете самые отдаленные представления.Расскажите нам,как Каппель "успел на красных поработать" - чем командовал у них,где воевал,с каким результатом.Даты и цифры приведите.

 

Очень сомневаются серьезные историки(например,А.А.Петров,Москва),в том,что ижевцы ходили в бой против красных под красным знаменем.На восставшем заводе в августе 1918 г.развевался красный флаг.Однако делать его боевым и выносить в сражение означало сознательно создавать путаницу и рисковать перепутать под огнем своих и чужих.Ни один командир на такое не пошел бы.Есть данные,что знамена ижевцев были двухцветными,красно-зелеными.

 

То же касается якобы состоявшихся "психических атак".Гражданская война такого термина не знала,он появился в 1934 г. у авторов фильма"Чапаев".

Были у ижевцев и других крепких добровольческих частей атаки "беспатронные",когда перед боем выдавали по 1-2 обоймы на стрелка и приходилось больше рассчитывать на штыки.Такая атака и показана в фильме.

В Сети было скудоумное замечание об "идиотской" атаке НА работающий пулемет.Автор полагал,что надо бегать ОТ вражеских пулеметов.

 

Нынешние критиканы изничтожить готовы за показанный "не тот" миноносец или германский аэроплан.В любом фильме технических ляпов найти можно немало.В советском кино "Тигров" обычно изображали надстроенные фанерой Т-54,а "Щуку" - дизельная подлодка 60-х годов.Это,видать,от большой грамотности было.

 

"Эссена,которого в фильме почему-то нет".Если хочется посмотреть на адмирала Эссена,то надо идти на фильм "Моонзунд" 1987 года выпуска.Играет его там Е.Евстигнеев,он же инженер Гарин,он же профессор Преображенский,он же Иван Грозный.Нужное подчеркнуть. Там же можно полюбоваться на причесанных дыбенок и прочих сознательных большевиков.

В "Адмирале" много кого нет - Гайды,или там,Альфреда Нокса.Атамана Семенова опять же нет.Было бы серий 20,возможно,и появились бы.

К игре С.Безрукова претензий не имеется.Актер рассказал прессе,что перед работой прочел книгу "Каппель и каппелевцы",изданную "Посевом" и точно воссоздал картину смерти своего героя.

 

Погон у морских офицеров в 1917 г. и вправду не было,их заменили нарукавные знаки различия.То,что называют "корниловскими фуражками"- показаны головные уборы конвоя Колчака с краповой тульей,черным околышем и белыми выпушками.

Нужно погрозить пальчиком костюмерам - поленились они каждую шинель вымазать в грязи и кинокрови,прожечь у костра в нескольких местах и изорвать о колючую проволоку.

 

"Навешивают ордена".Вот ведь подлецы,мало того,что посмели заслужить их в боях,так еще и нагло носят.Пролетарская диктатура быстро это пресекла.

К сведению Виталия К.- ордена Св.Георгия и Св.Владимира с мечами носились при всех формах одежды.Обилия других наград я что-то не заметил.

 

Теперь о якобы "жестокости" Верховного правителя.Взялись обличать - покажите документы!Утвержденные им смертные приговоры,буде таковые найдутся,приказы и телеграммы.А то недавно один "совок" в Живом журнале

с апломбом заявлял,что "при Колчаке миллион сибиряков в лагерях сидело".

А может,это адмирал рассылал на места телеграммы "приказываю усилить энергию и массовидность террора"?Писал это В.И.Ленин,обожаемый нынешними "россиянами".

 

Тот факт,что современный суд оставил дело Колчака без пересмотра,говорит только о том,что РФ является преемницей Совдепии,а не Великой России.Правосудие у нас басманное,и юристы(?!) могут считать "законной" бессудную расправу,совершенную кучкой людей,заимевших власть захватным путем и никого не представлявших,кроме самих себя.

 

Никакая "реабилитация" А.В.Колчаку не нужна.Речь идет об отмене беззаконной репрессии по политическим мотивам.

 

Тюремные сроки Анны Тимиревой:

февраль - 7 ноября 1920.

19 мая 1921- 14 апреля 1922.

27 июня 1922- 11.июля 1922.

30 апреля 1925 - июнь 1925.

Высылка в Тарусу июнь 1925-май 1928.

5 апреля 1935-10 мая 1935.

24 марта 1938 - 24 марта 1946.

20 декабря 1949- 30 июня 1950.

Ссылка на поселение июнь 1950-март 1957.

 

Расценивать можно только как месть со стороны советской власти женщине,любившей Колчака.Ее сын,художник Владимир Тимирев,был уничтожен как "пасынок Колчака"(?!).

 

Фильм о ЛЮБВИ и ДОЛГЕ.Да,есть расхождения с реальными фактами.Художественное кино строится по другим правилам,нежели документальное.

Но стоило бы сказать устами героев,с кем и почему они воюют.В обращении"К населению России" от 24 июля 1919 года,подписанном Колчаком,говорилось:

 

"Мы ведем с большевизмом смертельную борьбу,которая не может кончиться договором или соглашением,ибо в этой борьбе мы защищаем РОДИНУ - ПРОТИВ ИНТЕРНАЦИОНАЛА,CВОБОДУ - ПРОТИВ ТИРАНИИ И КУЛЬТУРУ - ПРОТИВ ОДИЧАНИЯ".

 

[Сашок]

А мне фильм понравился...

[Роман Сливин]

QUOTE (Alex White @ Nov 5 2008, 04:58 AM)

Было бы серий 20,возможно,и появились бы.

ТВ версия - 10 часов.

[Remix]

Разочаровал и фильм,и игра актеров...Я вообще если слышу,что вышел какой-то фильм с Безруковым,Боярской в главной роли - мутить начинает...Лучше смотреть старые добрые фильмы с Папановым,Леоновым,Евстигнеевым,Мироновым - вот где игра актеров.Они через себя все пропускали,жили на сцене...А сейчас деньги главное...Даже обсуждать неохота...

[Alex White]

QUOTE (Чечако1 @ Nov 2 2008, 12:23 AM)

Путем интриг "в кругах" Колчак сместил адмирала Эбенгарда - и дважды упустил на черном море немецкие крейсера (а Эбенгарда сместили за то что упутил 1 раз. В общем Колчак это пример очень дутой репутации - герой на фоне практического отутствия ДРУГИХ героев в тогдашнем обществе.

Бедный Андрей Августович ЭБЕРГАРД!Думал ли он,что образованцы начнут так коверкать его фамилию?Его и тогда прозывали на флоте "Гебенгардом"-"защитник Гебена" явно не за один промах.

Жил Эбергард во времена Николая II и не ведал,что когда-нибудь того,кто УПУТИЛ(услужил Путину?) не отстранять будут,а награждать!

 

А во взрыве "Императрицы Марии" Вы тоже обвиняете Колчака?

[Loz]

По-моему это демагогия.

[bolgarin]

Очень слабое кино....

[Алексей Дмитриевич]

QUOTE (Alex White @ Nov 5 2008, 04:58 AM)

Писал это В.И.Ленин,обожаемый нынешними "россиянами".

А в ответ цитату из вас же, пассионарный вы наш-"Взялись обличать-покажите документы!"(с) Кто обожает и где?Пару примеров,если не затруднит.

 

Полностью согласен-ДЕМАГОГИЯ!

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем Алексей Дмитриевич

[Олег Сыромятников]

Свежий анекдот по теме:

 

"Адмирал" - это единственный фильм, где можно увидеть Безрукова - безногим.

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Православный @ Nov 3 2008, 09:45 AM)

QUOTE (А-Н @ Nov 3 2008, 09:19 AM) Некая юная дева на одном форуме написала, что уже в середине фильма почуствовала, что Колчак должен погибнуть. У меня предчувствие развито еще сильней. Уже много лет, только посмотрев рекламный ролик, твердо знаю, что в кино можно не ходить... В среднем на экраны выходит по одному приличному (не шедевру ) отечественному фильму в год. Да и качество иностранных картин тоже резко упало ИМХО. а вам не кажется, что с годами мы просто становимся более требовательными? Как сказала бы юная дева - становимся брюзгами (хотя она подобрала бы другое слово)

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Роман Сливин @ Nov 2 2008, 12:36 AM)

Простите за сугубо личное мнение ... фильм полное дерьмо. Конечно такой клип про историю сойдет для подростков, но мне это напомнило МТV. Вроде смотришь сюжет ... ждешь развития, а его нет и уже не будет ... переход к другому действу. А когда снимают камерой на узком отрезке, то вообще создается впечатление, что во всем фильме 20-30 актеров в массовке, они то в корниловской форме в Омске, то в матросской ... то капелевцы. Вроде на компьютер не пожалели денег в морском сражении, а в остальном только слабую натуру снимали.

Извиняюсь, что не по теме, фильм не смотрел, но фраза Романа "Вроде смотришь сюжет ... ждешь развития, а его нет и уже не будет ... переход к другому действу." точное описание сериала "тяжелый песок", недавно показанного по первому каналу. Книга хорошая, а вот фильм... Какая это сага, как об этом шумела реклама... в общем реклама это двигатель торговли, а режиссеров таких надо на мыло. Тут даже и игра актеров не спасет, хоть безруких, хоть безногих.

[Alex White]

QUOTE (Алексей Дмитриевич @ Nov 6 2008, 01:22 PM)

Кто обожает и где?Пару примеров,если не затруднит.

Да хотя бы в проекте "Имя России".На каком там месте по опросам сейчас стоит ВИЛ,5-м или 6-м из 12 позиций?

 

Теперь о демагогии.Иван Бунин в 1919 г.жил в Одессе и сделал такие выписки из большевицких газет:

 

"Колчак потерял Белебей и засекает крестьян насмерть...С Колчаком едет Михаил Романов...едет на старой тройке:самодержавие,православие,народность...несет еврейские погромы,водку...Колчак ждет,когда сумеет пить кровь рабочих..."("Окаянные дни",запись от 10 мая.)Три слова правды- "Колчак потерял Белебей",остальное - беспардонная ложь.

Необольшевики и сейчас это повторяют.

Изменено 7 ноября, 2008 пользователем Alex White

[Loz]

QUOTE (Alex White @ Nov 7 2008, 11:31 AM)

Да хотя бы в проекте "Имя России".На каком там месте по опросам сейчас стоит ВИЛ,5-м или 6-м из 12 позиций?

Я так понимаю, в этом проекте выбирался не самый великий россиянин, а такой, с кем можно было бы сегодня (подчёркиваю - сегодня) олицетворить Россию. Поэтому нечего удивляться, что Ленин находится на таком высоком месте. Более того, думаю, что на первом месте здесь должен оказаться Сталин. Могу только добавить - к сожалению. Приходится быть объективным.

Андрей! Мы не становимся требовательнее с годами, просто нас становится всё меньше, а все эти фильмы создаются уже для другой аудитории. Не знаю, как Вы, а я ещё помню ветеранов Великой Отечественной войны крепкими сорокалетними мужиками. Знаю, что не были они такими, как их показывают в теперешних фильмах, иначе поступали, иначе чувствовали. Другое дело ещё, что современная моложёжь гораздо рациональнее нас и в большинстве не способна просто почувствовать то, что иногда не может понять. Это ни хорошо и ни плохо, просто такова реальность. Поэтому создателям фильмов для того, чтобы донести до них свои идеи, приходится даже где-то примитивизировать действительность. Единственно кого можно упрекнуть, так это актёров: высшее образование избавило их от службы в армии, поэтому они просто не умеют носить форму. Вот откуда берутся упрёки в том, что во всех фильмах обмундирование только что со склада. В советских фильмах её тоже не рвали и не пачкали - просто сидела она на актёрах ПРИВЫЧНО. Небось, если дать Вам в руки солдатский ремень, Вы не будете мучительно соображать, в какой руке держать пряжку, перепоясываясь. Да и тренчик на ладонь от пряжки отодвинете чисто автоматически. И мне не надо объяснять, почему звёздочки на погонах должны быть на закрутках, а средняя на правом - на усиках. Увы, для них это уже - китайская грамота.

[Анатолий13]

QUOTE

почему звёздочки на погонах должны быть на закрутках, а средняя на правом - на усиках.

 

А я не знаю...

Сержант я был.

[Loz]

QUOTE (Анатолий13 @ Nov 7 2008, 01:18 PM)

QUOTE почему звёздочки на погонах должны быть на закрутках, а средняя на правом - на усиках.   А я не знаю... Сержант я был. Анатолий, там портупею продевали. На усиках звёздочка не откручивается и не царапает на ней кожу.