Фраза дня

[Walter]

Английский адмирал Вльтер Ралэг (1552-1618) в день казни, взодя на эшафот, положил свою голову на блок, когда палач его спросил: удобно ли он положил свою голову?

 

"Неважно,-ответил адмирал,- как я положил голову. Куда важнее доброе состояние моей души".

 

[Андрей Пустоваров]

Эх...

Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию.

 

Мэнли Холл

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM)

Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл

К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет?

[Андрей Пустоваров]

Да я просто задумался, почему, если бог создал человека по своему образу и подобию, и сколько веков ему не вдалбливают христианские и вообще добродетели, он все равно, в общем то, злая жестокая мерзкая тварь ( то бишь животное).

[Gayer]

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 06:18 AM)

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM) Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет? Однако ни нравственней человек от этого не стал, и ни на йоту не приблизился к Истине (мягко говоря). И зачем тогда ему нужна способность к абстрактному познанию?

Изменено 9 августа, 2010 пользователем Gayer

[bakhus]

С вождем племени конфликтов не случалось: Чингиз занимался только хозяйством, почитая неразумным и недостойным для знающего человека тратить короткую жизнь и силы на завоевание власти.

Пусть властвует тот, кто ни на что п о л е з н о е больше не способен.

 

Александр Силецкий "Пещера на склоне горы".

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 10:34 AM)

Да я просто задумался, почему, если бог создал человека по своему образу и подобию, и сколько веков ему не вдалбливают христианские и вообще добродетели, он все равно, в общем то, злая жестокая мерзкая тварь ( то бишь животное).

СЛаб человек устоять искушениям мира сего, и сатане отданы царства земли.

[Walter]

QUOTE (Gayer @ Aug 9 2010, 11:05 AM)

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 06:18 AM) QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM) Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет? Однако ни нравственней человек от этого не стал, и ни на йоту не приблизился к Истине (мягко говоря). И зачем тогда ему нужна способность к абстрактному познанию? Тут уместна притча о сеятеле ...     Но я о другом. Для меня это еще одно подтверждение библийных пророчеств, что под конец дней людям будут открыты многие тайны.

[Gayer]

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 09:24 PM)

Для меня это еще одно подтверждение библийных пророчеств, что под конец дней людям будут открыты многие тайны.

Это чисто для ускорения финала. Все знания, в конечном счете, человек обращает во зло себе (умножающий знания умножает печали).

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 06:18 AM)

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM) Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет? прочел последнюю книгу Дэна Брауна?   А почему тебя не устраивает такой вариант?   «Скорость, с которой человек накапливает полезную информацию о себе и Вселенной, идет по спирали вверх в течение 10000 лет. Эта скорость резко возросла вверх с изобретением письменности, но даже тогда она оставалась мучительно медленной в течение веков. Следующий большой скачок в приобретении знаний произошел только с изобретением печатного станка в XV в. Гутенбергом и другими. До 1500 г., согласно большинству оптимистичных оценок, Европа выпускала книги со скоростью 1000 названий в год. Это означает, в некотором приближении, что ушел целый век на выпуск библиотеки в 100 000 книг. К 1950 г., спустя четыре с половиной столетия, скорость возросла так резко, что Европа выпускала уже 120 000 названий в год, т. е. за десять месяцев выпускалось столько же названий, сколько раньше за сто лет. К 1960 г., через 10 лет, произошел еще один значительный скачок: столетняя работа могла быть выполнена за семь с половиной месяцев. А к середине 60-х годов выпуск книг в мировом масштабе, включая Европу, приблизился к ошеломляющей цифре — 1000 названий в день.   Вряд ли можно спорить с тем, что каждая книга увеличивает прогресс знаний. В действительности кривая ускорения в публикации книг примерно параллельна скорости, с которой человек открывает новые знания. Например, до Гутенберга были известны только одиннадцать химических элементов. Антимоний, двенадцатый, был открыт примерно тогда, когда Гутенберг работал над своим изобретением. Это произошло целых 200 лет спустя с момента открытия одиннадцатого, мышьяка. Если бы тот же темп открытий сохранился, мы бы сейчас добавили только два-три элемента в периодическую таблицу времен Гутенберга. Однако за 450 лет после изобретения печатного станка было открыто около 70 других элементов. А с 1990 г. мы выделяем оставшиеся элементы не со скоростью один в каждые 200 лет, а один в каждые три года.   Более того, есть основания полагать, что скорость продолжает резко возрастать. Сегодня, например, число научных журналов и статей удваивается, как промышленное производство в развитых странах, примерно каждые 15 лет. Согласно биохимику Филипу Сикевицу, «то, что узнали за последние три десятилетия о природе живых существ, затмевает своими масштабами знаний любой сравнимый период научного открытия в истории человечества». Сегодня только правительство Соединенных Штатов выпускает 100 000 докладов ежегодно плюс 450000 статей, книг и сообщений, В мировом масштабе научно-техническая литература увеличивается со скоростью около 60000000 страниц в год.   Компьютер вырвался на сцену около 1950 г. С его беспрецедентной способностью к анализу и распространению чрезвычайно разных видов данных в невероятных количествах и с головокружительной скоростью он в последнее время стал главной силой ускорения в приобретении знаний. В сочетании с другими все более мощными аналитическими системами для наблюдения за невидимым миром он развил скорость приобретения знаний до ошеломляющего темпа. Фрэнсис Бэкон говорил: «Знание — сила». Это можно перевести на современный язык. В нашем социальном окружении «Знание — это перемены» — и ускоряющееся приобретение знаний, питающее великий двигатель технологии, означает ускорение преобразований».   Источник: Элвин Тоффлер, Шок будущего, М., «ACT», 2004 г., с. 43-45.   «По данным Дж. Бернала, число ученых в развитых странах мира удваивалось каждые 10 лет еще в первой половине XX века.   Известный французский ученый Пьер Оже по заданию ЮНЕСКО проанализировав вопрос о путях развития современной науки, обнаружил, что основные показатели, сопровождающие это развитие (количество публикуемых работ, количество журналов, количество открытий, численность научных работников и т.д.), увели­чиваются по экспоненте. Такой экспоненциальный харак­тер развития прослеживается начиная с XVIII века.   Д. Прайс в своей книге «Наука со времен Вавилона» приводит график роста числа научных журналов начиная с наступления эпохи Нового времени. Первый научный жур­нал появился в 1665 году. В 1750 году издавалось 10 жур­налов; в 1800 году в мире уже было около 100 периодических научных изданий; в 1850 году — порядка 1000, в 1900 году — 10 тысяч, а во второй половине XX века (1965) — около 100 тысяч периодических научных изданий. В дальнейшем не исключено замедление темпов разви­тия науки (в плане роста научных кадров, ассигнований, числа научных журналов и т.д.), но вопрос этот остается открытым и ускоренное развитие науки на сегодняшний день продолжается оставаться одной из закономерностей этого развития».   Источник: Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко B.C., Философия науки, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2007 г., с.417.         «В 1996 году американ­ские корпорации потратили более 43 млрд. долларов на уп­равленческих консультантов, и по всем признакам с тех пор сумма значительно выросла. Консультанты из таких компа­ний как McKinsey и Accenture нанимаются для того, чтобы научить и передать знания других компаний, убедить старых сотрудников отказаться от старых методов и перенять "пере­довые приемы" у других фирм. Преимущества такого подхо­да такие же, как и при обратной социализации. В других слу­чаях корпорации нанимают тренеров из других компаний, обладающих "передовым опытом", чтобы обучить свой персо­нал новым способам мышления и работы. Учебный центр компании Motorola, известный тем, что в нем обучают мето­дам управления качеством, был "нанят" Citigroup (ранее Citibank) несколько лет тому назад, чтобы перенести основ­ные принципы и методы компании Motorola в совершенно другую производственную среду. Учебный центр компании Disney, расположенный на территории Disney World в штате Флорида, оказывает услуги по обучению другим компаниям и государственным органам. Сотрудники центра проводят за­нятия и показывают закулисье Disney World, чтобы проде­монстрировать, как методы компании вызывают удовлетворе­ние и лояльность клиентов и сотрудников. Такие занятия рекламируются как шанс "провести сравнительный анализ с организацией мирового уровня". Уникальность наших программ в том, что вы не только изучаете концепции, философии, методы и стратегии, но и используете Walt Disney World® Resort в качестве мо­дели, чтобы увидеть их в действии. Это несравненная возможность освоить новые способы применения передо­вых приемов основного бизнеса от всемирно известного лидера делового мира. Когда фирмы приглашают внешних консультантов или "нанимают" учебные подразделения других фирм, они стре­мятся получить эффект, похожий на обратную социализацию. Как сказал один из руководителей, который нанял внешнего консультанта, чтобы усовершенствовать службу работы с кли­ентами на своей фирме, "мы делаем это, чтобы слегка изменить нашу ДНК».   Источник: Роберт Саттон, Странные идеи, которые работают, Киев, «Калядос Паблишинг», 2007 г., с.108.       «В XX столетии мировая научная информация удваива­лась за 10—15 лет. В 1990 г. было около 10 тыс. научных жур­налов, а к концу XX в. их было уже несколько сотен тысяч. Свыше 90% всех научно-технических достижений прихо­дится на XX в. Такой колоссальный рост научной информации создает особые трудности для выхода на передний край развития на­уки. Ученый сегодня должен прилагать огромные усилия для того, чтобы быть в курсе тех достижений, которые осуществ­ляются даже в узкой области его специализации. А ведь он должен получать еще знания из смежных областей науки, информацию о развитии науки в целом, культуры, полити­ки, необходимую ему для полноценной работы и жизни и как ученому, и как простому человеку. Наука сегодня охватывает огромную область знаний. Она включает около 15 тыс. научных дисциплин, которые все теснее взаимодействуют друг с другом. Как бы ни было велико значение науки в жизни совре­менного общества, очевидно, что рост ее кадров имеет грани­цы. По оценке специалистов наукой способны заниматься лишь 6—8% населения (Примечание Редактора портала TREKO.RU – см. публикацию: Викентьев И.Л., О лучших тренингах, бизнес-тренерах и тенденциях тренингового рынка ) Вместе с тем трудно сказать, каков предел занятости наукой в обществе. На сегодняшний день в развитых странах в научных и инженерных разработках за­нято около 0,3 % населения».   Источник: Власова С. В., Естественно-научная культура, или Наука для каждого, М., Издательство Московского психолого-социального инсти­тута; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2004 г., с.117.     Во всем мире программные системы управляют интеллектуальными ресурсами, стоимость которых оценена в размере $40 млрд. По приоритету затрат интеллектуальные ресурсы вышли с 9-го на 2-е место.   "Одно время решающим фактором производства была земля, затем капитал. Сегодня решающий фактор - сам человек и его знания". Папа Римский Иоанн Павел II   Источник: журнал "Business education review", 2006 г., N 3, с. 64.

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 10 2010, 03:16 AM)

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 06:18 AM) QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM) Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет? прочел последнюю книгу Дэна Брауна?   Нет, не читал и первый раз слышу эту фамилию. А что, мысли сошлись?

[Андрей Пустоваров]

Ну здрастьте , только самые отсталые слои населения не слышали о авторе книги "код да Винчи" или "ангелы и демоны". Может, правда, я фамилию не так написал. А технический прогресс можно, конечно, связать с теологией, кужа же без этого, но есть простые и разумные объяснения, как то, что к примеру один человек копает яму руками или их, людей миллион и они с экскаваторами.

[Walter]

А-а-х эта? Ну да, знакомая вещь, только уже забытая в Америке. Она как нашумела своим названием несколько лет назад, так и забыли ее быстро за безтолковостью.

 

Кстати, мало кто знает, что на Христа и на Иуду в "Тайной вечере" да Винчи позировал один и тот же человек

 

 

Технологии, прогресс, усовершенствование, победа разума, созидательный труд народа, мудрое руководство ... все это прекрасно. Только в атеистических головах это "слава мне любимому", а у верующих слава принадлежит Богу.

[Walter]

Хочеш узреть Неведомого, всмотрись в видимое. (Гете)

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 09:24 PM)

QUOTE (Gayer @ Aug 9 2010, 11:05 AM) QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 06:18 AM) QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM) Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет? Однако ни нравственней человек от этого не стал, и ни на йоту не приблизился к Истине (мягко говоря). И зачем тогда ему нужна способность к абстрактному познанию? Тут уместна притча о сеятеле ...     Но я о другом. Для меня это еще одно подтверждение библийных пророчеств, что под конец дней людям будут открыты многие тайны. и кем они отрываются человеку? Богом или сатаной? ты сам упомянул фразу Атомная бомба - это сатанинское творение. И я был тот, кто дал толчек к ее созданию. ( Альберт Эйнштейн)

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 12 2010, 05:20 PM)

QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 09:24 PM) QUOTE (Gayer @ Aug 9 2010, 11:05 AM) QUOTE (Walter @ Aug 9 2010, 06:18 AM) QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 9 2010, 02:40 AM) Эх... Если бы Бесконечный Бог не пожелал, чтобы человек стал мудрым, Он не снабдил бы его способностью к познанию. Мэнли Холл К слову, ты никогда не задумывался, к чему бы это , что за последние 100 лет человеку открыто больше (для атеистов оно звучитб что человек открыл), чем за предыдущие 6000 лет? Однако ни нравственней человек от этого не стал, и ни на йоту не приблизился к Истине (мягко говоря). И зачем тогда ему нужна способность к абстрактному познанию? Тут уместна притча о сеятеле ...     Но я о другом. Для меня это еще одно подтверждение библийных пророчеств, что под конец дней людям будут открыты многие тайны. и кем они отрываются человеку? Богом или сатаной? ты сам упомянул фразу Атомная бомба - это сатанинское творение. И я был тот, кто дал толчек к ее созданию. ( Альберт Эйнштейн) В Библии сказано "кто проклинает сатану - проклинает душу свою", в другом месте архангел говорит сатане:"да запретит тебе Господь", а сам сатана говорит, что власть и слава царств передана ему. Т.е. сатана владеет только тем, что предано и допущено ему Богом. В отличии от людских игр в демократию, в духовном мире существует полная иерархия. Эйнштейн назвал свое изобретение сатанинским по ужасу последствий. А может быть по той атмосфере, что существует в большинстве церквей, где все беды относят к проискам сатаны, хотя Библия четко определяет, что все бедствия( войны, пожары, наводнения, землетрясения, эпидемии ... вплоть до уничтожения мира) - это чаши гнева Господнего за грехи людские.   Многие ученые, которых мы знаем как безбожников, уже будучи знаменитыми славили Бога и признавали свои учения ошибочными, даже, к примеру всем известный теоретик обезьянней эволюции Дарвин сказал:"Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога".

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Walter @ Aug 12 2010, 07:08 PM)

А может быть по той атмосфере, что существует в большинстве церквей, где все беды относят к проискам сатаны, хотя Библия четко определяет, что все бедствия( войны, пожары, наводнения, землетрясения, эпидемии ... вплоть до уничтожения мира) - это чаши гнева Господнего за грехи людские.

то есть как всегда "убивайте всех подряд. Бог на небе узнает своих". Хорош ты или плох, чаша гнева одна на всех?

 

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (Walter @ Aug 12 2010, 07:08 PM)

Многие ученые, которых мы знаем как безбожников, уже будучи знаменитыми славили Бога и признавали свои учения ошибочными, даже, к примеру всем известный теоретик обезьянней эволюции Дарвин сказал:"Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога".

Это все абстрактные мысли. То что нельзя объяснить с научной позиции, объясняется с божественной. Когда то не могли объяснить, что такое и гром, и дождь.

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 13 2010, 12:54 AM)

QUOTE (Walter @ Aug 12 2010, 07:08 PM) А может быть по той атмосфере, что существует в большинстве церквей, где все беды относят к проискам сатаны, хотя Библия четко определяет, что все бедствия( войны, пожары, наводнения, землетрясения, эпидемии ... вплоть до уничтожения мира) - это чаши гнева Господнего за грехи людские. то есть как всегда "убивайте всех подряд. Бог на небе узнает своих". Хорош ты или плох, чаша гнева одна на всех? Эту глупость припысывали истреблению гугенотов во Франции, потом святой энквизиции и т.д. Но каждая смерть, будь то праведника или грешника, объяснима, и как одиночная, так и целых городов и народов. Так что еще до причинения смерти, Господь отобрал своих, а сатана своих.

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 13 2010, 12:57 AM)

QUOTE (Walter @ Aug 12 2010, 07:08 PM) Многие ученые, которых мы знаем как безбожников, уже будучи знаменитыми  славили Бога и признавали свои учения ошибочными, даже, к примеру всем известный теоретик обезьянней эволюции Дарвин сказал:"Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога". Это все абстрактные мысли. То что нельзя объяснить с научной позиции, объясняется с божественной. Когда то не могли объяснить, что такое и гром, и дождь. Абстрактные мысли - это у придурковатых художников. А мы просто с тобой говорим на разных языках: ты о материальном, а я о духовном. И то, что не находит объяснения с научной стороны, а оно существует, доказывает о наличии верховной силы. Как легко мы верим в математические аксиомы, а ведь они не доказаны. Но мы верим, потому, что теоретически оно так и должно быть. А вот поверить в Бога, даже при массовости подтверждений, мы будем упираться и требовать доказательств конкретно по каждому факту и желательно с фотографиями и диаграмами. Но это потому, что люди ищут материального подтверждения там, где духовно уже все ясно (кстати о громах и молниях тоже). Наверное слова Паскаля наилучше отображают сказаное мной.   "Земную науку надо понять, чтобы ее полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять"

[Андрей Пустоваров]

абстрактные мысли, умение мыслить абстрактно, это одно из тех качеств, что отличает человека от животных и позволяет ему верить и любить то, что он увидеть не может.

[Walter]

QUOTE (Андрей Пустоваров @ Aug 13 2010, 11:21 AM)

абстрактные мысли, умение мыслить абстрактно, это одно из тех качеств, что отличает человека от животных и позволяет ему верить и любить то, что он увидеть не может.

QUOTE

Это все абстрактные мысли. То что нельзя объяснить с научной позиции, объясняется с божественной. Когда то не могли объяснить, что такое и гром, и дождь.

 

Чего то ты, Андрей, уже такого наговорил по абстракции, что и не понять. Наверное я еще не перешел от того состояния, что отличает животное от человека Ведь абстрагирование (беру точно как в энциклопедии) - это Отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей предмета или явления с целью выделения их существенных, закономерных признаков. А при чем здесь "то, что мы не можем увидеть или объяснить"?

 

Давай по русски и попроще.

[Андрей Пустоваров]

ну добавлю тогда текст про абстрактное мышление, который попроще

 

Про абстрактное мышление

 

Абстрактное мышление

Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о·реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами,·находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на·практике. Этот уровень довольно развит у современных людей, так как он·работает на науку, занимающую очень много места в нашей жизни.·Наиболее сильно он развит у физиков и математиков. У ребенка·абстрактное мышление начинает проявляться, когда он говорит, что·облако - это дракон. Если полководец, задумывая битву, расставляет на·столе картофелины, а потом ее выигрывает по этому плану, то это уже·успешный перевод решения, найденного на абстрактном уровне, на·физический план. Любые уравнения с неизвестными решаются только при·наличии некоторой степени абстрактного мышления. Сам язык - уже набор·символов, ведь слово "корова" и реальная корова - очень разные вещи, а·человек научился многим успешным операциям с помощью выработанных·символов и обозначений. В эмоциональном крике обезьяны,·предупреждающем об опасности, есть эмоциональная энергия, довольно·непосредственно передающая информацию о каком-нибудь тигре. А вот если·два человека говорят о методах дедукции и индукции, при этом не теряя·связь в своем уме с теми объектами, которые подчинены законам индукции·и дедукции, то это - правильно работающее абстрактное мышление, совсем·отсутствующее у животных. Артист может неплохо играть роли за счет·способности перевоплощаться, подражать, не имея заполненного уровня·абстрактного мышления. А вот поэт, чтобы его стихи вызывали в читателе·глубокие чувства, должен создать образы, достаточно отвлеченные от·объектов, о которых он на самом деле ведет речь, и тонко намекающие на·отдельные качества этих объектов. Для этого ему надо иметь·заполненными оба уровня: эстетизма и абстрактного мышления.

 

Портрет абстрактника с ярко выраженными качествами можно·обрисовать так: энергия собрана в голове, почти все время в ней текут·мысли, рассуждения, цепочки фактов, выводы и т.д. Абстрактники любят·разговаривать языком символов, сложных понятий, им сам этот процесс·доставляет удовольствие - они этим живут. Чаще всего абстрактники -·мужчины, среди женщин их немного. Их легко можно встретить на·механико-математических и физико-технических факультетах - это их·стихия. Абстрактники часто небрежны в одежде - они могут не замечать,·что на них надето и на какие пуговицы застегнуто. Энергия снята с·физического плана и витает в мысленных построениях. В разговоре они·часто строят длинные "колбасы" из рассуждений, иногда забывая, с чего·начали. К недостаткам относится невнимательность к окружающим.·Проблемы, волнующие их домашних, их жен, кажутся им мелкими и·нестоящими внимания. Абстрактники живут в своем личном мире,·центрированы на себе, поэтому им сложнее всех нарабатывать альтруизм.

 

 

Также, слово абстрактный обозначает - лишком общий, неопределённый, лишённый конкретности, жизненности. Я это имел в виду, когда говорил, что когда не могут объяснить с научной точки зрения, говорят о божественном происхождении, что слишком неопределенно, лишено конкретности и так далее.

[Walter]

Спасибо, вот это тругое дело, а то абстрактные объяснения абстракционизма тяжело укладываются в "простой американский голова"

 

QUOTE

Также, слово абстрактный обозначает - лишком общий, неопределённый, лишённый конкретности, жизненности. Я это имел в виду, когда говорил, что когда не могут объяснить с научной точки зрения, говорят о божественном происхождении, что слишком неопределенно, лишено конкретности и так далее.

 

Повторюсь, нельзя охватить духовное материальными понятиями, а вот материальное духовным можно. Андрей, это у тебя все в переди, ты же не воинствующий проклинатель Бога, а человек, ищущий истину. Я раньше был такой же, и грехов моих хватило бы на полфорума. Но приходят дни, когда ты ищеш Того, кто тебе поможет.

 

Я тебе дам маленькие пример: не старый человек науки всю жизнь отрицавший Бога и провозглашавший превосходство разума заболел, светила медицины вынесли свой приговор о нескольких последних месяцах жизни. Дальше идти некуда, помочь больше некому ... и человек ищет Бога и, найдя, проживает до глубокой старости. К радости, даже в моем личном опыте имеются такие примеры. То, в чем безсильна наука, есть выход.

[Андрей Пустоваров]

ну и искать истину и жить в согласии со своим внутренним миром и миром тебя окружающим это немного разные вещи.

 

 

Аристотель научил меня удовлетворять свой разум только тем, в чем убеждают меня рассуждения, а не только авторитет учителя

 

Галилео Галилей

[zascok]

У меня сегодня такая вот фраза

[crown]

"Москва город богатый, но и вороватый...."

 

Знаменитый следственный пристав Иван Егорович Хотимский.

[crown]

" Россией управлять не сложно, но совершенно бесполезно..."

 

ЕИВ Государь-император Александр II

Изменено 19 августа, 2010 пользователем crown

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (zascok @ Aug 17 2010, 11:31 AM)

У меня сегодня такая вот фраза

ну и я вам картинкой отвечу

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (crown @ Aug 19 2010, 12:56 PM)

" Россией управлять не сложно, но совершенно бесполезно..." ЕИВ Государь-император Александр II

И жить не хочется, и застрелиться лень...

[Андрей Пустоваров]

QUOTE (zascok @ Aug 17 2010, 11:31 AM)

У меня сегодня такая вот фраза

Счастлив не тот у кого много денег, а тот кому их хватает

[Walter]

Капля добра лучше целой бочки философии. (Лев Толстой)