Черкесия (Circassia) и ее панцирная конница.

[ZORA]

QUOTE (Rivkin @ May 6 2007, 02:48 AM)

Все мы дилетанты, по оружию нет "профессионалов". По нему за исключением бронзового и железного веков в университетах курсов не читают, поэтому все дилетанты. Посмотреть что history channel по всяким там крестовым походам отснял - это такой смех, хотя их кто только не консультировал. Мне понравилась тема про секретный арабский способ натягивания лука . Тема большая, по ней отвечать - страниц 200 нужно писать. Какая конкрентно часть интересует ? P.S. Посмотрел на Ваши изображения "черкесской фракции". Можно вопрос с чего рисовалось ? С конвоя Е.И.В. ?

Вы имеете ввиду в ОиМ?:-)

С миниатюр рубежа XVIII/XIX вв.

Но игра охватывает XVI-XVII вв и те же газыри не совсем корректны - вряд-ли они появились раньше конца XVII в, а игра заканчивается в 1700 г.

Решили все-таки сделать с газырями ради узнаваемости образа.

Кроме того, чтобы не путать художника (в начале инфу засыпали достаточно бессистемно - опыта не было), после слива кучи миниатюр, фото доспехов и оружия и пр., остановились на наиболее простом для восприятия рисунке (внизу), чтобы прекратить споры и начать наконец работу над юнитом (хотя на парнях нет боевой куртки поверх кольчуги, а вместо нее черкеска).

 

В целом так...

Изменено 5 мая, 2007 пользователем ZORA

[ZORA]

PS Меня интересует конкретно Черкеская (Адыгская) пацирная конница XIV-XIX вв, в первую очередь Кабардинская, как называемая источниками лучшей в регионе - я практически не могу найти про нее больше чем привел выше.

Хотелось бы конкретики по следующим пунктам, если возможно:

1) Конкретные факты битв и компаний, которые бы объективно свидетельствовали о качестве данной конницы.

2.) Примеры столкновений Черкесской конницы и регулярной кавалерии, их результаты и причины таковых.

3.) Описание Черкесской конницы по следующим пунктам:

-1. Способы воинской подготовки,

-2. Комплектация войск,

-3. Применяемая тактика,

-4. Комплекс вооружения,

-5. Система прохождения воинской службы,

-6. Идеологический фон,

-7. Производственная база.

4.) Техническое описание конского состава.

5.) Проверка тезиса о непробиваемости пулей из гладкоствольного оружия Черкесских панцирей - с какого расстояния? а касается ли это мушкетов? и пр.

 

Из этого списка более-менее понятны п.п. 3-4, 3-6, менее п. 4

По остальным вопросы, вопросы...

Изменено 5 мая, 2007 пользователем ZORA

[Rivkin]

Способы воинской подготовки - аталычество . Способы индивидуальной подготовки хорошо описаны в соотв. секциях мамлюкских руководств и менялись относительно медленно (если учесть что руководства составленные на основе ранних арабских трудов успешно "перепечатывались" в конце 15-го века).

 

По способу вооружения я ничего не понимаю - миниатуры 1800-х, а игра заканчивается в 1700 году ? Там почти ничего похожего в вооружении не было. Как всюду на Востоке огнестрельное оружие сначала появилось у полуподготовленной пехоте - оружие неточное, подготоки требует мало, однако один звук очень хорошо распугивает атакующую конницу - см. Маккиавелии о войне мамлюков с османами. Использовать ранние ружья с коня было затруднительно, потом изначально ружья считались харамом во многих государствах. Поэтому пусть будет знатный воин, с адыгским луком, в кольчуге, 1700 год. Газырей у него нет, т.е. там ему нечего хранить. Кинжала тоже скорее всего нет (мне кавказского типа кинжалы раньше 1750 не известны), если и есть у него "нож", то другого типа. Есть у него сабля с бронебойным концом, а может и без бронебойного конца но все равно "татарского" типа. Да нет, пусть лучше будет с бронебойным, адыги это любили. Лошадку можно тоже в броню заковать, на Кавказе такое было. К сожалению стоил такой комплект очень дорого, сохранилось только описание 2 экземпляров.

 

Что касается показанных изображений. Слева я вижу кинжал "черноморской" формы, который был у гурийцев, лазов, и прочих черноморских народов, включая черноморское войско. Был ли такой у кабардинцев не знаю, но не думаю, еще бы поверил с абадзехами. У уерка есть газыри (опять зачем ему без ружья и пистолетов газыри ? А если есть газыри, то нужен натрусок и пороховница).

Вижу у обоих господ шашки скорее начала а может и конца второй половины 19-го века (хотя может быть и иначе. Надо вблизи смотреть ). Кинжалы же отдают схожими временными рамками, хотя бы по простому вопросу - известно много кинжалов самого начала 19-го или конца 18-го с полностью серебрянной _оригинальной_ рукоятью ? Размер серебрянных накладок тоже не характерен.

Шлем я знаю, так рисовали, но адыгские высокие шлемы более конусообразные (можете скопировать из Аств.). Подозреваю что это могут быть огрехи рисования.

Касательно устройство "юнитов" - банда. Сколько набрали, столько набрали. Умением вести совместные и слаженные действия кавказцы не отличались, не было совместной тренировки отрядов численностью больше 100 человек. Поэтому столкновение "в чистом поле" с регулярной армией был традиционно одним из худших сценариев. Вот в лесу в горах, это другое дело. Набирали кто как. Свободные деревни ходили пешком резать соседей. Князья имели подчиненных дворян и могли набирать пехоту из практически крестьян, впрочем больше расчитывали таки на первое. Всюду где пишется об адыгском воинстве больше 15,000 человек - автор неочевидец, летописец. Очевидцы говорят об отрядах 500-3000 человек.

 

Пробиватся - пробивалось, иначе во всем мире никто бы не использовал огнестрельное оружие. У гладкоствольного ружья насколько я понимаю выходная энергия как раз выше чем у нарезного (???), у него баллистика более неустойчива и значительно худшие показатели на большом расстоянии. Производственная база - слаба. Массовый импорт, свое производство относительно мелкомасштабное, но очень неплохого качества.

 

Надеюсь что подключатся коллекционеры по тематике (т.е. Солтан и Тоныдин ).

[Legioner]

QUOTE (ZORA @ Mar 12 2007, 09:17 PM)

Очень надеялся на специализированном Форуме найти дополнительную инфу, особенно по следующим пунктам: 1) 2.) Примеры столкновений Черкесской конницы и Русских драгун в правильном строю, их результаты и причины таковых. 3.)    ....

"9мая 1804 года, на правомберегу реки Баксан полуторатысячный отряд кабардинских панцирников атаковал, разбил и уничтожил из русского войска: 8 батальонов пехоты, при 24-х орудиях и четыре драгунских полка." Потто В.А. из "Утверждение русского владычества на Кавказе".- Тифлис,1904.-Т.З.- Ч.1.- С.129.

[ZORA]

2 Legioner:

Тут что-то не то.

6,5тыс регулярных пехотинцев при 24 орудиях, поддерживаемых 4тыс кавалеристов, 1,5тыс отряд панцирников разбить не мог - все источники, которые мне попадались, утверждают, что если против любой кавалерии, Кабардинская панцирная конница была превосходной, то против каре регулярной пехоты при артиллерии (а 24 пушки это очень много!), она за все время войны не могла сделать ничего, пока таковая сохраняла строй, т .е. пока не были выбиты офицеры.

Тем более что речь о многократном превосходстве Русских в живой силе - не реально, чтобы атака была успешной...

 

У меня, к сожалению, только первые два тома под рукой, а с http://www.heku.ru/page.php?id=125 у меня Потто не скачивается, почему-то...

 

Кроме того, Потто вообще довольно вольно описывал всякого рода сшибки - у него есть и фантастические примеры и с обратными пропорциями.

Изменено 7 мая, 2007 пользователем ZORA

[ZORA]

2 Rivkin:

Спасибо за инфу.

У меня есть ряд вопросов по Вашему посту, я их оформлю и запостю чуть позже.

Изменено 7 мая, 2007 пользователем ZORA

[Legioner]

QUOTE (ZORA @ May 7 2007, 08:30 PM)

2 Legioner: Тут что-то не то. 6,5тыс регулярных пехотинцев при 24 орудиях, поддерживаемых 4тыс кавалеристов, 1,5тыс отряд панцирников разбить не мог - все источники, которые мне попадались,  утверждают, что если против любой кавалерии, Кабардинская панцирная конница была превосходной, то против каре регулярной пехоты при артиллерии (а 24 пушки это очень много!), она за все время войны не могла сделать ничего, пока таковая сохраняла строй, т .е. пока не были выбиты офицеры. Тем более что речь о многократном превосходстве Русских в живой силе - не реально, чтобы атака была успешной... У меня, к сожалению, только первые два тома под рукой, а с http://www.heku.ru/page.php?id=125 у меня Потто не скачивается, почему-то... Кроме того, Потто вообще довольно вольно описывал всякого рода сшибки - у него есть и фантастические примеры и с обратными пропорциями.

"Утверждение русского владычества на Кавказе"- здесь В.А. Потто не описывает положение пехоты и драгун на момент атаки кабардинцами и не пытаеться славить кабардинских панцирьников), за упоминанием об атаке кабардинцев на русские батальоны пехоты и драгунские полки, следует перечень методов и их описание по усмирению кабардинцев.

Зная цель присутствия В.А. Потто в русской армии, его "вольные" описания , у меня так-же вызывают сомнения, правда другого характера), и в данном случае предпологаю ещё более некоректное соотношение сил.

В основание своего предположения, привёл-бы ряд примеров, но боюсь увести вас от темы, вами обсуждаемую, в которую я безцеремонно встрял. ))

Изменено 7 мая, 2007 пользователем Legioner

[akela-63]

 

Так описывает события 1804 года современный кабардинский историк А.К.Шериев в своей книге "Покорение и заселение Кавказа":

 

"...В течение всего 1804 года восставшие кабардинцы оказывали упорное сопротивление хорошо вооруженным царским войскам. Первое вооруженное столкновение произошло 9 мая на правом берегу реки Баксан. Полуторатысячный отряд "кабардинских панцирников" внезапно напал на царское войско, состоявшее из восьми батальонов пехоты, четырех драгунских полков и 24-х орудий. "Боевое поле, - свидетельствует участник сражения, - превратилось в арену, на которой состязались лучшие в мире наездники - линейные казаки и кабардинцы. Подоспевшее подкрепление русских заставило кабардинцев отступить в верховья рек Чегема и Шалушки.

Решающее сражение произошло 14 мая 1804 года в районе рек Чегема и Шалушки, где с обоих сторон приняло участие около 13 тысяч человек. Двенадцать кабардинских селений, расположенных в этом районе, приведены были в оборонительное положение, улицы были перекопаны рвами и заграждены арбами с камнями, в домах и в кустах соседних склонов засели стрелки с ружьями и луками; на передней линии стояла конница и пехота из "черни". Главные силы повстанцев находились скрытно в глубине ущелий. Бой продолжался в течении дня, исход которого решила артиллерия царских войск, против чего кабардинцы не могли противостоять. Потеряв большой урон в живой силе, кабардинцы отступили в глубину ущелий рек Чегема и Шалушки. Все двенадцать селений подверглись со стороны царских отрядов "полному разгрому", преданы были огню". ...

...Крупное сражение произошло еще 20 сентября 1804 года на реке Малке. Семитысячный кабардинский отряд "под предводительством всех знаменитейших богатырей" - Джамбулата Мисостова, Адиль-Гирея, Шомахи Косая, Довтука и Атажука Наврузовых (Наурузовых), Асман-Гирея Атажукина и восьми князей - оказал упорное сопротивление царским отрядам во главе с генерал-лейтенантом Глазенапом. Кабардинцы потерпели поражение, оставив на поле сражения 400 убитых из простого народа, 40 дворян и двух князей; потери русских - около 100 солдат."

 

[akela-63]

QUOTE (ZORA @ May 7 2007, 08:30 PM)

У меня, к сожалению, только первые два тома под рукой,

У Потто в первом томе "Кавказской войны" этот бой описывается, в главе о Глазенапе:

 

"... 9 мая, в Николин день, после обедни, Глазенап со всеми офицерами завтракал у войскового старшины Моздокского полка Золотарева. Это был маститый старец, с длинной и белой, как "бурунгунский лебедь", бородой, известный своей отчаянной храбростью. Он с удовольствием показывал гостям оружие, добытое им в разных боях и состовлявшее предмет его справедливой гордости. Солдаты, свободные от службы, обедали, лошади паслись на прекрасной траве, как вдруг с казачьих пикетов грянул выстрел, и со стороны гор показалась туча пыли, которая неслась прямо на лагерь. Ударили тревогу. Пока пехота становилась в ружье, казаки были уже на конях и в поле. Храбрый казачьий майор Лучкин со своей екатериноградской сотней первый завязал перестрелку. Против него выехали кабардинские наездники, одетые в свои знаменитые легкие, сильные, непроницаемые кольчуги.

Эти кольчуги представляют теперь археологическую редкость, их можно увидеть только в музеях, и, кажется, самый секрет их бесподобной выделки утрачен навеки. Подобный трехкольчужный панцирь, представляющий собой мелкую сетку, легко укладывается весь на ладони и весит не больше пяти-шести фунтов, но, надетый на голову и плечи, он образует как бы литую массу, которую можно было пробить разве штыком или пикой, но никак не употребляющейся тогда круглой пулей. На Кавказе, впрочем, существовал особый род шашек, называемый гурда, закалка которых приспособлялась именно для рубки этих знаменитых панцирей, но зато же настоящая гурда - а их много было поддельных - и ценилась на вес чистого золота.

"Боевое поле, - говорит очевидец, - превратилось в широкую арену, на которой состязались теперь лучшие в мире наездники. Число убитых и раненых с обеих сторон быстро росло. Скоро привезли с поля битвы и войскового старшину Золотарева, еще за час перед этим так радушно угощавшего офицеров в своей палатке. Он медленно продвигался на белом коне, покрытый смертельной бледностью и поддерживаемый двумя казаками. Он был прострелен в грудь навылет и скончался, едва доехав до лагеря".

Глазенап двинул на помощь к казакам остальные войска. Драгунская колонна из шестнадцати эскадронов пошла на рысях и, скоро опередив пехоту, скрылась в глухих облаках поднятой ею пыли. На стороне русской конницы были все преимущества: стройные эскадроны на свежих и добрых конях горели желанием врубиться в неприятеля, а самая местность, ровная и гладкая, как скатерть, так и подмывала на бешеную скачку. Офицеры Нижегородского полка, находясь впереди, кричали: "В атаку! В атаку!" Но начальник кавалерии, генерал-майор Лецино, первый раз в жизни бывший в огне, так растерялся, что, к общему изумлению, остановил драгун и, спешившись, начал строить каре. К счастью, подоспела пехота. Генерал Лихачев со своими егерями зашел неприятелю в тыл, и кабардинцы были разбиты наголову.

Переночевав на поле сражения, Глазенап на следующий день двинулся в горы. Кабардинцы нигде не показывались, но их пылавшие аулы свидетельствовали о намерении защищаться. Нижегородский драгунский полк шел в авангард, и, несмотря на близость неприятеля, лихие песенники майора Суржикова были вызваны вперед, и звонкая русская песня, быть может, впервые раздалась в кабардинских горах. Так дошли до реки Чегем, и тут простояли три дня по случаю переговоров, начатых кабардинцами. Но так как оказалось, что эти переговоры велись только с единственной целью выиграть время, то Глазенап 14 мая перешел через быстрый Чегем и атаковал неприятеля. Позиция кабардинцев, раскинутая по гребню крутой и лесистой горы, взята была штурмом. Напрасно неприятель, разбившись на кучки, пробывал защищаться в укрепленных аулах и башнях - казаки, драгуны и егеря Лихачева повсюду настигали и истребляли врагов.

В одной из схваток Нижегородского полка драгун Кривошея в единоборстве изрубил кабардинца, закованного в панцирь, и овладел его оружием. Но лошадь узденя попала как-то в руки таганрогских драгун, от которых Кривошея и потребовал ее по праву победителя. Дело дошло до Глазенапа, и, чтобы не заводить с чужим полком истори, он дал Кривошее пятнадцать червонцев и произвел его в унтер-офицеры."

 

[Rivkin]

По-моему что данный отрывок показывает так это почему нельзя восстанавливать оружие по русским заметкам 19-го века.

 

Это как все булатоведы на вопрос где сказано что булат лучше обычной стали любят цитировать Аносова, мол де исследования проведены, и достоверно доказано... К сожалению, читая Аносова видны все те же пороки российского отчета 19-го века:

 

1. Ссылки ясное дело не давать.

2. Повествование оживляется мелкими подробностями, Пафнутич мол де погладил бороду, медленно вскинул ружжо и супостат упал. Создается впечатление что автор либо стоял напротив Пафнутича, либо ему попали в руки мемуары Пафнутича (о чем он почему-то не упоминает), либо это все чистый боян.

3. Все ТТХ оружейные написаны так что понять какие они нет никакой возможности. У Аносова именно японцы именно булатом рубят железные гвозди, хотя японцы булат не делали, а железо вообще говоря стальными клинками рубится. Здесь описывается чудо-кольчуга, "трехкольчужная сетка", из чудо-материала, отражающая "круглые пули". Естественно ссылки на то где подобное трофейное чудо хранится, великий историк не дает. Что за диво есмь трехкольчужная сетка, тоже не совсем ясно. Что есть "круглый пуль" уж совсем не понятно. Т.е. она вот так без ружья летит ? Калибра у нее нет ? В общем все написано так что проверить ничего нельзя, слов много, а смысла ноль.

 

Раннее появление на Кавказе нарезного оружия вполне закономерно, но с кольчугами никак (имхо) не связано. Гладкоствольное ружье - это фактически портативная (не очень) пушка калибром 2 см и более, стреляющая на 50 метров. Делать ее более дальней смысла особо не имеет, т.е. солдаты все равно стрелять не умеют, отдача колоссальная, дым все застилает после первого залпа... Потом точности особой при выплавке пуль не нужно. Ничто такую пулю остановить не может, энергия слишком большая.

 

Нарезное оружие как раз имеет намного меньший калибр - 13 мм или около. Стреляет на 200 метров. Потребляет в несколько раз меньше пороха и свинца (что и было решающим для крайне бедного порохом и свинцом Кавказа). Однако требует дорогостоящего точного литья пуль, зарежается дольше и хорош только в руках профессионала. Для линейного боя в поле вплотную на расстоянии 50 метров друг от друга смысла не имеет, однако в лесах-горах в перестрелках намного лучше чем ружье. Касательно пробивной способности - чем меньше калибр тем меньше шансов пробить железную пластину.

[akela-63]

QUOTE (Rivkin @ May 8 2007, 09:21 PM)

Пафнутич мол де погладил бороду, медленно вскинул ружжо и супостат упал.

 

 

 

[ZORA]

Есть пять Кабардинских панцирей (кольчуг) в Оружейной палате Кремля.

Вот бы по ним пальнуть разок из фузии с 50 шагов!

Да кто даст...:-)

 

[Военный коллекционер]

Насколько я понимаю, труд Потто - это определенная компиляция из разных воспоминаний, но без ссылок на них. Многие воспоминания при этом переложены с купюрами и изменениями. Некоторые воспоминания писались по прошествии многих лет, обросли разными сказочными подробностями, неточностями. На мой взгляд, этот труд использовать для анализа довольно сложно, не всегда зная кто и когда писал его определенные элементы

[Legioner]

QUOTE (akela-63 @ May 8 2007, 01:31 AM)

Так описывает события 1804 года современный кабардинский историк А.К.Шериев в своей книге "Покорение и заселение Кавказа":   "...В течение всего 1804 года восставшие кабардинцы оказывали упорное сопротивление хорошо вооруженным царским войскам. Первое вооруженное столкновение произошло 9 мая на правом берегу реки Баксан. Полуторатысячный отряд "кабардинских панцирников" внезапно напал на царское войско, состоявшее из восьми батальонов пехоты, четырех драгунских полков и 24-х орудий. "Боевое поле, - свидетельствует участник сражения, - превратилось в арену, на которой состязались лучшие в мире наездники - линейные казаки и кабардинцы. Подоспевшее подкрепление русских заставило кабардинцев отступить в верховья рек Чегема и Шалушки.   Решающее сражение произошло 14 мая 1804 года в районе рек Чегема и Шалушки, где с обоих сторон приняло участие около 13 тысяч человек. Двенадцать кабардинских селений, расположенных в этом районе, приведены были в оборонительное положение, улицы были перекопаны рвами и заграждены арбами с камнями, в домах и в кустах соседних склонов засели стрелки с ружьями и луками; на передней линии стояла конница и пехота из "черни". Главные силы повстанцев находились скрытно в глубине ущелий. Бой продолжался в течении дня, исход которого решила артиллерия царских войск, против чего кабардинцы не могли противостоять. Потеряв большой урон в живой силе, кабардинцы отступили в глубину ущелий рек Чегема и Шалушки. Все двенадцать селений подверглись со стороны царских отрядов "полному разгрому", преданы были огню". ... ...Крупное сражение произошло еще 20 сентября 1804 года на реке Малке. Семитысячный кабардинский отряд "под предводительством всех знаменитейших богатырей" - Джамбулата Мисостова, Адиль-Гирея, Шомахи Косая, Довтука и Атажука Наврузовых (Наурузовых), Асман-Гирея Атажукина и восьми князей - оказал упорное сопротивление царским отрядам во главе с генерал-лейтенантом Глазенапом. Кабардинцы потерпели поражение, оставив на поле сражения 400 убитых из простого народа, 40 дворян и двух князей; потери русских - около 100 солдат."

Публикации где сотня казаков обращяет в бегство полуторотысячный отряд черкесов- "событие" описанное тем-же Потто, или вот ещё один пример:

"…Ночью 18 января 1810 года, задолго до начала Кавказской войны, около четырех тысяч горцев переправились по льду с песчаной косы левого берега Кубани на правый берег. И напали на пограничный Ольгинский кордон. Гарнизон кордона состоял из 150 казаков, вооруженных ружьями и одной пушкой. Командовал гарнизоном полковник Тиховский – казак станицы Новокорсунской.

Конные горцы кинулись грабить Ивановский курень, а пешие – отрезали гарнизон от других постов. Не часто за всю историю русско – черкесских столкновений горцам удавалось собрать такое количество воинов.

Четыре тысячи горцев против 150 казаков!

Колонна горцев казалась бесконечной, они все шли и шли. Начался грабеж и убийства на окраинах станиц. Раздались крики женщин и детей о помощи. А здесь, на кордоне, вовсю шел неравный бой. На помощь казакам с Новоекатерининского поста прорвался отряд есаула Гаджанова численностью в 50 человек. Больше помощи ждать было неоткуда. Тиховский и казаки понимали, что они – единственная сила, способная остановить движение горцев в глубь Черномории и уберечь от разорения их родные станицы. Они вышли из укрытия и напали на противника, превосходящего их по количеству в 20 раз! Горцы остановились и всей своей силой обрушились на казаков. Четыре часа в пешем бою бился отряд казаков, у них кончились патроны, прозвучал последний выстрел из пушки. Полковник Тиховский подал последнюю команду: « В ратище!» (т.е. в рукопашный бой) и первый бросился на неприятеля. Еще некоторое время держались казаки, но волна нападающих поглотила горстку отчаянных храбрецов. Тиховский погиб одним из последних, изрубленный на куски. Кроме него были убиты 7 офицеров и 140 рядовых казаков.

Небольшая группа сильно израненных казаков смогла пробиться к кордону, но только 6 человек их них остались в живых, остальные вскоре умерли от ран. По всему полю лежали павшие казаки и более 500 уничтоженных ими горцев. Горцы ушли за Кубань, так и не сумев осуществить своих кровавых замыслов.

Утром следующего дня останки героев были похоронены в братской могиле на месте битвы. Среди 140 павших на Ольгинском кордоне – были казаки Кореневского, Дядьковского, Платнировского и Сергиевского куреней.

Усердием Василия Вареника, который был архивариусом войска, им был поставлен памятник на месте гибели.

Подвиг казаков настолько высоко чтился в народе, что в 1899 году вновь основанный недалеко от этого места хутор был назван в честь полковника – Тиховский.

В 1991 году Правлением Кубанской казачьей Рады было принято решение возродить ежегодные Тиховские поминовения в память о казаках совершивших свой подвиг на Ольгинском кордоне."

С. Сынча.©

http://www.korenovsk.net/index.php?page=29, вызывают, как минимум недоумение : каким образом двухмиллионный народ (предпологаемая довоенная численность черкесов), неся такие непропорциональные потери, при каждом бое-столкновении с противником, смог вести войну, которая длилась более века?

Война началась 1763г, а если быть точным- 22 октября 1762г.день, когда императрица утвердила план по постройке на адыгской территории русской крепости, до 1765г, кабардинцы вели переговоры, требуя срытия крепости Моздок, получив полный отказ, в июне 1765г атаковали линию, осадили Кизляр и продержали Кизляр в осаде шесть недель "грабя и опустошая все его окрестности" Потто. По утверждению же Шериева война и вовсе не война, а кабардинский бунт, произошедший 1804г.

Образ ведения войны черкесом, определялся уорк хабзэ (кодекс ведения боя), а описания Шериева в корне протворечат данному кодексу:

1) "на передней линии стояла конница и пехота из "черни"- уэркъ и пщы (дворяне-войны и князья, коих призвание война) при такой расстановки сил на своих позициях покрывали себя позором.

2)"оставив на поле сражения 400 убитых из простого народа, 40 дворян и двух князей"- нет худшего исхода для панцирника, как оставить своего товарища на поле битвы- такой поступок расцениваеться, как трусость и по хабзэ, будь то уэркъ или пшы, он лишаеться всех привелегий и имущества.

3) По тому-же уорк хабзэ панцирники должны были-б дать бой вне селений, а селения с простолюдинами, женшинами и детьми при луках- последний рубеж.

Характер и эфективность боевых операций отобразил в своём отчёте британский офицер Джеймс Камерон, побывавший в русских гарнизонах Кубани: "Потери русской армии в Черкесии представляют собой ужасную картину человечесского жертвоприношения"

Из отчёта Камерона: "В форте Вельяминовск в ходе сабельной атаки, черкесами было зарубленно, по меньшей мере 2000 солдат, а оставшаяся тысяча сдалась черкесам" [ibid.,p23: "The loss of the Russians in Circassia presented a friqhtful picture of human sacrifice"]

2 ноября 1786г. закубанские черкесы в количестве 2000 всадников, в основном натухаевцы и шапсуги атакавали на реке Ее три донских казачих полка, разбили их и появились в районе города Черкаск, уничтожая гарнизоны столицы Донского края.

В то-же самое время другой отряд, костяк которого составляли тимиргоевцы и абадзехи, перешол Кубань, с боями совершил долгий переход по занятой русскими воисками територии и атаковал Моздокскую линию уничтожив несколько гарнизонных поселений.

1828г.- всадники Шапсугии, Абадзехии и Тимиргоя, предводительствуемые князем Джембулата Болотоко с боями вошли в занятую русскими воисками Кабарду, дошли до Баксана и вернулись через Балкарию и Карачай- "Болотоко со своими черкесами двигался неспешно, сжигая по пути хутора и гарнизоны, расправляясь с теми кавалерийскими частями русской армии, которые пытались остановить их, пехота-же запершись в крепостях, оставалась сторонней наблюдательницей.", " Шествие Джембулата по русским пределам,- писал В.А. Потто,- сопровождалось некоторой торжественностью. Двух тысячная конница представляла незаурядное явление: почти половина её состояла из панцирников- представителей- представителей знатейших закубанских фамилий, рыцарьские доспехи коих- дорогие шлемы, кольчуги и налакотники- горели под лучами июньского солнца,"

Джембулат Болотоко так и непотерпел ниодного паражения и умер от пули предателя, нанятого гениралом зассом.

Кизбеч Шеретлуко- шапсугский аристократ, на протяжении 40 лет водил свои конные отряды на правый берег Кубани, пока нескончался от множества ран. В европейских газетах его именовали "Львом Черкесии". 30 января 1830г. во главе отряда из нескольких сот рыцарей он атаковал и уничтожил Елизаветинское укрепление, в районе Абинав 1834году Кизбеч Шеретлуко, во главе отряда из 700 всадников, разбил и и остатки обратил в бегство 14000-й русский корпус. 1837г.- во главе 900 всадников Кизбеч разбил ещё больший отряд русских войск, отбив пленённых и добычу из 9-ти черкесских селений.

Бжедугский князь Ахеджаго Пшикуй известный далеко за пределами Черкесии своими победами над русскими и уважаемый во всей Черкесии, имел постоянное войско 6000 всадников, а во время боевых действий, численность его отряда доходила до 12000.

Он принадлежал к числу выдающихся черкесских военначальников и многократно наносил паражение воискам генерала вильаминова.

Шырыхуко Тугуз, он происходил из натухаевского дворянского рода- тлекотлеш. Ему посвещенна отдельная пшинатль- героичесская поэма. Англичанину Джеймсу Беллу, довелось наблюдать как Тугуз перед началом штурма, приблизился к русской крепости на расстояние выстрела и разъежал на своём белом коне под пушечным огнём. В 1864г-у, он вместе со своим народом покинул свою страну и пересилился в Турцию, где (из "Кубанских войсковых ведомостей") нагонял страх на подданных султана.

[Россия под скипетром Романовых, 1613-1913. - М.,1990.- ст.165], [ Потто В.А. - Т.П. - ст.296], [Гаммер М. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. -М., 1998.- ст.169-170]

 

 

 

 

 

 

[ZORA]

2 Legioner:

Вышеприведенные цитаты еще раз подтверждают - изучение военной истории Черкесии, даже в части Кавказской войны, еще даже не начиналось.

Я не могу себе представить ни 150 Казаков, долго державшихся в открытом поле против 3000 Черкесов, ни 700 Черкесов уничтожающих 14тыс Русский корпус.

Ни первое, ни второе, считать достоверной инфой мой мозг отказывается.

Наверняка есть много достоверных данных и донесений с фронта, но они еще ждут систематизации и анализа, а также сопоставления с источниками других стран (Британии, Турции и пр.), которые также ждут систематизации и анализа.

 

По более ранней истории огромный интерес представляет Бахчисарайский архив, который должен быть в России.

Для Крымских Ханов, Черкесское направление их политики было одним из основных и их архив должен содержать уникальные данные, о которых мы можем только догадываться.

 

Только недавно были опубликованы несколько цитат из писем Королей Польши к Крымскому Хану, показывающие, что и в Кракове XVI-XVII вв внимательно следили за Крымско-Черкесскими взаимоотношениями, но и эти архивы ждут своего исследователя.

 

И конечно вспоминаются Генуэзцы, Веницианцы и Пизанцы - эти ребята наверняка оставили массу сведений, кроме уже опубликованных - говорят что в Ватикане около 2тыс документов по Черкесской тематике, но их также никто толком не изучал...

[ZORA]

PS Малоизучен и фольклер Черкесов по Кавказской войне и т. п.

А ведь устная традиция это тоже ценейший источник...

[Rivkin]

Адыге Хабзе имеет такое же отношение к реальной истории адыгов как Коран или Хадис. Это набор сказок, легенд и наставлений и не более того. Какое-то влияние оные оказывали на события, но .... Были и среди адыгов воры, не так ли ?

 

Что касается непробиваемых панцырей - адыгских кольчуг в частных коллекциях немало. Обычные добротные кольчуги, многие наверное и покупные, скажем кубачинские... Ничего сверх-естественного нет в них.

[ZORA]

QUOTE (Rivkin @ May 9 2007, 02:44 AM)

Адыге Хабзе имеет такое же отношение к реальной истории адыгов как Коран или Хадис. Это набор сказок, легенд и наставлений и не более того. Какое-то влияние оные оказывали на события, но .... Были и среди адыгов воры, не так ли ? Что касается непробиваемых панцырей - адыгских кольчуг в частных коллекциях немало. Обычные добротные кольчуги, многие наверное и покупные, скажем кубачинские... Ничего сверх-естественного нет в них.

 

Про Хабзэ - это скорее "понятия", а не нравоучения.

Уорк хабзэ не содержит в себе легенд. Это кодекс поведения и установленные наказания за его нарушения - этакий буси-до.

 

Про панцири - я постараюсь найти источники - неоднократно читал, что при приемке панцирь проверяли одевая на теленка (или даже на мастера, предварительно надев подкольчужник) после чего стреляли из пистолета (с какого расстояния не знаю).

В случае если панцирь (кольчуга) оставался целым - работу принимали.

 

Не знаю, является ли это общим свойством кольчуг, но, как Вы считаете - из короткоствольного гладкоствольного оружия она могла не пробиваться и если могла, то с какого расстояния?

 

Вряд ли проверки шли с большой дистанции - Черкесский пистолет считался оружием исключительно ближнего боя...

Изменено 8 мая, 2007 пользователем ZORA

[ZORA]

QUOTE (Военный коллекционер @ May 9 2007, 12:39 AM)

Насколько я понимаю, труд Потто - это определенная компиляция из разных воспоминаний, но без ссылок на них. Многие воспоминания при этом переложены с купюрами и изменениями. Некоторые воспоминания писались по прошествии многих лет, обросли разными сказочными подробностями, неточностями. На мой взгляд, этот труд использовать для анализа довольно сложно, не всегда зная кто и когда писал его определенные элементы

Несуразиц у генерала Потто конечно очень много.

Что особенно трудно объяснить - будучи сам человеком военным, как он мог допускать в своем труде такие ляпы?

 

[Legioner]

QUOTE (Rivkin @ May 9 2007, 02:44 AM)

Адыге Хабзе имеет такое же отношение к реальной истории адыгов как Коран или Хадис. Это набор сказок, легенд и наставлений и не более того. Какое-то влияние оные оказывали на события, но .... Были и среди адыгов воры, не так ли ?

В дополнение к посту от ZORA: адыгэ хабзэ и уорк хабзэ, это не одно и тоже, адыгэ хабзэ- свод законов и норм поведения для всех адыгов- всех сословий, а уорк хабзэ- кодекс война (уорк, пшы- дворяне, князья).

[Rivkin]

С пистолетом можно легко поверить. Однако, все истории о пистолете идут из одного источника, многократно переписанному - лень искать, фамилия на К, тот с кого Барамберг или как там его все передрал. Давно если честно все это читал, сейчас уже даже фамилии не помни, но сравнивал "путешественников" по материалу и получалось что история о теленке и кольчуге - один, растиражированный рассказ.

[akela-63]

 

Из книги "Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1979 гг." Нальчик 1987г.

Том третий. Памятники средневековья (4-18 вв.)

 

А.Х.Нагоев

Итоги раскопок кабардинских курганов на новостройках Кабардино-Балкарии в 1972-1977 гг.:

 

"Позднесредневековая история многих народов Северного Кавказа, в том числе и кабардинцев, изучена еще недостаточно по сравнению с предшествующими эпохами. Для исследования материальной и духовной культуры народов, особенно не имевших своей письменности в прошлом, археологический материал становиться первостепенным историческим источником. Несмотря на это, кабардинские курганы на территории Кабардино-Балкарии, являющиеся единственным археологическим источником по позднесредневековой истории кабардинцев, изучались слабо. Исследование кабардинских курганов приняло широкий размах только с начала 70-х годов в связи с развернувшимися в Кабардино-Балкарии новостроечными работами. В 1972-1977 гг. новостроечная археологическая экспедиция Кабардино-Балкарского института истории, филологии и экономики, наряду с памятниками предшествующих эпох, раскопала полностью или частично семь кабардинских курганных могильников (219 курганов), относящихся к 14-17 вв. Целью настоящей работы является ввод в научный оборот материалов наших исследований, которые, несомненно, расширят источниковедческую базу позднесредневековой истории кабардинцев. ...

 

... Здесь, как нам кажется, целесообразно сделать небольшое отступление и осветить несколько вопросов из военной истории средневековых адыгов.

Адыгские и кочевнические сабли в определенной степени различаются между собой не только хронологически, но и по специфике использования в бою. Увеличение эффективности колющего действия сабли адыги достигали путем снижения ее основного назначения, т.е. рубяще-режущего удара.

Совершенно очевидно, что кочевнические сабли с относительно короткими заостренными концами удобнее адыгских для нанесения рубяще-режущего удара. Не случайно вся кавалерия нового времени была вооружена саблями с тупыми концами.

Общеизвестно, что в 16 в. в западноевропейских странах исчезали тяжеловооруженные латники, а вместе с ними и копья. Причиной тому послужило появление огнестрельного оружия, сделавшего боевые доспехи ненадежной защитой для воинов.

По той же самой причине адыгские сабли с заостренными к концу должны были неизбежно исчезнуть. Действительно, подобные сабли у адыгов в 18 в. уже не встречаются. Но по этнографическим материалам нам хорошо известно, что у адыгских воинов к указанному времени еще сохранились кольчуги. Они свидетельствуют о том, что огнестрельное оружие не получило в то время у адыгов достаточно широкого распространения и лук со стрелами продолжал занимать определенное место в их вооружении, о чем говорят и письменные источники.

С этого времени адыгские сабли с заостренными к концу клинками превращаются в более удобные для нанесения рубяще-режкщего удара кавалерийские шашки, так как отпала необходимость в колющем действии сабель с исчезновением оборонительных доспехов. Следовательно, оружие, созданное адыгами, превосходило по своей универсальности прдшествующие типы сабли. В этом заключается отличительная особенность адыгских средневековых сабель.

В курганах кабардино-пятигорской и белореченской групп, в отличие от кочевнических, никогда не встречаются наконечники копий. Можно полагать, что небольшое колличество наконечников копий, обнаруженных в курганах Северо-Западного Кавказа (в основном в Убинском могильнике), является следствием влияния степняков на вооружение адыгских племен. Возможно, универсальность адыгских сабель послужило одной из причин отсутсвия наконечников копий в адыгских погребальных памятниках. Во всяком случае, их отсутсвие в курганах свидетельствует, что адыги не испытывали особой необходимости в данном виде вооружения. Ибо удлиненные сабли, как колющее оружие, заменяли в известной мере копья. Но основная причина отсутствия наконечников копий в кабардинских курганах кроется, на наш взгляд, в характере самой конницы, определявшем тактику боя. Совершенно очевидно, что у адыгов, как и у всех "народов-наездников", была иррегулярная, легко вооруженная конница восточного типа, о чем свидетельствует археологический материал, в первую очередь - сабля. Кабардинская конница, как и любая иррегулярная, придерживалась такой тактики боя, которая давала ей возможность максимально использовать свою необычайную легкость и подвижность. Но, будучи не способной к бою в правильном сомкнутом строю (на это способна только регулярная конница), она могла расчитывать на успех лишь в результате стремительных и беспорядочных атак с целью расстроить боевой порядок регулярной конницы для нанесения ей удара. "Действительно, - писал Ф.Энгельс, - со времен парфян с римлянами к этой военной хитрости сводилась почти вся тактика иррегулярной конницы в ее действиях против регулярной кавалерии".

Из всего изложенного становиться очевидным, что для стремительной, трудно управляемой атаки сабля, несомненно, удобнее копья, и она, как известно, всегда оставалась (разумеется, с момента своего появления) главным оружием иррегулярной армии. ..."

 

 

 

 

[ZORA]

2 akela-63:

Не во всем согласен с Автором (Нагоевым):

1. Панцирная конница не является "легкой" т. е. бездоспешной.

2. Шашка долгое время бытовала параллельно с саблей с штыковидным окончанием, причем полностью экипированный воин (на Черкесском языке - "ЗэщIэузэда") имел шашку на поясе и саблю у седла одновременно. Выше уже приводились об этом цитаты http://sammler.ru/index.php?showtopic=22938&st=0 :

"- Шашка (сэшхуэ). "Это последнее, любимое и самое страшное черкесское оружие... употребляется только для удара, а не для защиты; удары шашки большей частью бывают смертельны" (Ф. Торнау). Создателями шашки являются сами Черкесы XVII в."Шашкою неудобно колоть, а только можно рубить" (Хан-Гирей). Средняя длина клинка шашки - 72-76 см. "Шашка должна быть легкая как перо, упругая как лоза, острая как бритва. Кто носит тяжелую шашку, тот не надеется на умение" (Кабардинская присказка). "С тех пор как русские начали войну на Кавказе, стали приобретать известность черкесские шашки, удары которых, нередко перерубавшие ружейные стволы и даже рассекавшие панцири, приводили всех в изумление" (В. Потто).

- Сабля колчанная (джатэ). "Она носится при колчане... Эта сабля имеет то преимущество над шашкою, что ею можно рубить и колоть, между тем как шашкою можно только рубить" (Хан-Гирей). Могла также крепиться к седлу. "У них к седлу прикреплена сабля под левым бедром, а другая висит у левого бока" (Д. Кук). Средняя длина клинка черкесской сабли - 95-106 см. имеет специфическую особенность, характерную только для "джатэ" - клинок заканчивается штыком, способным пробить доспех."

3. Шашка не является развитием сабли, а является большим, длинным ножом. http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view....id=89903#M89903

По инфе из книги Э. Аствацатурян, "Оружие народов Кавказа":

"Уже в Черкесских погребениях XII-XIII вв встречаются короткие (до 1 м) малоизогнутые клинки, не имеющие штыкового конца (характерного для Черкесских сабель "джатэ") и защиты для руки. Это ранние варианты шашки (по Черкесски "сэшхуэ" - на Русский можно перевести, как "ножище", "большой/длинный нож")".

Феликс Наков выводит происхождение шашки от костяного ножа.

4. В работах Вилинбахова и Марзея приводятся однотипные описания Кабардинского войска, являющегося типичным феодальным ополчением, и его тактики в бою (атака двумя шеренгами, предварительный залп, обычно один, и сшибка в рукопашную и пр.).

Не могу определить из какого источника они черпали, но могу предположить, что это так мною и не найденная работа Н. Ф. Грабовского "Присоединение к России Кабарды и борьба ее за независимость" (1876 г) - на эту работу очень часто ссылаются и приводят из нее выдержки, но саму ее я вруках до сих пор подержать не могу...

5. И изображения копий и изображения Черкесской конницы с копьями есть даже у авторов XVIII/XIX вв, хотя описаний всадников этого времени с копьями и щитами я не припомню...

Изменено 9 мая, 2007 пользователем ZORA

[ZORA]

Изображения Черкесов с копьями:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=22938&st=0 (первая страница этой ветки) - восьмой пост сверху, вторая миниатюра и девятый пост сверху - первая миниатюра.

Есть еще такое изображение:

 

 

[ZORA]

Кабардинцы, конное войско

(в основном по Асланбеку Марзею)

1. Принятие решения о походе: как по решению Хасэ (парламента/съезда/народного собрания), так и по частной инициативе славного и удачливого героя.

2. В случае решения Хасэ войско возглавлял дзэпщ (главнокомадующий). Марзей, ссылаясь на Броневского, пишет, что таковой избирался, однако другие Авторы (тот же Кажаров) утверждают, что быть дзепщем было частью ролевых функций Пщышхуэ (Великого Князя) Кабардея. Если поход был просто набегом, то участие/неучастие в нем было делом добровольным. Если же шла война то все уорки были обязаны явиться на место сбора и следовать за знаменем (сэнджакъ) своего Пщы. "Уклонисты от призыва" позорились и штрафовались - их владения могли быть разорены, подданные конфискованы, а сами они изгнаны.

3. В случае похода-частной инициативы, предводителем (тхьэмадэ, пашэ) становился сам инициатор, рассылавший кандидатам гонцов (шу джакIуэ) с приглашением. Чаще всего такая схема применялась не для сбора ополчения в поход, а для сбора товарищей для набега, цель которого не сообщалась и была известна только авторитету собравшему партию.

4. После принесения присяги (запэбаш), дзепщ получал право казнить любого воина из своего войска за невыполнение приказа, дезертирство или трусость, по собственному решению без разбора полетов, а также без учета места осужденного им в социальной иерархии. Кроме того, дзепщ имел право отобрать у того воина кого посчитает недостаточно подготовленным отличную лошадь и отдать ее на время похода классному рубаке, но на плохом коне, коий передавался во временный обмен.

5. Во время движения войска и в бою знаменосцы (сэнджакъщIэт или бэракъзехьэ), кстати это должность наследственная, для выходцев из определенной фамилии сословия беслан-уорк, управляли движением войск, поднимая и наклоняя стяги. Кроме знамен, управление войсками осуществлялось через конные литавры и духовые рога.

6. В походах обязательно принимали участие джегуако (барды/менестрели) , пользовавшиеся по всей Черкесии правом личной непрекосновенности - они ездили без оружия, в серых черкессках и на серых конях. Их задачи были эпическо-журналистко-комиссарскими - запечатлеть подвиги героев и обессмертить их, ославить трусов, составить репортаж с места событий и вдохновлять воинов песней, вселяя в них мужество и изгоняя уныние.

7. В походах принимали такжде участие лекари (Iэзэ), а при Пщы особые ребята - мясовары (лыгъавэ).

8. Все воины, явившись к месту сбора, обязаны были иметь при себе месячный запас провизии. Для большого войска брали с собой дополнительно скотину и большие котлы (шыуан).

9. Пщы являлись к месту сбора вместе со своими телохранителями (пшичеу).

10. Если в походе принимали участие кровники, то они обязаны были забыть до срока о мести и даже оказывать друг другу вежливые услуги. Это поощрялось и одобрялось всеми присутствующими.

11. После присяги, войско делилось на 2 части:

- уэркъыдзэ - собственно то, что называлось в Русских источниках "панцирники"; они составляли авангард войска (шуупэ или дзэкIэ) - это была отборная его часть, под предводительством самого дзепща, считавшегося командиром авангарда (шуупэгъуазэ),

- все остальные воины - арьегард войска (шуукIэ или дзэкIэ) - это были хужевооруженные (легковооруженные) всадники, под командованием, назначенного дзепщем начальника арьегарда (шуукIэалэ), в случае гибели дзепща, замещавшего его на посту полководца.

12. Для наблюдения за порядком в войске и передачи своих распоряжений дзепщ назначал дежурных (шухьэтий) из ветеранов, пользовавшихся авторитетом. Была еще должность "озроко" и возможно другие, но мне об этом нечего сказать.

 

На этом комплектация окончена и начинается поход, но я пока прервусь...

Изменено 9 мая, 2007 пользователем ZORA

[ZORA]

Кабардинские боевые конные литавры:

[Rivkin]

Господа,

 

Последнее мое сообщение в этой теме - смотрите живые экземпляры. Описания, Хабзе, палехская живопись, миниатюры, Коран, работы великих историков - это все хорошо, но когда смотрешь на них а на другой стороне - коллекционные предметы, становится ясно... написать, описать и нарисовать можно что угодно.

[Legioner]

QUOTE (Rivkin @ May 10 2007, 02:56 AM)

Господа, Последнее мое сообщение в этой теме - смотрите живые экземпляры. Описания, Хабзе, палехская живопись, миниатюры, Коран, работы великих историков - это все хорошо, но когда смотрешь на них а на другой стороне - коллекционные предметы, становится ясно... написать, описать и нарисовать можно что угодно.

поводом для голословных заявлений, как минимум, должна быть причина?

[ZORA]

Асланбек Марзей,

Черкесские религиозные представления, связанные с наездничеством:

http://www.newcircassia.com/stat/marze.htm

[ZORA]

И снова о пятигорцах в Речи Посполитой:

http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=5131

"М. Крушинский, г. Краков

 

ЧЕРКЕССКИЕ КНЯЗЬЯ В ПОЛЬШЕ

(Пять князей)

 

 

Пять князей приехали в Польшу с Северо-Кавказских земель, находящихся между реками Терек и Кубань. То место называлось Пятигорье (пять гор по-русски). (На черкесском оно называлось - Bgiytxw, дословно: пять гор. На татарском - Бештау, из-за горы Бештау, у которой пять вершин.- М. К.). Земли, отходящие от этой горы на запад и восток, назывались Кабарда. Это была родина Кабардинского (и близко родственного Бес(ла)ейского.- М. К.) клана. В XV и XVI веках эти кланы создали независимую страну, называвшуюся Черкесия на русском и на польско-литовском языках. С одной стороны они граничили с крымскими татарами, а с другой стороны - с кланами Темрюка. Кабарда также была независимой и имела близкие связи с крымскими татарами, которые часто использовали кабардинских воинов войнах против своих соседей. В 1555-1560 годах Кабарда перешла под правление России.

В 1556 году украинский князь Димитро Вишневецкий (дед Михаила Вишневецкого, который стал королем Польши сто лет назад) покинул Польшу (Польша, Украина, Белоруссия и Литва были в то время одной страной) пришел в Россию воевать с крымскими татарами. У его было много достижений со своей казачьей армией. Он был первым казаком и основателем, запорожских казаков! Царь Иван Грозный назначил его на должность воеводы (губернатор) Кабарды. Князь Димитро и его ка-аки остались в Кабарде на несколько лет и правили ею милостиво и приемлемо. Он расположил к себе многих черкесских воинов.

В 1561 году царь Иван решил атаковать Польшу. Князю Димитро было трудно оставаться в России. Он вернулся домой, чтобы защищать свою страну на Украине. Этот поступок очень разозлил царя. Сообщают, что сказал: «Димитро пришел к нам, как собака, и ушеп так же». Но это была первая из его проблем. В конечном ним счете, князя Димитро Вишневецкого взяли в плен в Молдове в 1563 году и послали в Стамбул, где он был казнен за свои нападения на татар.

Через несколько месяцев группа черкесских князей, у которых сложились дружественные личные отношения с Димитро Вишневецким и которые были против правления России в Кабарде, послали некоторое количество воинов в Польшу попросить о помощи. Эти князья были приговорены к смерти царем. В августе 1561 годи польский король разрешил всем воинам Пятигорья, кто хотел, приехать в Польшу.

В 1562 году пять кабардинских князей оставили свои дома на Кавказе и нашли спасение в Польше вместе с семьями и воинами (польские писатели нашего времени утверждают, что там было 300 воинов). Польский король радушно принял их с множеством почестей и подарков, которыми те были очень довольны. Вот имена этих князей:

Касим Камбулатович (Черкасский)

Гаврила Камбулатович (Черкасский)

Онышко/Александр Кудадек (Черкасский), сын очень важного Западно-Черкесского князя Сибок Васул Консаукович. Темрюк Жумкович был знаком с Сибок и членами его клана

Солтан Жумкович (Черкасский), сын Жумека Темрюка

Темрюк Жумкович (Черкасский), сын Жумека Темрюка.

Русский царь понял, что этим поступком он отдал много очень хороших воинов своему врагу - Польше Это еще сильнее разозлило его. Он послал свое доверенное лицо - Алексея Клобукова - в Польшу получить князей обратно, но «Пятигорские» князья оказали ему холодный прием. Большинство черкесских переселенцев уже были ортодоксальными христианами, но некоторые еще были язычниками. Позже потомки воинов стали украинскими православными, тогда как те, кто принадлежал к высшему сословию, приняли польское католичество.

Солтан и Темрюк стали командирами особых полков пятигорских казаков в польской армии. Именно Темрюк показал лучшие качества черкесского командира. О героизме говорит множество документов. Например, 13 апреля 1572 года, когда мощная турецкая армия атаковала польские силы в Молдове, все польские части покинули поле боя в панике, и только Темрюк со своим пятигорским полком остался и дрался до тех пор, пока польские части оправились и вернулись остановить турок.

Его храбрые подвиги не остались без награды. Польский сейм и король не раз выделяли его среди рядов польской аристократии. Ему были пожалованы большие поместья в латвийской, киевской и подольской частях Украины.

Со временем пять черкесских князей стали более могущественными и богатыми. Все они обосновались в Подольском регионе Украины. Каждый год новые черкесские воины прибывали в Польшу, чтобы вступить в особые полки пятигорских казаков. Через несколько лет эти полки стали основной составной частью польской армии, вплоть до 1795 года, когда Польша была оккупирована и разделена Россией, Пруссией и Австрией. После смерти черкесских князей, основателей этих полков - и после потери Польшей независимости, общее количество черкесов сократилось и распределилось между польскими, украинскими и татарскими воинами. Однако полки сохранили свою черкесскую внешность и характерные черты: обычаи, оружие, тактику боя. Сегодня польские историки признают огромное влияние тех пяти князей на эволюцию польской армии.

Потомки черкесских князей влились в польское общество. Но они сохранили свой темперамент и свой боевой дух, особенно против своих смертельных врагов - русских. Когда русские оккупировали Украину, польские черкесы потеряли все. "

[ZORA]

1840-е гг - император Николай I, сам в черкесске, в окружении лейб-гвардейцев кавказско-горского эскадрона (или полуэскадрона?) СЕИВК :

Изменено 8 июля, 2007 пользователем ZORA

[Georgii]

Плен.Австро-Венгрия.1МВ.неизвестные.