Дискредитация наград: хитрый план или нечто меньшее?

[Роман Сливин]

 

 

 

 А в чем смысл юбилеек 20-, 30-, 40- и т.д. лет Победы? Только в том, что в 1965, 1975, 1985 и т.д. году ветеран ВОВ был жив? Так это и так понятно, если он перед вами стоит.

В том же, в чем и смысл прочих юбилейных наград. А по поводу "песка" и ветеранских медалей я с Вами не соглашусь. Обычай обозначать выслугу - правильная практика, другое дело, что в конце-концов она эволюционировала от орденов Св.Георгия и Св.Владимира, орденов Ленина, БКЗ, КЗ до ведомственных медалей....

 

И правильно что ордена перестали обесценивать. Практика специальных наград за выслугу появилась не в СССР. Немецким государствам гораздо раньше хватило ума не награждать за выслугу орденами, а учредить специальные награды.

[MAI]

Моему деду вручили 1500 лет Киева, как "смертнику" с Букринского плацдарма. Медали то специальной не было, ни за Днепр, ни за Киев....

Так что не стоит все в кучу грести.

Хорошо, Роман, но ведь ветераны обороны Киева, партизаны и т.д. перечислены лишь во втором пункте Положения о медали, а основным критерием для награждения, указанным в пункте первом, было всего лишь проживание к 1982 году в столице Украины в течение 10 лет (для 800-летия Москвы - 5 лет). И какой может быть "вес" у такой награды?

[Роман Сливин]

 

Моему деду вручили 1500 лет Киева, как "смертнику" с Букринского плацдарма. Медали то специальной не было, ни за Днепр, ни за Киев....

Так что не стоит все в кучу грести.

Хорошо, Роман, но ведь ветераны обороны Киева, партизаны и т.д. перечислены лишь во втором пункте Положения о медали, а основным критерием для награждения, указанным в пункте первом, было всего лишь проживание к 1982 году в столице Украины в течение 10 лет (для 800-летия Москвы - 5 лет). И какой может быть "вес" у такой награды?

 

Вот не люблю журналистов за их тягу вырвать из контекста и мусолить негатив.

Что должен понять человек который не в теме прочитав вот это:

"основным критерием для награждения, указанным в пункте первом, было всего лишь проживание к 1982 году в столице Украины в течение 10 лет"?

Что медаль вручили всем кто жил в Киеве 10 лет?

А почему не привести полностью? Зачем передергивать?

 

"рабочие, специалисты народного хозяйства, работники науки и культуры, государственных учреждений и общественных организаций, военнослужащие, пенсионеры и другие лица, внесшие своим трудом вклад в экономическое и социально-культурное развитие города, проживающие, как правило, в Киеве или его пригородах не менее 10 лет."

[visantiec]

И правильно что ордена перестали обесценивать. 

 

Если брать РИ, то тот же Св.Владимир в случае "выслужного" характера имел соответствующие надписи, что его выделяло среди аналогичных наград и не приводило к обесцениванию ордена в целом. 

[MAI]

 А в чем смысл юбилеек 20-, 30-, 40- и т.д. лет Победы? Только в том, что в 1965, 1975, 1985 и т.д. году ветеран ВОВ был жив? Так это и так понятно, если он перед вами стоит.

В том же, в чем и смысл прочих юбилейных наград. А по поводу "песка" и ветеранских медалей я с Вами не соглашусь. Обычай обозначать выслугу - правильная практика, другое дело, что в конце-концов она эволюционировала от орденов Св.Георгия и Св.Владимира, орденов Ленина, БКЗ, КЗ до ведомственных медалей....

Согласен,Кирилл, выслугу обозначать надо. Поэтому в своем первом посте я и упомянул "песочки" отдельно. Они-то как раз определенную смысловую нагрузку несут, обозначая службу в кадрах определенное количество лет. Но если, скажем, Вы видите ветерана в мундире с погонами полковника, то, согласитесь, это как бы само-собой подразумевает, что в армии он прослужил не один десяток лет, причем достаточно безупречно, раз два "просвета" получил. 

 

А вот особого смысла в юбилейных наградах я, уж извините, не вижу. Юбилейные торжества - да (с народными гуляниями, пожалованием подарков, льгот и т.п.), а просто медали, сами по себе - зачем они?

[visantiec]

 

 

 Но если, скажем, Вы видите ветерана в мундире с погонами полковника, то, согласитесь, это как бы само-собой подразумевает, что в армии он прослужил не один десяток лет

Наличие звания старшего офицерского состава в СССР не всегда предполагало многолетнюю службу в армии и Вы это, уверен, прекрасно знаете. 

[MAI]

Вот не люблю журналистов за их тягу вырвать из контекста и мусолить негатив.

Что должен понять человек который не в теме прочитав вот это:

"основным критерием для награждения, указанным в пункте первом, было всего лишь проживание к 1982 году в столице Украины в течение 10 лет"?

Что медаль вручили всем кто жил в Киеве 10 лет?

А почему не привести полностью? Зачем передергивать?

 

"рабочие, специалисты народного хозяйства, работники науки и культуры, государственных учреждений и общественных организаций, военнослужащие, пенсионеры и другие лица, внесшие своим трудом вклад в экономическое и социально-культурное развитие города, проживающие, как правило, в Киеве или его пригородах не менее 10 лет."

Обижаете, Роман. Я, даже будучи журналистом, негатив никогда не мусолил и не смаковал. Мне это просто неинтересно.

А что полностью текст Положения не привел, так мы всё же не на страницах СМИ беседуем, а на профильном форуме находимся, где люди "в теме". Что же до критериев, то "10 лет" - это конкретика, а "внесшие своим трудом вклад в экономическое и социально-культурное развитие города" - формулировка расплывчатая, под которую деятельность любого работающего человека подвести можно.

[MAI]

Но если, скажем, Вы видите ветерана в мундире с погонами полковника, то, согласитесь, это как бы само-собой подразумевает, что в армии он прослужил не один десяток лет

Наличие звания старшего офицерского состава в СССР не всегда предполагало многолетнюю службу в армии и Вы это, уверен, прекрасно знаете. 

Да, не всегда, но как правило.

 

А вообще, еще один скрытый смысл в юбилейных и выслужных наградах всё же есть. Они нам помогают датировку фото ветеранов уточнять.

[maxlin]

По этому поводу хорошо написал  Иона Лазаревич Деген в 2012-м, после вручения ему очередной "юбилейки" ко Дню Победы

 

Привычной патокой пролиты речи.

Во рту оскомина от слов елейных. 

По-царски нам на сгорбленные плечи 

Добавлен груз медалей юбилейных. 

 

Торжественно, так приторно-слащаво, 

Аж по щекам из глаз струится влага. 

И думаешь, зачем им наша слава? 

На кой... им наша бывшая отвага? 

 

Безмолвно время мудро и устало 

С трудом рубцует раны, но не беды. 

На пиджаке в коллекции металла 

Ещё одна медаль ко Дню Победы. 

 

А было время, радовался грузу 

И боль потерь превозмогая горько, 

Кричал «Служу Советскому Союзу!», 

Когда винтили орден к гимнастёрке. 

 

Сейчас всё гладко, как поверхность хляби. 

Равны в пределах нынешней морали 

И те, кто блядовали в дальнем штабе, 

И те, кто в танках заживо сгорали…

[von Berlichingen]

Разочарование людей в выдуманных ими самими же фетишах закономерно, как восход и закат солнца. 

[crown]

 

По этому поводу хорошо написал  Иона Лазаревич Деген в 2012-м, после вручения ему очередной "юбилейки" ко Дню Победы

 

Привычной патокой пролиты речи.

Во рту оскомина от слов елейных. 

По-царски нам на сгорбленные плечи 

Добавлен груз медалей юбилейных. 

 

Торжественно, так приторно-слащаво, 

Аж по щекам из глаз струится влага. 

И думаешь, зачем им наша слава? 

На кой... им наша бывшая отвага? 

 

Безмолвно время мудро и устало 

С трудом рубцует раны, но не беды. 

На пиджаке в коллекции металла 

Ещё одна медаль ко Дню Победы. 

 

А было время, радовался грузу 

И боль потерь превозмогая горько, 

Кричал «Служу Советскому Союзу!», 

Когда винтили орден к гимнастёрке. 

 

Сейчас всё гладко, как поверхность хляби. 

Равны в пределах нынешней морали 

И те, кто блядовали в дальнем штабе, 

И те, кто в танках заживо сгорали…

 

Умер 28 апреля сего года_________

В 91 год от роду.

[crown]

 

Но если, скажем, Вы видите ветерана в мундире с погонами полковника, то, согласитесь, это как бы само-собой подразумевает, что в армии он прослужил не один десяток лет

Наличие звания старшего офицерского состава в СССР не всегда предполагало многолетнюю службу в армии и Вы это, уверен, прекрасно знаете. 

Да, не всегда, но как правило.

 

А вообще, еще один скрытый смысл в юбилейных и выслужных наградах всё же есть. Они нам помогают датировку фото ветеранов уточнять.

 

А ещё, это относится к юбилейным наградам времён СССР и части наград РФ, например, медали "300 лет ВМФ", это весьма интересная особенность - в случае судимости награждённый попадает под действие амнистии...., т.к. награды являются государственными и в наше интересное время данный аспект весьма часто срабатывал.

[maxlin]

У Митяева песня есть про Мурманск, там такой отрывок:

 

За Полярным кругом - смерть в сорок первом

Расплескала кровь на снег клевером.

Не за ранги и медали

Люди тверже камня стали -

Не отдали, не предали Севера.

 

Мне кажется, хорошо демонстрирует отношение к подвигам и наградам тогда и сейчас. В то время совершали подвиги, не думая о наградах, сейчас - думают о наградах, не совершая подвигов.

Конечно, не все так категорично. И тогда за орденами гонялись и сейчас подвиги совершают. Но, тенденция есть. 

 

Хотя, может я и ошибаюсь. О тех временах я знаю только по наслышке, да и о сегодняшней ситуации в России читаю в прессе, да в социальных сетях.

[DensArts]

В 25.12.2017 в 21:51, vlatser61 сказал:

Не знаю до чего мы дойдем, но сие есть факт.

Деградация началась с появлением медали "За участие в параде".

Учитывая, что теперь уже дети ходят с медалями в два ряда, то для служивых надо бы вводить свою линейку:

- памятный знак "Поставлен на воинский учёт";

- медаль "За успешное прохождение медкомиссии в военкомате" в трёх степенях - согласно категории годности, позволяющей проходить службу;

- медаль "За прохождение КМБ";

- медаль "Принявшему присягу";

- медаль "За повышение в звании";

- медаль "За службу в течение 265 дней" (100 дней до приказа);

- медаль "Счастливого дембеля!"

Изменено 21 февраля пользователем DensArts

[Kомандер]

Награда должна нести четко выраженный немалый и пожизненный денежный эквивалент, и прежде всего, должна быть весома для самого награжденного, а не для его окружающих. А так, поклонение "висюлькам" сродни зеркалам для туземцев. Каждый орден и медаль должны служить знаком, что их, обладателям платят деньги за заслуги или подвиг, пожизненно. В противном случае, все эти ордена и медали входят в разряд ничего не значащих железок.

[Major NN]

Награда должна нести четко выраженный немалый и пожизненный денежный эквивалент, и прежде всего, должна быть весома для самого награжденного, а не для его окружающих. А так, поклонение "висюлькам" сродни зеркалам для туземцев. Каждый орден и медаль должны служить знаком, что их, обладателям платят деньги за заслуги или подвиг, пожизненно. В противном случае, все эти ордена и медали входят в разряд ничего не значащих железок.

 

В большинстве стран кавалерам ничего не платят за награды, наоборот: кавалеры сами вносят деньги в орденскую казну. Например, при царе-батюшке основной массе кавалеров ничего не платили, а назначали пенсию незначительному числу награжденных. Так, по Статуту ордена Св. Станислава 1839 года с награждаемых 1-й, 2-й и 3-й степенью взыскивали соответственно 300, 100 и 50 рублей. А пенсию по степеням давали 30, 60 и 90 кавалерам (по 500, 400 и 300 рублей в год). Т.е. получали орденскую пенсию 180 человек на всю империю! Правда, были разные льготы, в т.ч. по обучению детей.

Ордена и медали становятся "ничего не значащими железками" тогда, когда авторитет самого государства становится ничего не значащим.

[Kомандер]

 

 

Награда должна нести четко выраженный немалый и пожизненный денежный эквивалент, и прежде всего, должна быть весома для самого награжденного, а не для его окружающих. А так, поклонение "висюлькам" сродни зеркалам для туземцев. Каждый орден и медаль должны служить знаком, что их, обладателям платят деньги за заслуги или подвиг, пожизненно. В противном случае, все эти ордена и медали входят в разряд ничего не значащих железок.

 

В большинстве стран кавалерам ничего не платят за награды, наоборот: кавалеры сами вносят деньги в орденскую казну. Например, при царе-батюшке основной массе кавалеров ничего не платили, а назначали пенсию незначительному числу награжденных. Так, по Статуту ордена Св. Станислава 1839 года с награждаемых 1-й, 2-й и 3-й степенью взыскивали соответственно 300, 100 и 50 рублей. А пенсию по степеням давали 30, 60 и 90 кавалерам (по 500, 400 и 300 рублей в год). Т.е. получали орденскую пенсию 180 человек на всю империю! Правда, были разные льготы, в т.ч. по обучению детей.

Ордена и медали становятся "ничего не значащими железками" тогда, когда авторитет самого государства становится ничего не значащим.

Это да. Все верно. Но я имел в виду простой народ. Моральное удоветворение конечно хорошо, но награда должна быть наградой, а не одновневным событием, типа наградили значком, и забыли. А то что "в большинстве стран", так это показатель тенденции экономии на воздании за подвиг награжденного. Что само по себе явояется иезуитством. Ты жертвуй собой, по сути за наши, власть придержащих интересы, а мы тебе железку на грудь, если живой останешься.

[Spender]

Пока на каждом сопливом суворовце медалей будет больше, чем у меня дед принес с двух войн, будет и пренебрежительное отношение к наградам. У представителей возрожденного козлячества медалюх в четыре ряда и орденов в три, а доблестные правоохранители бегают за детишками с плакатами - значит можно нацеплять на себя сколько угодно "заслуженных" наград и понтоваться перед окружающими. Порой кажется, что кто-то просто компенсирует размер или остро хочет уважения, но без совершения поступка, вызывающего уважение.

Сейчас награда превратилась в значок ко дню рождения или модный аксессуар для певичек или элемент рекламы для всяких сильномогучих колдунов.

Не так давно, посмотрев на военнослужащего можно было сразу понять - где и как служил, чем занимался. В нынешнее время все увешаны мишурой, как новогодние елки. 

ИМХО.

[Karkotko]

 

Награда должна нести четко выраженный немалый и пожизненный денежный эквивалент, и прежде всего, должна быть весома для самого награжденного, а не для его окружающих. А так, поклонение "висюлькам" сродни зеркалам для туземцев. Каждый орден и медаль должны служить знаком, что их, обладателям платят деньги за заслуги или подвиг, пожизненно. В противном случае, все эти ордена и медали входят в разряд ничего не значащих железок.

 

В большинстве стран кавалерам ничего не платят за награды, наоборот: кавалеры сами вносят деньги в орденскую казну. Например, при царе-батюшке основной массе кавалеров ничего не платили, а назначали пенсию незначительному числу награжденных. Так, по Статуту ордена Св. Станислава 1839 года с награждаемых 1-й, 2-й и 3-й степенью взыскивали соответственно 300, 100 и 50 рублей. А пенсию по степеням давали 30, 60 и 90 кавалерам (по 500, 400 и 300 рублей в год). Т.е. получали орденскую пенсию 180 человек на всю империю! Правда, были разные льготы, в т.ч. по обучению детей.

Ордена и медали становятся "ничего не значащими железками" тогда, когда авторитет самого государства становится ничего не значащим.

 

Во многих европейских странах за награды не платят. В странах бывшего СССР несколько другая ситуация. Денег в бюджете не хватает и награждение Гос. наградами это единственный способ хоть как то отметить людей за их заслуги при довольно скромных зарплатах. А введение кучи ведомственных и общественных наград, которые еще и внешним видом напоминают государственные дискредитирует эту систему. 

Лично я не вижу не чего плохого в юбилейных наградах и медалях за выслугу лет. Это возможно единственные награды которые может получить офицер который честно несет свою службу, но не может совершить подвиг. Но тех же юбилейных наград должно быть не так много как в современной России. Не нужно выпускать каждые 5 лет очередную Мядальку на подобии "225 летия рождения Иванова или Петрова". 

Навести порядок в ношение наград в силовых структурах не так и сложно, это регулируется приказами. А вот бороться с ряжеными клоунами в реалиях нынешней демократии сложнее.        

Изменено 19 мая, 2018 пользователем Karkotko

[Kомандер]

 

 

 

 

Награда должна нести четко выраженный немалый и пожизненный денежный эквивалент, и прежде всего, должна быть весома для самого награжденного, а не для его окружающих. А так, поклонение "висюлькам" сродни зеркалам для туземцев. Каждый орден и медаль должны служить знаком, что их, обладателям платят деньги за заслуги или подвиг, пожизненно. В противном случае, все эти ордена и медали входят в разряд ничего не значащих железок.

 

В большинстве стран кавалерам ничего не платят за награды, наоборот: кавалеры сами вносят деньги в орденскую казну. Например, при царе-батюшке основной массе кавалеров ничего не платили, а назначали пенсию незначительному числу награжденных. Так, по Статуту ордена Св. Станислава 1839 года с награждаемых 1-й, 2-й и 3-й степенью взыскивали соответственно 300, 100 и 50 рублей. А пенсию по степеням давали 30, 60 и 90 кавалерам (по 500, 400 и 300 рублей в год). Т.е. получали орденскую пенсию 180 человек на всю империю! Правда, были разные льготы, в т.ч. по обучению детей.

Ордена и медали становятся "ничего не значащими железками" тогда, когда авторитет самого государства становится ничего не значащим.

Во многих европейских странах за награды не платят. В странах бывшего СССР несколько другая ситуация. Денег в бюджете не хватает и награждение Гос. наградами это единственный способ хоть как то отметить людей за их заслуги при довольно скромных зарплатах. А введение кучи ведомственных и общественных наград, которые еще и внешним видом напоминают государственные дискредитирует эту систему.

Лично я не вижу не чего плохого в юбилейных наградах и медалях за выслугу лет. Это возможно единственные награды которые может получить офицер который честно несет свою службу, но не может совершить подвиг. Но тех же юбилейных наград должно быть не так много как в современной России. Не нужно выпускать каждые 5 лет очередную Мядальку на подобии "225 летия рождения Иванова или Петрова".

Навести порядок в ношение наград в силовых структурах не так и сложно, это регулируется приказами. А вот бороться с ряжеными клоунами в реалиях нынешней демократии сложнее.

В ВОВ СССР дрался за свои кровные интересы, и все от солдата до маршала стояли в одном строю, были едины, и все ясно понимали что воюют за Себя, реально за свой Дом и будущее. И тут нет вопросов. Награда солдата, была настоящей благодарностью Народа за его воинский труд, а это никаких денег не стоит. Думаю солдат США тоже понимает что защищает интересы своей страны и благополучие своих детей в будущем. А когда, страна ведет неясную политику, этакий междусобойчик, лучше получить наградные деньги здесь и сейчас. Изменено 19 мая, 2018 пользователем Kомандер

[Major NN]

Если только деньги являются эквивалентом государственной признательности, можно соответствующие значки учредить. С накладной цифрой монарших премиальных денег, как на парашютных значках.

[Роман Борисович]

Так такие были и есть.

Сталинские, Ленинские, Государственные премии и прочие. Все со знаками.

[Major NN]

Так никто не знает, какую именно сумму получил лауреат. Отсюда неуважение.

[Chik]

Сама тема показалась интересной, тем более многие "участники" статьи не раз  обсуждались на нашем форуме.

И так...

Дискредитация наград: хитрый план или нечто меньшее? 

https://topwar.ru/144369-diskreditaciya-nagrad-hitryy-plan-ili-nechto-menshee.html

 

 

[Гость Илья Филиппович]

Скользкая тема, Олег.

Выскажусь коротко:

- раз Власть закрывает глаза на это безобразие - значит ей, Власти, это выгодно.

[Chik]

Скользкая тема, Олег.

Выскажусь коротко:

- раз Власть закрывает глаза на это безобразие - значит ей, Власти, это выгодно.

Как бы власть к этому не относилась, но это фалеристическая вакханалия! И с этим безобразием рано или поздно придется заканчивать или престижность государственных наград превратится в "награждение грамоткой".

А в отношении ветеранов тут действительно все сложнее, пока не уйдут последние, бороться с присосавшимися клоунами-значкистами задача очень непростая.

[Гость Илья Филиппович]

 

Скользкая тема, Олег.

Выскажусь коротко:

- раз Власть закрывает глаза на это безобразие - значит ей, Власти, это выгодно.

Как бы власть к этому не относилась, но это фалеристическая вакханалия! И с этим безобразием рано или поздно придется заканчивать или престижность государственных наград превратится в "награждение грамоткой".

А в отношении ветеранов тут действительно все сложнее, пока не уйдут последние, бороться с присосавшимися клоунами-значкистами задача очень непростая.

 

Да кто же спорит?! Конечно же - рано или поздно....ибо дальше тупик и полное падение уважения к НАГРАДЕ.

Но вот кто будет "заканчивать"? Есть такой орган, кроме Власти? Или по аналогии с "Синими ведёрками", создадут некую общественную организацию? Увидели ходячий "иконостас" и....дальше по сценарию.

На примере Шолпан Гриняевой (набивший всем оскомину пример): "в её действиях нет состава преступления", хотя незаконное ношение (даже не в корыстных целях) государственных наград - есть наказуемое деяние, если я не ошибаюсь. Так нет - почёт и уважение ей!

И всё с молчаливого согласия......кого?!

Потому я и начал свой пост словами: -"Скользкая тема."

[Гость Илья Филиппович]

О ведомственных и других "наградах" - вообще отдельный разговор.

В бытность моей службы, было только 3 (три!!) ведомственные награды 1,2,3 степени "За безупречную службу", подчеркну - за безупречную. Их могли и не дать, если были "залёты". И ими гордились! Их ждали!

А сегодня , пардон, сопливый кадет имеет по 2-3 медальки на грудке.  Чего уж говорить о небожителях как: Миллер и Ко ?!

И кто должен регламентировать и контролировать эту фалеристическую вакханалию? Мы с вами?

[DensArts]

На мой взгляд, проблема куда глубже. Всё начинается с отсутствия культуры ношения наград и форменного костюма. Власть, конечно, и в этом постаралась, хотя, полагаю, даже не подозревает об этом. Но визуальный код поколения сороковых-роковых и вообще "героев на все времена" задан и его трудно будет перенастроить в правильном направлении.

 

Бесконечные юбилейные медали и даже ордена, начиная с 1965 года (сначала каждые 10 лет, теперь докатились и до 5-ти) превратили наших ветеранов в новогодние ёлки. То же самое с многократными изменениями правил ношения военной формы. И ведь законодательно кавалеры наград обязаны были их носить - все до единой - в определённых случаях, а ветераны военной службы - следить за последними изменениями формы (что приводило к банальному смешиванию элементов, порой до гремучей смеси). Затем подключились всевозможные общественные, политические, оборонно-спортивные организации...

 

И всё же вернусь к культуре ношения. Зачем носить все юбилейки вместо того, чтобы оставить крайнюю? Зачем к куче заслуженных орденов и медалей навешивать ещё и всевозможные значки, аксельбанты, ленты, кокарды? Из-за ежегодного многократного получения бестолковых железок ветераны уже перестали грамотно оформлять "иконостасы" в виде колодок. А ведь стоило бы раз и на всю жизнь (или до очередного серьёзного награждения) оформить одну-две колодки на 4-5 знаков отличия за реальные заслуги - и носи их в особо торжественных случаях, как это происходит, например, в Великобритании и США. Тогда бы и видно было, кто и за что (с вытекающим должным уважением к награде, да и сами настоящие награды бы знали в лицо), а всякие увешанные пёстрые клоуны угадывались бы мгновенно и не воспринимались бы всерьёз. Пока что это доступно лишь тем, кто в теме...

Изменено 17 июля, 2018 пользователем DensArts

[HaRo]

Правильная тема!

Неприятно смотреть на эти "новогодние" ёлки.

Покажу, для примера, немецких ветеранов. Обратите внимание: как правило, только высшие, особо чтимые награды.

 

[вася 13]

Какая то у вас господа мешанина:1) максимум пять наград живьём без ограничений на количество лент на повседневной форме (у них ещё и просто лентами награждают к некоторым впоследствии сами медали придумали - самый массовый пример похвальная медаль флота или армейская) с ограниченным законодательно числом иностранных наград разрешённых к ношению было только в американском военном флоте. 2.) Фашисткие недобитки на тусовке кавалеров рыцарского креста поэтому у них он в основном и висит и лишь у одного,как и положено на штатской одежде по всемирному дресс-коду миниатюры нагрудных знаков на лентах(у нас кстати обычно носили и носят сами награды или колодки с лентами - мало кто знает что при введении миниатюр для орденов и некоторых медалей это было запрещено))). 3) Да никакой культуры и даже внятных ,не говоря уже о логичных, правил ношения наград у нас не существует хотя попытка онвамнедимона с мини частично удалась (интересно как это кандидат юридичных наук принял акт нарушающий  права отмеченных наградами сограждан - ведь бесплатной выдачи миниатюр награждённым до указа о их введении не предусматривается, а цена на них далека от гуманной - я сравниваю с уровнем зарплат в регионах).4) Автор тот ещё  писака: у женщины вражеского Богдана Хмельницкого не увидел, а уж у заслуженного деятеля культуры РСФСР с знаками "за активный поиск" и "ветеран первой гвардейской танковой армии" обозвать их значками......а ведь это его земляк белгородчанин и видимо достаточно известный человек раз две областных медали имеет.

[Major NN]

Просто так ничего не возникает. Всему есть причина. Если престиж государственных наград стал равен ценности пуговиц на пиджаке, то тут дело не в низкой культуре населения. Награды не пользуются уважением именно потому, что они государственные.