Мое творчество-2

[tima]

Кстати, ошибся сильно.

Погоны у зауряд-прапорщиков наподобие прапорщицких были не в короткое время, а доволно продолжительный период. С 1891 по 1907-й год. Итого 16 лет. Мало их было на фото по той причине, что в армии они появились только в РЯВ когда стали мобилизовываться зауряды, и когда отличным унтер-офицерам стали давать аналогичные звания с заниманием офицерских должностей (ротных субалтернов) из-за нехватки кадрового офицерского состава при развертывании запасных частей в Сибири и на Дальнев Востоке.

[term100]

Коллега ,я думаю ничего страшного в этом нет.А в ПМВ их тоже видать было не мало .Жаль снимок ушел,там их человек пять было .Видно с РЯВ так и служили.

[tima]

Спасибо Вам за добрые слова

Но у Уважаемого Кузнецова размах всеобъемлющий, представляет ВСЮ армию перед войной, что очень познавательно, и действительно, как было сказано и к чему я присоединяюсь - это второй полковник Шенк. Его бы таблицы совместить с качеством работ Уважаемого Семиряка!!!!! Да взять и выпустить это типографским тиражом!!! Цены бы не было от униформологов не только России, но и всего бы мира.

Изменено 10 мая, 2010 пользователем Михаил Дубровин

[term100]

Безусловно ,труд Кузнецова заслуживает уважения.Но тем обиднее ,что визуальное отображение столь(на мой взгляд )схематично,а у Вас и коллеги Семиряка все живо и естественно.О да,совмещение позиций Кузнецова и Ваших дало бы прекрасный результат .

[tima]

QUOTE (term100 @ Mar 31 2010, 03:44 AM)

Коллега ,я думаю ничего страшного в этом нет.А в ПМВ их тоже видать было не мало .Жаль снимок ушел,там их человек пять было .Видно с РЯВ так и служили.

Вполне возможно, как мне кажется: или снимок времен РЯВ или после мобилизации в армию в ПМВ?

Читал книгу о Дутове, в то время и казачьи офицеры половину службы проводили в запасе.

 

С Уважением.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем tima

[term100]

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 03:51 AM)

QUOTE (term100 @ Mar 31 2010, 03:44 AM) Коллега ,я думаю ничего страшного в этом нет.А в ПМВ их тоже видать было не мало .Жаль снимок ушел,там их человек пять было .Видно с РЯВ так и служили. Вполне возможно, как мне кажется: или снимок времен РЯВ или после мобилизации в армию в ПМВ? Читал книгу о Дутове, в то время и казачьи офицеры половину службы проводили в запасе.   С Уважением. В том то и дело ,что снимок 1915 года . С Уважением Борис

[M_A_X]

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 05:26 AM)

Хотя гипотетически и можно представить подпрапорщика на должности старшего унтер-офицера, но ИМХО: в артиллерии (на должности старшего фейерверкера) или в гвардейской кавалерии.

[visantiec]

tima

 

Разница между обоими званиями была не в том, что одно из них было получено за РЯВ, а другое - нет. Зауряд-прапорщик - это звание в регулярных войсках, а прапорщик-зауряд - в Государственном ополчении.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем visantiec

[семиряк]

Вензелек хороший петровский. Мне бы тоже скан рисунка по-крупней.

[tima]

QUOTE (M_A_X @ Mar 31 2010, 08:59 AM)

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 05:26 AM) Хотя гипотетически и можно представить подпрапорщика на должности старшего унтер-офицера, но ИМХО: в артиллерии (на должности старшего фейерверкера) или в гвардейской кавалерии. Выпушка белая, но поле слишком темное для желтого. Или все-же это 9-й гренадерский? Ясно еще что галун доходил в верхней части до выпушки, и что нашивки унтер-офицера не из пажеского буравчика.   P.S. Для Семиряк'а. Я вензель Петра I из приказа простов фотошопе сильно увеличил. Получилось вот.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем tima

[M_A_X]

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 04:38 PM)

Выпушка белая, но поле слишком темное для желтого. Или все-же это 9-й гренадерский?

Это драгунский Астраханский.

[tima]

QUOTE (семиряк @ Mar 31 2010, 01:45 PM)

Спасибо. Попробую что-нибудь с эти сделать.

Вот еще.

[tima]

QUOTE (M_A_X @ Mar 31 2010, 01:47 PM)

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 04:38 PM) Выпушка белая, но поле слишком темное для желтого. Или все-же это 9-й гренадерский? Это драгунский Астраханский. Значит поле все же желтое А как определили что это драгун а не гренадер? По одному погону сделать сложно, это если на все фото посмотреть.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем tima

[M_A_X]

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 04:59 PM)

А как определили что это драгун а не гренадер?

[tima]

QUOTE (M_A_X @ Mar 31 2010, 02:11 PM)

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 04:59 PM) А как определили что это драгун а не гренадер? Понял, спасибо!!! Полковой знак и фуражка.   Вы случайно не имеете информации о галунах нашивок сверхсрочнослужащих? На Вашем снимке видно что это более похоже на армейский а не на пажеский. Да и на других снимках это встречал.

Изменено 31 марта, 2010 пользователем tima

[M_A_X]

QUOTE (tima @ Mar 31 2010, 05:18 PM)

Вы случайно не имеете информации о галунах нашивок сверхсрочнослужащих?

К сожалению нет.

[oficer63]

Можно еще попросить погоны нижнего чина, штаб и обер-офицерский 51-го пехотного Литовского полка?

[tima]

QUOTE (oficer63 @ Apr 1 2010, 05:44 PM)

Можно еще попросить погоны нижнего чина, штаб и обер-офицерский 51-го пехотного Литовского полка?

У них шефом Цесаревич Алексей был?

Как сделаю его вензель, без проблем.

[tima]

Курляндцы

[tima]

QUOTE (oficer63 @ Apr 1 2010, 05:44 PM)

Можно еще попросить погоны нижнего чина, штаб и обер-офицерский 51-го пехотного Литовского полка?

Вот.

[семиряк]

QUOTE (tima @ Apr 2 2010, 06:31 PM)

QUOTE (oficer63 @ Apr 1 2010, 05:44 PM) Можно еще попросить погоны  нижнего чина, штаб  и обер-офицерский 51-го пехотного Литовского полка? Вот. Алексеевский вензель был плоский преимущественно

[семиряк]

Моя реконструкция погон сверхсрочников по Березовскому и Сытину.

Гвардейский улан

[семиряк]

Гвардейский стрелок

[семиряк]

Армейский драгун

Изменено 2 апреля, 2010 пользователем семиряк

[семиряк]

Армейский артиллерист

[Jus]

QUOTE (tima @ Apr 1 2010, 09:13 PM)

Курляндцы

вензель А2 должен быть рубчатым, а вот вензель Алексея должен быть гладким.

[tima]

QUOTE (Jus @ Apr 2 2010, 06:48 PM)

QUOTE (tima @ Apr 1 2010, 09:13 PM) Курляндцы вензель А2 должен быть рубчатым, а вот вензель Алексея должен быть гладким. В приказах вроде наоборот?

[tima]

QUOTE (семиряк @ Apr 2 2010, 06:33 PM)

QUOTE (tima @ Apr 2 2010, 06:31 PM) QUOTE (oficer63 @ Apr 1 2010, 05:44 PM) Можно еще попросить погоны  нижнего чина, штаб  и обер-офицерский 51-го пехотного Литовского полка? Вот. Алексеевский вензель был плоский преимущественно Понял, исправлю.   Как всегда - прекрасная работа.   P.S. Откуда инфа про такой рисунок басона, у Сытина про него в разделе про различные вида тесьмы ничего не сказано?

[Николай Молитовский]

QUOTE (семиряк @ Apr 2 2010, 06:40 PM)

Армейский артиллерист

Как называется ?Полностью...

[Jus]

QUOTE (tima @ Apr 2 2010, 06:58 PM)

QUOTE (Jus @ Apr 2 2010, 06:48 PM) QUOTE (tima @ Apr 1 2010, 09:13 PM) Курляндцы вензель А2 должен быть рубчатым, а вот вензель Алексея должен быть гладким. В приказах вроде наоборот? ПВВ 1906 №144 и 1910 №4 ?   1) по вензелю Алексея - у Шенка со ссылкой на ПВВ 1907 №538 указано что вензеля Алексея полагаются накладные гладкие во всех частях где он шеф - к сож, проверить по приказу не могу (нет его физически)   2) по А2 - Вы привели пример из приказа где он изначально присваивается металлическим для первой роты кадетского корпуса, потому он гладкий. Попробую объяснить, как я понимаю разницу: там, где изначально присваиваются шитые вензеля и оговаривается что вместо шитых разрешается иметь накладные металлические, то эти металлические полагается иметь рубчатыми, т.е. имитирующими шитые. Там же, где сразу присваиваются накладные металлические и исключительно накладные металлические (первые шефские роты и т.п.) - они гладкие, если не оговорено иное... исключение тут пожалую вензель А3, который вроде всегда с рифленым рисунком...

[Jus]

прод.

[Jus]

так что на погонах курляндцев вензель А2 должен быть рубчатым, имитирующим шитьё...